729 meneos

Cuidado!! LPhant 4.0 tiene pinta de phishing

La actualización de LPhant 4.0 no tiene nada que ver con el LPhant que todos conocíamos. No se te ocurra instalarlo o perderás tus descargas anteriores. Se trata de algo parecido a un phishing. Te pide nicks y contraseñas para el acceso a la supuesta P2P pero lo utilizan para otras cosas. Por ejemplo para perseguir lo que ellos denominan "descargas ilegales". Relacionada con meneame.net/story/lphant-4.0-otro-caso-shareaza

etiquetas: lphant, phishing
negativos: 1   usuarios: 291   anónimos: 438  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Nah, donde esté el viejo eMule que se quite lo demás.
    89  votos: 10   link
    el 03-03-2009 12:19 UTC por --39090-- --39090--
  2. #2   Dadle la máxima difusión a esta noticia, es realmente crítica para la red ed2k.
    152  votos: 15   link
    el 03-03-2009 12:25 UTC por tocameroque tocameroque
  3. #3   Lo instalé el otro día y tiene una pinta rarísima, entonces me he vuelto a mi querido 3.51, que va sobre ruedas :-D .
    10  votos: 0   link
    el 03-03-2009 12:25 UTC por araujo araujo
  4. 72  votos: 6   link
    el 03-03-2009 12:31 UTC por Valdreu_off Valdreu_off
  5. #5   Pues no sabia si esta noticia podria ser un Hoax... pero parece que la Wikipedia publica realmente que Lphant 4 es un Fake.

    Parece pues, creible.
    12  votos: 1   link
    el 03-03-2009 12:32 UTC por pimpam pimpam
  6. #6   Ya está bien de tomarnos el pelo. Ya que cobran un canon la copia es LEGAL.
    204  votos: 24   link
    el 03-03-2009 12:33 UTC por Peri Peri
  7. #7   Por cierto, hace tiempo que he abandonado el Lphant (me encantaba), emule y otros. Prefiero mirar enlaces con descargas desde Rapidshare y Megaupload y bajarme los ficheros con el Cryptloader, jdownloader u otro.

    Suon MUCHO más rápidos y con estos además sabes lo que te bajas.
    16  votos: 1   link
    el 03-03-2009 12:35 UTC por Peri Peri
  8. #9   Megaupload rules!!!
    64  votos: 7   link
    el 03-03-2009 12:36 UTC por Vlar Vlar
  9. #10   Por lo que dicen mis colegas, el nuevo Lphant está haciendo recoleción de correos electrónicos de gente que utiliza la red P2P. Además, te piden un nick y una contraseña al instalar. Cuidado no deis alguna que utiliceis en otros portales. No me sorprendería que trataran de utilizar esos datos con fines poco éticos. Las formas que utilizan huelen mal.
    36  votos: 3   link
    el 03-03-2009 12:43 UTC por remotamente remotamente
  10. #11   Y qué tiene esto que ver con el phishing?
    7  votos: 0   link
    el 03-03-2009 12:45 UTC por HSC HSC
  11. #13   En Marzo de 2009 Discordia Ltd. se adueñó por la fuerza de la página web de LPhant, por medio de artilugios legales. Ya había aplicado con éxito la misma táctica con la página de Shareaza en 2008. [..]
    Discordia Ltd. es un grupo creado con la intención de combatir la piratería, atacando los medios de distribución P2P.

    ¿Luchan contra la piratería aplicando técnicas de piratería del siglo XVII (abordando páginas web como si de un barco se tratara).?
    166  votos: 17   link
    el 03-03-2009 12:45 UTC por ojovirtual ojovirtual
  12. #15   Yo nunca abandoné eMule.
    47  votos: 5   link
    el 03-03-2009 12:50 UTC por --107755-- --107755--
  13. #16   Vaya nombre
    18  votos: 0   link
    el 03-03-2009 12:52 UTC por --32732-- --32732--
  14. #17   ¿Y no se les puede denunciar por intentar instalarte un malware a base de engaños?
    44  votos: 4   link
    el 03-03-2009 12:54 UTC por gromenawer gromenawer
  15. 14  votos: 1   link
    el 03-03-2009 12:54 UTC por remotamente remotamente
  16. #19   Jojojo técnicas de pirata informático para combatir la "piratería" informática xD xD xD
    8  votos: 0   link
    el 03-03-2009 12:56 UTC por --88321-- --88321--
  17. #20   Bah Lphant ya era un coñazo antes, y ahora pues ni me voy a molestar en probarlo. Ya en su dia se habló del posible Spyware que contenía, así que tampoco es algo que me sorprenda. Es el programa más basura de los que existen para bajar P2P.
    7  votos: 2   link
    el 03-03-2009 12:56 UTC por Raul_B Raul_B
  18. #21   #6 la copia es legal en España, en otros países donde se use el Lphant puede no serlo
    8  votos: 0   link
    el 03-03-2009 12:58 UTC por valar_morghulis valar_morghulis
  19. #22   Desarmado el argumento de "No instales software de fuentes desconocidas, utiliza páginas web fiables y de confianza, fundamentalmente la del autor".
    31  votos: 3   link
    el 03-03-2009 13:12 UTC por edgard72 edgard72
  20. #23   Yo también he visto versiones del emule que no son el emule, que para instalarse necesitas enviar un sms y todo. Pero no son el emule.
    Parece ser que este lphant no es el lphant, así que no matemos el programa que tiene sus grandes virtudes.
    1  votos: 1   link
    el 03-03-2009 13:33 UTC por kNo kNo
  21. #24   ¿Alguien puede dar más información? ¿Cuál fue la técnica exacta para robar el dominio? ¿Qué dice el desarrollador original? Creo que era Español/Hispano... ¿hay versión alternativa?
    8  votos: 0   link
    el 03-03-2009 14:08 UTC por noop noop
  22. #25   #6

    El que no sea delito, no quiere decir que sea legal (y menos, con el SW)

    Y que conste que el canon me repugna tanto como a tí, pero caigas en la misma trampa legal que hace la SGAE, pero al revés.
    8  votos: 0   link
    el 03-03-2009 14:16 UTC por jmfer jmfer
  23. #26   No funciona ni el foro www.lphantes.com :-S

    Yo la verdad es que dejé de usarlo hace unos meses porque los cuelgues y la lentitud eran insufribles. No sé si es que no está optimizado para AMD X2 o qué, pero me petaba cada dos por tres e iba todo muy lento. Además, la publicidad que lleva resulta muy molesta (aunque no es spyware como dice #20 ya que te dan la opción de no instalar el patrocinador).
    9  votos: 0   link
    el 03-03-2009 14:21 UTC por HaScHi HaScHi
  24. #27   Joer. La madre que los parió. Yo soy un fan de ese programa, lo lklevo utilizando años y la verdad es que estaba muy contento con el. Gracias por avisar.
    23  votos: 2   link
    el 03-03-2009 14:36 UTC por Cylona6 Cylona6
  25. #28   #6

    El que no sea delito, no quiere decir que sea legal (y menos, con el SW)

    Y que conste que el canon me repugna tanto como a tí, pero caigas en la misma trampa legal que hace la SGAE, pero al revés.

    No es delito, salvo que haya ánimo de lucro comercial. Como mucho puede ser ilícito civil, aunque el software con copyright restrictivo y las bases de datos estén fuera del ámbito de la copia privada. Salvo que haya lucro comercial, estaríamos en el mismo caso que las descargas de música y películas en la realidad.

    Por otro lado Lphant se ha vendido a la industria discográfica. Es algo más parecido a iTunes, que a un programa P2P y por supuesto la posibilidad de que anden capturando IPs y correos electrónicos, para mandárselos a la RIAA y otras entidades pertenecientes al Lobby Pro-copyright son bastante altas.

    Salu2
    16  votos: 1   link
    el 03-03-2009 14:40 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  26. #29   Comparen www.shareaza.com/ con www.lphant.com/ en especial las screenshots del supuesto programa. Muy parecidas, ¿no? Pero falsas las dos. (No se les ocurra descargar nada de esas páginas; están avisados)
    56  votos: 6   link
    el 03-03-2009 14:52 UTC por trestigres trestigres
  27. #30   En la wiki en ingles no consta que existiera nunca un artículo sobre este software. De hecho no habría motivo para que fuese borrado.
    6  votos: 0   link
    el 03-03-2009 15:12 UTC por Bernard Bernard
  28. #31   #7 Donde esté una buena comunidad torrent con servidores dedicados... que se quiten megaupload, rapidshit y demás... xD
    18  votos: 1   link
    el 03-03-2009 15:52 UTC por xenNews xenNews
  29. #32   Si a alguno le interesa el código fuente libre de la versión 1.01, que me lo pida:

    knocte.blogspot.com/2005/09/cierran-el-ncleo-del-cliente-p2p.html
    18  votos: 1   link
    el 03-03-2009 15:58 UTC por knocte knocte
  30. #33   Caray, no es justo, yo he enviado la misma noticia y solo ha recibido 32 meneos. Será que soy novato y aún no sé como funciona esto. :-)
    de todas formas, lo importante es que se sepan estas cosas y la gente no caiga en la trampa de instalar un software ilegítimo, como yo, que a saber que hace en nuestros ordenadores.

    Por cierto, creo que el término correcto no es phishing sino scam.

    Gracias Valdreu #4
    52  votos: 5   link
    el 03-03-2009 16:50 UTC por iceferret iceferret
  31. #34   eMule/aMule es el pasado, presente y futuro del P2P. Simplemente hay que usarlo y mejorarlo.

    P.D. Tambi'en uso torrent para cosas m'as concretas.
    6  votos: 0   link
    el 03-03-2009 17:09 UTC por puppy puppy
  32. #35   [quote] #31 #7 Donde esté una buena comunidad torrent con servidores dedicados... que se quiten megaupload, rapidshit y demás.. [/quote]
    Demuestrenos eso.
    7  votos: 0   link
    el 03-03-2009 17:20 UTC por --122515-- --122515--
  33. #36   #35 ¡Bienvenido a Menéame!
    16  votos: 1   link
    el 03-03-2009 18:06 UTC por N4D13LOLZ N4D13LOLZ
  34. #37   Larga vida a la mulita.
    12  votos: 1   link
    el 03-03-2009 18:42 UTC por Oestrimnio Oestrimnio
  35. #38   #34 Yo diría que las redes Kad son el presente y el futuro del P2P.

    Por cierto, cuando instalo con mi gestor de paquetes clientes P2P no se me meten troyanos, deberá ser la mierda del linux este...
    12  votos: 0   link
    el 03-03-2009 19:10 UTC por rasca rasca
  36. #39   #38 Eso, me desconecten los servidores que estan llenos de caca. El Linux ese lo probe en el 2004 y mira si es una mierda que desde entonces lo tengo metido en el PC, y lo que es peor, se me instalo en los otros 2 PCs que tengo, en el de mi novia y en el de su padre. No puedes ni mirarlo porque te pilla por los huevos y no te suelta.
    20  votos: 2   link
    el 03-03-2009 19:18 UTC por puppy puppy
  37. #40   Ola. pues yo lo instalé y no me gusto nada. Alguien sabria decirme como darme de baja en el registro que tuve que hacer al comenzazr? es que he leido lo que decis por aqui y me gustaria darme de baja
    6  votos: 0   link
    el 03-03-2009 19:24 UTC por shmva shmva
  38. #41   #40 mucho me temo que ya obtuvieron exactamente lo que querían. Puedes desinstalar el programa, pero que borren tus datos de su base de datos, me parece que nunca lo podrás conocer.

    Fijate que en su propia página de soporte (wa.lphant.com/support/sendbug.php?) lo único que hacen es pedirte más y más información personal aún cuando tu interés es que te borren de su base de datos. No son trigo limpio.

    Encima, la dirección postal que tienen, es un edificio en Nueva York con oficinas de ciertas embajadas (la de Perú, por ejemplo). No creo que sean un grupo de programadores. Más bien una empresa gorda contratada por alguna agencia antipirateria.

    Bueno, todo es un suponer.
    7  votos: 0   link
    el 03-03-2009 19:29 UTC por remotamente remotamente
  39. #42   Mi experiencia con Lphant es excepcional. Tengo una conexión inmensamente baja, ya que tenemos un proveedor de internet local, y mi conexión es de mucho menos de medio Mb. La velocidad de bajada, para muchos de vosotros ridícula, supera los 120Kb/seg, repito, ridícula para vosotros, pero para un usuario como yo, excepcional. No sé porque -No soy un experto-, pero es la red P2P que mejor me ha funcionado jamás, por delante de Emule, Edonkey, Ares...

    Por otro lado, decir que un primo informático me dijo una máxima de su gremio: Si algo va bien, no lo toques. Y, efectivamente no lo hice pese a la publicidad que el propio Lphant lleva pidiendo que actualices el nuevo Lphant 4.

    Nada más, espero haberos ayudado con mi pequeña aportación.
    15  votos: 0   link
    el 03-03-2009 19:33 UTC por Johnny_Bravo Johnny_Bravo
  40. #43   He vuelto a instalar el 3.51, y me gustaria saber si puedo recuperar lo que estaba descargando. Tengo los archivos temporales. si se puede y alguien sabe como hacerlo, le estaria agradecido
    6  votos: 0   link
    el 03-03-2009 19:41 UTC por shmva shmva
  41. #44   Lphant es para nenazas, los discípulos de chuck usa wget.

    _________________________

    Lastima para windows, como dicen por ahí , un motivo mas pasa pasarse a Linux.
    6  votos: 0   link
    el 03-03-2009 19:51 UTC por goboeloscuro goboeloscuro
  42. #45   #35 Aunque parece que preguntes a mala fe, me voy a tomar el tiempo de responderte.

    En las comunidades privadas suele haber control de ratios, así que todo el mundo comparte al máximo posible de su linea. Además, mucha gente tiene servidores dedicados (es decir, disponen de conexiones de 10 o 100mbits) con los cuales, tú bajarás a la velocidad máxima de tu conexión. Como mínimo bajarás a la misma velocidad que desde cualquier servidor http, y en el caso de rapidshare/megaupload y demás, una gran mayoría de personas bajarán más rápido porque estos servicios limitan las velocidades para usuarios no premium, es decir, los que no tienen cuenta de pago. Yo, jamás he bajado de rapidshit a 1.4MB/s, pero por torrent me parece lo más normal del mundo.

    Si a eso le añades que muchos de estos usuarios tienen enlace directo con la scene, pues tienes a tu alcance todo el material nuevo que va saliendo, y además, mucho antes que la gran mayoría de personas.

    Qué se yo, te puedes encontrar usuarios con estos datos...
    **************************************************************
    Uploaded 10.51 TB => 10 Terabytes de información subida
    Downloaded 103.50 GB
    Share ratio 103.969

    -

    Bajado 379.40 GB
    Subido 12.87 TB => Casi 13 Terabytes de información subida
    Ratio 34.73

    **************************************************************

    Es decir, personas que han subido más 10 Terabytes. Un terabyte son 1024 gigas, para los que no lo sepan, así que calcula, calcula...

    ¿Me vas a decir que Rapidhostias/Megaupload es mejor que una comunidad donde tengo contacto directo con montones de usuarios que hacen sus propios lanzamientos y tienen servidores dedicados? ¿Donde cada torrent tiene su correspondiente hilo en un foro con toda la información de la subida y con capturas de pantallas? Vamos hombre... xD

    Por cierto, tengo (~50) invitaciones para HDCity, por si alguien quiere. Es una comunidad torrent sólo para contenidos en alta definición.
    51  votos: 4   link
    el 03-03-2009 20:29 UTC por xenNews xenNews
  43. #48   La_Ruperta eso que comentas es imposible, como mucho podrías descargar al máximo que de tu conexión que en tu caso serían:
    512/8=64 kbytes/s
    Como mucho descargarias a eso por muy bueno que sea el programa
    18  votos: 1   link
    el 03-03-2009 20:50 UTC por kstromeiraos kstromeiraos
  44. #49   Como dije en meneame.net/story/lphant-4.0-otro-caso-shareaza/1#comment-10 lo sospeche desde un principio. Que pena por lo que caigan en este tipo de fraudes.
    8  votos: 0   link
    el 03-03-2009 20:55 UTC por rebirth rebirth
  45. #50   #45 Me puedes pasar una invitación? Llevo tiempo ya queriendo entrar en HDCity o HD-Spain pero no conozco a nadie con invitaciones :-/
    6  votos: 0   link
    el 03-03-2009 21:21 UTC por Social Social
  46. #51   #45 Lo primero que de mala fe nada, mala fe la que tuvieron conmigo en el post del otro día al acribillarme a negativos por dar mi opinión de lo que ocurre en las redes P2P, más concretamente con emule ,tu al menos te dignastes a dar tu opinión y es que ya se sabe que por aquí abundan antiguos mods y miembros del staff del foro y del canal de ayuda que no ven más allá de sus narices, no se si será tu caso, me da igual.
    Como ya te dije parece que para configurar ese programa debes ser un entendido en la materia, no todo el mundo sabe configurar bien ese programa, cosa que no ocurre con los servidores de descarga directa y los programas gestores que ya vienen casi configurados por defecto, el problema que suele ocurrir de vez en cuando es el cambio del sistema de leer captchas,con lo que se origina algún pequeño problema que se suele arreglar con actualizar el programa que estés usando.
    Las velocidades que alcanzo con estos gestores no las conseguí ni por asomo ni con Bitcomet,Emule, Utorrent,Ares,Azureus,Deluge ni con el peligroso Kazaa, y te aseguro que lo que es a configuración, lo tenía (y tengo) bien configurados.
    He usado mucho estos programas, no te lo puedes ni imaginar ycréeme que le tengo un cariño muy especial a emule sobretodo, pero es que me parece que se ha quedado en un programa pesado y obsoleto por muchas actualizaciones que le quieran meter y lo del grupo BREIN no es broma.
    En resumidas que no te quiero aburrir, cada uno sabe lo que realmente necesita para el, muchas veces se habla por la fanfarronería de que "yo soy más" y "yo se más".
    Y para terminar recomendarte una buena comunidad para descargar de servidores de descarga directa entre otras mucha cosas vagospuntoes; allí si quieres seguimos la conversación.

    Aprovecho para mandarte un saludo
    De verdad.
    7  votos: 0   link
    el 03-03-2009 21:47 UTC por --122515-- --122515--
  47. #52   #50 Claro, pero necesito un correo electrónico al que enviarte la invitación.

    #51 por aquí abundan antiguos mods y miembros del staff del foro y del canal de ayuda que no ven más allá de sus narices, no se si será tu caso, me da igual.

    Yo no tengo nada que ver con ningún canal de ayuda de emule, el emule lo uso de pascuas a ramos. En cualquier caso, quien pretenda bajar a la misma velocidad de emule que de un servidor HTTP, es que simplemente no entiende la diferencia entre los protocolos. Es algo posible, pero en la gran mayoría de veces, no es algo muy frecuente.

    configurar ese programa debes ser un entendido en la materia, no todo el mundo sabe configurar bien ese programa, cosa que no ocurre con los servidores de descarga directa y los programas gestores

    Son enfoques completamente distintos. Tanto si lo haces manualmente como si usas JDownloader o similares, estamos hablando de descargas vía http. No hay configuración necesaria de ningún tipo.

    Pero cuidado, tanto para emule como para clientes torrent, la configuración necesaria pasa por abrir correctamente los puertos y poco más. Intuyo que las configuraciones de las que hablas son las clásicas optimizaciones que se gastan algunos usuarios para sus burras, optimizaciones que con todos los respetos... no sirven para mucho. Ya puedes tener optimizado a las mil maravillas el emule y usar un mod especial, que si el archivo a bajar es raro y lo comparten 2 usuarios, te vas a tirar tres siglos hasta conseguirlo. Exactamente los mismos tres siglos que cualquier otro usuario de emule que sólo haya abierto sus puertos y no tenga la configuración óptima de conexiones y demás cosillas.

    Las velocidades que alcanzo con estos gestores no las conseguí ni por asomo ni con Bitcomet,Emule, Utorrent,Ares,Azureus,Deluge ni con el peligroso Kazaa, y te aseguro que lo que es a configuración, lo tenía (y tengo) bien configurados.

    Ya bueno. Pero... ¿entiendes cómo funciona? Supongamos que tienes una cuenta premium de rapidshare.

    Rapidshare tiene servidores con un ancho de banda que te van a permitir (a ti, y a otros miles de usuarios) bajar a la velocidad máxima de tú conexión, supongamos que 1MB/s efectivos.

    Si ahora te bajas ese mismo archivo por torrent y resulta que hay cinco semillas enteras para ti, bajas de su velocidad de subida. Esta gente no tiene servidores, generalmente, y además si hablamos de comunidades abiertas... la gente suele ser bastante tonta y capa   » ver todo el comentario
    28  votos: 2   link
    el 03-03-2009 22:28 UTC por xenNews xenNews
  48. #53   ¿Y no se ha planteado un ataque DoS o algo similar?
    16  votos: 1   link
    el 03-03-2009 22:53 UTC por Cacique500 Cacique500
  49. #54   #45 xenNews, ¿podrías darme una de esas invitaciones? Gracias.
    6  votos: 0   link
    el 04-03-2009 09:14 UTC por capullo capullo
  50. #55   #53 El problema es que eso es ilegal
    9  votos: 0   link
    el 04-03-2009 11:58 UTC por --13330-- --13330--
  51. #56   #54 A ver, ¿qué parte de... "sin correo electrónico al que enviarlas, no puedo dar invitaciones a nadie" ...no hemos entendido? xD
    10  votos: 0   link
    el 04-03-2009 12:41 UTC por xenNews xenNews
  52. #57   #56 Ups... xenNews, si aún te quedas, estaré muy agradecido: gkartoffel@gmail.com (seguramente estaré quedando como un completo cateto, pero es que no sé si es mejor decirte la dirección a traves del notame o qué cosa). Gracias.
    6  votos: 0   link
    el 05-03-2009 08:55 UTC por capullo capullo
  53. #58   #56 Yo estoy como el de arriba, asi que te dejo una direccion basura por si las moscas: cmksocial(arroba)hotmail.com

    Muchas gracias (:
    6  votos: 0   link
    el 05-03-2009 23:03 UTC por Social Social
  54. #59   No os recomiendo hotmail para recibir invitaciones, pero bueno. Si no la recibes mira en la carpeta de SPAM, y sino dame una dirección de gmail.

    Talue! (la invitación ya está enviada)
    10  votos: 0   link
    el 05-03-2009 23:15 UTC por xenNews xenNews
comentarios cerrados

menéame