Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Se estima que para su construcción debieron removerse aproximadamente un millón de metros cuadrados de roca. Un simple cálculo arrojaría que para ello mil personas debieron trabajar día y noche durante seis años para completar toda la excavación, lo cual es realmente impresionante. Lo más intrigante es que en el lugar no se han encontrado herramientas de ningún tipo, que pudieran explicar la perfecta simetría, precisión y similaridad entre todas las cuevas. En la parte inferior de cada cueva, los antiguos constructores no serían capaces de ver lo que los otros estaban haciendo en la gruta contigua. Pero el interior de cada cueva tenía que ser paralelo a la otra, o bien la pared se habría traspasado al construirla. Así, los aparatos de medida deben haber sido muy avanzados. Debe haber habido alguna disposición sobre el tamaño, la ubicación y las distancias entre las cuevas de antemano. Las mediciones modernas han puesto de manifiesto que los muros tienen el mismo grosor en diferentes secciones, con una precisión extremadamente exacta. Cómo lograron esta precisión sigue siendo un misterio."
Esto hace 2.000 años. Yo estoy convencido de que no somos la primera civilización con conocimientos y tecnología avanzados que ha habido sobre la faz de la tierra. Sólo es una opinión, pero obras así no se consiguen simplemente excavando en la tierra. Hay una planificación, unos cálculos, una organización y una colaboración para sustentar a los que participan en estas labores.
http://www.labrujulaverde.com/2014/06/el-misterio-del-mundo-subterraneo-de-longyou
Esto hace 2.000 años. Yo estoy convencido de que no somos la primera civilización con conocimientos y tecnología avanzados que ha habido sobre la faz de la tierra. Sólo es una opinión, pero obras así no se consiguen simplemente excavando en la tierra. Hay una planificación, unos cálculos, una organización y una colaboración para sustentar a los que participan en estas labores.
http://www.labrujulaverde.com/2014/06/el-misterio-del-mundo-subterraneo-de-longyou
#16:
#7 #11 ¿Canteras subterráneas? Podría ser. En muchas canteras quedan marcas en la roca con patrones parecidos. Lo raro es que si eran canteras, no hayan encontrado restos de herramientas; y más raro todavía, que no las hicieran a cielo abierto. En las fotos se ve entrar la luz del sol, así que el exterior está muy cerca. Hacerlas subterráneas parece un enorme derroche de esfuerzo, un exceso de riesgo, una menor producción... Tal vez trataban de ocultar la extracción de la piedra (absurdo durante tantísimo tiempo). No sé, es raro de narices. Nunca había visto nada igual. Había visto otras cuevas excavadas y talladas en la roca, pero a una escala mucho más pequeña y mucho menos curradas. Por ejemplo, Petra: https://www.google.es/search?q=petra+interior&client=tablet-android-alcatel&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj5p97z28LRAhVFrRQKHe57AG4Q_AUIBygB&biw=962&bih=601
#4:
Plagio de este artículo, lo pone como fuente, pero es que hay textos enteros copiados tal cual, además de la mayoría de las imágenes: http://documentalium.blogspot.com.es/2015/03/las-misteriosas-cuevas-chinas-de.html
#6:
Pues ya veras cuando encuentren los vagones de metro.
Comentarios
#12
hHola ¿Te has leído el comentario? Tu respuesta carece de sentido.#14 te explico.
El texto dice "...que su origen no era natural sino realizado por la mano del hombre"
Luego dices "no se no se". Ese "no se" se entiende una duda sobre la afirmación del texto. Luego, como la afirmación dice que seguramente si fue realizado por el hombre, tu duda no puede hacer otra cosa que cuestionar dicho hecho.
Por lo tanto la siguiente pregunta debería basarse en cuestionar dicha duda, pero lo que hace es reafirmarla!!
"No se, seguro que no son naturales?" Habría sido la pregunta lógica.
#33 ¿Acabaste? Lectura recomendada ... https://es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo
#35 ah, era sacarcasmo.
Haberlo dicho !!
Pues ya veras cuando encuentren los vagones de metro.
#6 ya verás cuando encuentren la estatua de la libertad
#6 Tiene más pinta de estación de AVC
Plagio de este artículo, lo pone como fuente, pero es que hay textos enteros copiados tal cual, además de la mayoría de las imágenes: http://documentalium.blogspot.com.es/2015/03/las-misteriosas-cuevas-chinas-de.html
#4 Todos los articulos de internet estan copiados de otros.
Todos los articulos de internet vienen del articulo de internet primigenio.
Las variaciones actuales son solo errores propagados en las sucesivas copias y traducciones.
#8 Entiendo tu argumento, pero te pongo un párrafo de ejemplo y ya me dirás tú si es o no es un plagio descarado:
Del artículo original: http://documentalium.blogspot.com.es/2015/03/las-misteriosas-cuevas-chinas-de.html
Las Cuevas de Longyou, situadas en la provincia de Zhejiang, China, eran unas cuevas subterráneas e inundadas que nunca se habían explorado. Fueron descubiertas en 1992 por casualidad, cuando un aldeano local, Wu Anai, comenzó a bombear agua de una de las cuevas, descubriendo para su sorpresa que se trataba de una cueva artificial. Tras 17 días bombeando agua se reveló una gran cueva cuyas paredes habían sido claramente talladas en la roca por el hombre. La cueva era enorme, se extendía a lo largo de 2.000 metros cuadrados llegando a los 30 metros de altura en los puntos más altos de la cueva.
Del artículo del enlace enviado: https://reydekish.com/2017/01/11/las-cuevas-chinas-de-longyou-y-huashan/
Las Cuevas de Longyou están situadas en la provincia de Zhejiang, China, y fueron descubiertas por casualidad en 1992 cuando un aldeano local, Wu Anai, se puso a bombear agua de un “estanque”, para descubrir para su sorpresa que se trataba de una cueva artificial inundada. Tras 17 días bombeando agua se reveló una gran cueva cuyas paredes habían sido claramente talladas por el hombre, indicando que su origen no era natural sino realizado por la mano del hombre. La cueva era enorme, se extendía a lo largo de 2.000 m2, superando los 30 metros de altura en los puntos más altos de la cueva.
#17 O ambos beben de la misma fuente: http://www.ancient-wisdom.com/chinalongyou.htm
#8 No perdona una cosa es documentarse e incluso traducir algo mas que datos y otra es copiar parrafos completos.
"Se estima que para su construcción debieron removerse aproximadamente un millón de metros cuadrados de roca. Un simple cálculo arrojaría que para ello mil personas debieron trabajar día y noche durante seis años para completar toda la excavación, lo cual es realmente impresionante. Lo más intrigante es que en el lugar no se han encontrado herramientas de ningún tipo, que pudieran explicar la perfecta simetría, precisión y similaridad entre todas las cuevas. En la parte inferior de cada cueva, los antiguos constructores no serían capaces de ver lo que los otros estaban haciendo en la gruta contigua. Pero el interior de cada cueva tenía que ser paralelo a la otra, o bien la pared se habría traspasado al construirla. Así, los aparatos de medida deben haber sido muy avanzados. Debe haber habido alguna disposición sobre el tamaño, la ubicación y las distancias entre las cuevas de antemano. Las mediciones modernas han puesto de manifiesto que los muros tienen el mismo grosor en diferentes secciones, con una precisión extremadamente exacta. Cómo lograron esta precisión sigue siendo un misterio."
Esto hace 2.000 años. Yo estoy convencido de que no somos la primera civilización con conocimientos y tecnología avanzados que ha habido sobre la faz de la tierra. Sólo es una opinión, pero obras así no se consiguen simplemente excavando en la tierra. Hay una planificación, unos cálculos, una organización y una colaboración para sustentar a los que participan en estas labores.
http://www.labrujulaverde.com/2014/06/el-misterio-del-mundo-subterraneo-de-longyou
#2 Puede que no queden restos si fueron disueltas
#2 hombre, pues ya puestos a currar, en vez de remover la roca casi mejor q la hubieran quitado, no?
#2 Por supuesto que es algo planificado y bien organizado. Para eso no hacen falta extraterrestres.
se reveló una gran cueva cuyas paredes habían sido claramente talladas por el hombre, indicando que su origen no era natural sino realizado por la mano del hombre
No se, no se, ¿seguro que no han sido hechas por el hombre?
#5 hola. Te has leído el artículo? Tu pregunta carece de sentido
#18 Puede que una muralla...
La ciudad ganó importancia gracias a la construcción durante la dinastía Sui del Gran Canal de China. Durante ese periodo se construyó la muralla de la ciudad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hangzhou
#31 Un lugar donde ocultarse.
Se parecen mucho a enormes aljibes o cisternas, como las de Estambul o Petra.
Había leido bolas chinas. Lo que hace el subconsciente.
Quizá sólo era una manera práctica de extraer piedra para la construcción, convirtiendo una cantera en algo útil.
Ahí va mi hipótesis. ¡Toma ya!
#11, #7 Te lo dice el articulo:
Extracción minera. Contra: el hecho de haberse tomado el esfuerzo del minucioso tallado en paredes y techo, junto con no haber encontrado ningún tipo de herramienta de trabajo, lleva a desestimar esta idea.
#15 No estoy de acuerdo. Ea.
#7 #11 ¿Canteras subterráneas? Podría ser. En muchas canteras quedan marcas en la roca con patrones parecidos. Lo raro es que si eran canteras, no hayan encontrado restos de herramientas; y más raro todavía, que no las hicieran a cielo abierto. En las fotos se ve entrar la luz del sol, así que el exterior está muy cerca. Hacerlas subterráneas parece un enorme derroche de esfuerzo, un exceso de riesgo, una menor producción... Tal vez trataban de ocultar la extracción de la piedra (absurdo durante tantísimo tiempo). No sé, es raro de narices. Nunca había visto nada igual. Había visto otras cuevas excavadas y talladas en la roca, pero a una escala mucho más pequeña y mucho menos curradas. Por ejemplo, Petra: https://www.google.es/search?q=petra+interior&client=tablet-android-alcatel&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj5p97z28LRAhVFrRQKHe57AG4Q_AUIBygB&biw=962&bih=601
#7 A lo mejor era una cantera... y luego vino alguien y se puso a tallar "graffitis"... o aprovecharon la piedra para prácticas de los aprendices de escultura de la escuela de al lado.
Hay varios episodios de Ancient Aliens que hablan de ella.
#26 se vislumbran los annunaki
nadie tiene teorías? .
#1 No. No hay ningún registro, ni rastro de los materiales removidos, ni de las herramientas utilizadas, ni de las personas que lo llevaron a cabo.
#3 http://www.wikilengua.org/index.php/remover/remove
#9 Tiene toda la pinta de ser una zona de canteras.
Las piedras talladas tienen que estar en algún sitio.
#9 no lo sabía. Pero parece que la RAE admite otro significado: Pasar o mudar algo de un lugar a otro. http://dle.rae.es/?id=VvbOqVK
#3 Pues si que son pocos datos para algo tan descomunal ¿No hay unas cuantas pirámides cerca?
#1 Podría ser una especie de Taj-Mahal chino.
#1 la que considero mas plausible. Sobre todo teniendo en cuenta que esta en la «linea mistica»:
No es una explicación rapida. Pero si tienes la paciencia y tu vaso no esta ya lleno, te prometo que la conclusion final sera convincente
#1 Sí, este: http://generator-meme.com/inc/media/memes/ancient-aliens-guy.jpg
#1 Viendo el relieve que han hecho en una de las paredes, yo diría que son más falsas que un euro con la cara de Pepeye
#1 Cuándo dentro de 10000 años desentierren los aeropuertos españoles tampoco podrán explicar para que los construyeron. A lo mejor las cuevas también la hicieron solo para llevarse las comisiones.
#1 de las hipótesis numeradas en el artículo no está la función de templo (Adoración de alguna deidad o lugar de recogimiento), a mi me parece la más probable, las marcas y formas tan precisas apuntan a ritual.
Hay reydekish, hay meneo