El documental Experimento Stuka compara con el de Guernica un bombardeo de cuatro pueblos de Castellón durante la Guerra Civil y eso ha dado pie a que el jueves pasado Compromís reclamara en el Senado que se otorgue una indemnización de 57 millones de euros a las víctimas del bombardeo y a sus descendientes. Pero ¿estamos ante una manipulación de la historia?
#3 vaya cabrones los del pueblo, que no fueron los suficientes muertos por los colegas del fascio espanyol. el franquismo y los negacionistas de lo de Gernika son unas VICTIMAS
#4 A ver cómo te lo explico porque entiendo que a ciertas personas les cueste más que a la media el hecho de razonar.
En el bombardeo de Guernica mueren 150 personas, pero entonces ciertos políticos propagan el dato de que murieron miles.
Si yo llamo a eso propaganda, ¿estoy negando que el bombardeo existió?
Mi conclusión es que estamos ante una flagrante manipulación de la historia con fines políticos (otra más), esta vez con dinero de por medio, y es que la memoria histórica también puede ser un negocio. En la Guerra Civil Española hubo auténticos bombardeos de terror en retaguardia y no veo la necesidad de inventar otros. Y por supuesto suscribo estas palabras de Lucas y Permuy:
"La utilización falsaria de datos históricos, jugando con los sentimientos de las personas bien intencionadas y confundiendo al público con verdades a medias y planteamientos históricamente discutibles es, cuando menos, moralmente reprobable".
#1 Dos historiadores, dicen que el bombardeo de 'objetivos militares' en 4 pueblos que fueron arrasados en el Maestrat por 3 Stuka dejando 38 muertos es muy normal. Y ya.
Porque arrasar 4 pueblos y dejar más de una treintena de víctimas mortales es lo normal. Y nadie se merece ni que se recuerde la tragedia en un documental, ni mucho menos que se indemnice a las víctimas.
Comentarios
Y mientras tanto, el Guenica andaluz que fue el bombardeo de Cabra, olvidado por los de la memoria selectiva...
#2 El guernica ya fue en su día un caso de propaganda, puesto que se hablaba de miles de muertos en ese bombardeo.
#3 vaya cabrones los del pueblo, que no fueron los suficientes muertos por los colegas del fascio espanyol. el franquismo y los negacionistas de lo de Gernika son unas VICTIMAS
#4 A ver cómo te lo explico porque entiendo que a ciertas personas les cueste más que a la media el hecho de razonar.
En el bombardeo de Guernica mueren 150 personas, pero entonces ciertos políticos propagan el dato de que murieron miles.
Si yo llamo a eso propaganda, ¿estoy negando que el bombardeo existió?
Creo que no.
Mi conclusión es que estamos ante una flagrante manipulación de la historia con fines políticos (otra más), esta vez con dinero de por medio, y es que la memoria histórica también puede ser un negocio. En la Guerra Civil Española hubo auténticos bombardeos de terror en retaguardia y no veo la necesidad de inventar otros. Y por supuesto suscribo estas palabras de Lucas y Permuy:
"La utilización falsaria de datos históricos, jugando con los sentimientos de las personas bien intencionadas y confundiendo al público con verdades a medias y planteamientos históricamente discutibles es, cuando menos, moralmente reprobable".
#1 Dos historiadores, dicen que el bombardeo de 'objetivos militares' en 4 pueblos que fueron arrasados en el Maestrat por 3 Stuka dejando 38 muertos es muy normal. Y ya.
Porque arrasar 4 pueblos y dejar más de una treintena de víctimas mortales es lo normal. Y nadie se merece ni que se recuerde la tragedia en un documental, ni mucho menos que se indemnice a las víctimas.
Que lo dicen dos historiadores y el PP.
#6 Lee el artículo y verás que no llevas razón.