1288
(...)En el mundo hay básicamente cuatro maneras de organizar un sistema sanitario, no dos. El debate no es entre privatizado y socializado, con un todo privado o todo público; es bastante más sutil que eso. Dicho a grandes rasgos, hay cuatro maneras de montar un sistema: tres son válidas y una no funciona ni de broma. Veamos...
menéame
TODO el mundo tiene derecho a recibir asistencia médica y hospitalaria gratuita; con la prestación de asistencia estomatológica gratuita; exámenes médicos periódicos, vacunación general y otras medidas preventivas de las enfermedades.
Los niños, que son vacunados contra 13 enfermedades.
Tiene el porcentaje más reducido de mortalidad infantil en los países en desarrollo.
meneame.net/story/todo-puede-ir-mal-va-mal-sanidad-estados-unidos#c-17
----
El desastre de la sanidad norteamericana es algo bastante claro. Hay un libro que recomiendo para entederlo: 'Freakonomics' (www.freakonomics.es/)
www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/07/todo-lo-que-puede-ir-m
Evidentemente es un buen sistema de salud, pero ya no es lo que era.
Ahora la nueva Xunta, calló
Por otra parte la solución es sencilla: Si queremos una sanidad más comoda necesitamos más dinero para ella.
Sinceramente, los médicos no están bien pagados. Puede que ganen más que la mayoría de la sociedad, pero no compensa lo que hacen: jornadas maratonianas, muchos menos días de vacaciones que el resto.
No me cambio por ellos.
P.D.:¿cuántos médicos tienen tiempo para pasar por el menéame?
#17 Oh, gran falacia estilo "Jack el destripador no era mal tipo, mira stalin, que mató a millones".
2. Demasiados servicios y tratamientos:
La demanda de servicios médicos tiene una característica curiosa: es básicamente infinita. Si una persona está a las puertas de la muerte y sólo un antídoto específico puede salvarlo, ese individuo estará dispuesto a pagar todo lo que tiene por él.
Si un paciente tiene un buen seguro, un hospital o médico especialista con ganas de hacer pasta tiene básicamente barra libre: el paciente no paga, el coste se lo come todo la aseguradora, y los doctores se forran haciendo tantas pruebas como pueden. El pobre tipo no dirá nunca no - por si fuera poco, los médicos en Estados Unidos cobran más como más cosas hacen, no como más pacientes curan. A la hora de vampirizar un tipo moribundo, el cielo es el límite; un tipo forrado de millones con cáncer términal o un seguro indestructible es el héroe silencioso del médico sin escrúpulos americano.
Curiosamente, esta rapacidad sistemática de la clase médica americana varía enormemente de una región a otra, a veces por motivos puramente aleatorios (como tener un potentísimo hospital que no usa este sistema de pago como centro dominante en la ciudad, estilo la Clínica Mayo). Cambiar por ley el sistema de retribución médica (tanto en seguros privados como en Medicare) sería un excelente primer paso.
Estimar el coste adicional es complicado, pero os remito al artículo: el coste por paciente varía alocadamente; en algunos sitios con médicos especialmente avariciosos, llega a ser el doble.
www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/07/todo-lo-que-puede-ir-m
Enlace en la noticia.
Pero eso no quiere decir que:
a) Tengo grandes médicos. Muchos de ellos con más conocimientos que los europeos.
b) El sistema sanitario no esté mejor que en otros muchos países con mucho más dinero como por ejemplo: Estados Unidos.
Sólo es un asunto de en qué focalizas tus intereses económicos y sociales.
Me pregunto: ¿Por qué Obama tiene tantos problemas para reformar una snaidad catastrófica en la que millones de personas carecen de ASISTENCIA médica de ningún tipo? ¿qué intereses ocultos hay ahí?
Por propia experiencia, me parece poca la diferencia, y veo su sueldo un tanto ridículo si lo comparas con el sector privado (curiosamente los médicos privados ganan más y los profesores de colegios privados menos). Lo peor de todo, es que estoy siguiendo los pasos de mi padre.
En cuanto a la noticia, dice que en España no se puede elegir médico. No es del todo cierto. Ya que podemos elegir nuestro propio médico de cabecera.
Y mi opinión, tenemos una gran suerte de disfrutar de nuestro sistema de salud que trata de ser lo más equitativo, universal y barato posible. Solo falta que nosotros aprendamos a hacer uso de estas prestaciones.
www.filmaffinity.com/es/film484735.html
PD: La sanidad española es muy buena con muy buenos profesionales y con los mejores aparatos , Su problema es la saturación muchas veces provocadas por nosotros que vamos directamente a urgencias y no vamos al policlinico . También algo mas de presupuesto no le vendría mal.
A modo de comparación entre sistemas sanitarios (Cuba (C); España (E); Estados Unidos (EUA) de wikipedia)
Esperanza de vida al nacer: 77,45 años (C) - 80,9 años (E) - 78,2 años (EUA)
Tasa de mortalidad infantil: 5,1 ‰ (C) - 4,2 ‰ (E) - 6,3 ‰ (EUA)
Mortalidad de menores de 5 años: 6,5 ‰ (C) - 5,3 ‰ (E) - 7,8 ‰ (EUA)
Está muy bien que os metáis con Cuba porque creéis que es el mismísimo demonio, pero allí nadie se muere por falta de asistencia sanitaria, y a nadie le falta comida ni casa propia.
Una cosa, se está hablando de lo que cubre pero, siendo cierto que el de francia es caro y el de EEUU es más caro ¿no es menos cierto que ese sobrecoste acaba repercutiendo en la cantidad de medicamentos y técnicas médicas? Francia y EEUU son potencias en investigación médica. Aquí creo que hemos encontrado 1 medicamento para el cancer, en EEUU y en Francia están en la brecha.
¿Aumentar el coste sería aumentar la investigación y tener más tencicas y, por ende, más trabajadores cualificados y más empresas? Puede ser un sobrecoste asumible, si introducimos en la ecuación del coste la generación de técnicas y medicamentos.
¿Para qué coño quiero pagar un sistema público, para ir a que el médico de cabecera me recete paracetamol en menos de 2 minutos cuando tenga catarro, tras estar esperando 1 o 2 horas sentado con otros 30 tipos como yo?
Eso por no hablar de lo que te acabas gastando en cosas no cubiertas por la seguridad social, como el odontólogo, que se saca una pasta increíble en la privada porque ni siquiera hay pública.
En mi opinión, o hacemos las cosas bien y pagamos lo que halla que pagar como en los países del norte, o nos lo montamos todo a base de seguros privados, porque a lo que hay en España no le veo sentido: ¿no pagar X en impuestos para acabar pagando 3X en un privado que con lo que saca en un sólo día se podría chapar el cuarto de baño en oro? ¿Qué sentido tiene eso?
Lo que no te enteras porque esas cosas no salen en el Granma (diario oficial del país*)
*(Muy demandado actualmente por la escases de papel sanitario**)
**(No es un chiste: meneame.net/story/no-hay-papel-higienico-cuba-granma-sustituye)
Mi amiga dará a luz a principios de octubre.
Las autoridades no dan abasto para detener la oleada de gente de todo el mundo que desean emigrar a Cuba, Corea del Norte y Benin para residir en paises con tantas ventajas sociales!.Y asi desde hace decadas!.
Ese sería el momento de echarse a la calle. Ni un duro,ni un centimo sea Asturias, Valencia o Madrid.
Si quieren reducir gastos fuera politicos, fuera autonomias...........etc.
En fin, lo de siempre aquí: se rompe el sentido común y la inteligencia.
En Galicia, el bipartito (en este caso el PSOE) intentó acabar con ésto y los médicos fueron a la huelga. Al final se optó por un modelo donde se premiaran a los que tienen dedicación exclusiva, creando para éstos turnos extras por las tardes con el fin de reducir las listas de espera, en vez de derivarlos a la sanidad privada.
Ahora el PP acaba con ésto y vuelve a derivar los pacientes a la privada (con el sobrecoste que esto conlleva, y premiando a los que trabajan en privada y pública).
Volveremos a eso de: "no tengo tiempo para atenderte como debería, porque tenemos un límite por paciente, será mejor que te pases por mi consulta privada", a que la gente se vaya a la consulta privada del especialista, donde las pruebas baratas te las hacen allí pero las caras te manda vía urgente a la pública, etc...
Y como siempre coje abajo a los mismos.
Por cierto creo que EEUU esta en el numero 37 junto con Eslovenia y países así.
Vamos que no entiendo porqué es necesario una "dictablanda" como dice el artículo para que te obliguen a ahorrar. En españa te obligan a cotizar a la seguridad social y no pasa nada. (salvo que hay una economía sumergida importante).
Tampoco creo que sea justo llamarlo dictablanda. Es un estado de derecho con elecciones creíbles y donde las cosas funcionan muy bien. Como mucho puede llamarse democracia estricta. Un sitio donde hay democracia pero donde si te saltas la ley no es un cachonedo. Con lo cual la gente paga sus impuestos y mantiene limpias las aceras. Al fin y al cabo también hay cosas que sólo funcionan en Finlandia o Suecia porque sus ciudadanos tienen más mentalidad cívica. ¿no?
Si bien es cierto que puede ser más lujosa, pero aquí tenemos muchos gastos y tratamientos especiales que nos cubre el estado que en otros sitios no.
Sólo el 20% más rico de la población prefiere gastar su 7% del salario en contratar parte de un seguro privado, que funciona como un contrato individual de corto plazo y es muy costoso para ancianos y mujeres en edad de tener hijos. El sistema privado no recibe ningún subsidio estatal. A diferencia de EEUU, por lo general los seguros privados ofrecen contratos con redes preferentes, y así contener los costos para ofrecer planes atractivos.
La "competencia" no es tal, hace unos años todos los aseguradores se coludieron para que ninguna ofreciera un 100% de cobertura hospitalaria. Además si tienes una enfermedad larga no puedes cambiar de aseguradora, pues pierdes tus beneficios. Al igual que en EEUU las aseguradoras usan excusas para no pagar: que la enfermedad es preexistente, derivarte fuera de la red preferente sin consultarte, rechazar pagar tu sueldo durante el reposo médico de manera arbitraria y así obligarte a realizar largos trámites para apelar, etc.