Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La justicia española. Luego a algunos les extraña que haya quien huya de ella.
#16:
#3 Me has hecho buscarlo, porque pensaba que los de Blanquerna sí habían entrado al final en prisión, pero no, nada de eso
Hace casi dos años que el TC suspendió su entrada en prisión "de forma cautelar" y así seguimos desde entonces...
Eso que uno de ellos fue condenado posteriormente, por otro delito distinto, a otro año de prisión y tampoco así ha pasado aún ni un segundo en la cárcel.
Hace casi dos años que el TC suspendió su entrada en prisión "de forma cautelar" y así seguimos desde entonces...
Eso que uno de ellos fue condenado posteriormente, por otro delito distinto, a otro año de prisión y tampoco así ha pasado aún ni un segundo en la cárcel.
#38:
#33 Como puedes leer por aqui, la justiica española es una mierda, fascista, nadie cree en ella...
El otro dia detuvieron a los CDR por terrorismo. Una de los que les defendia decia que anteriormente se habian acusado a otros cuarenta y tantos de terrorismo en Cataluña y la justicia nunca habia condenado a ninguno. Esa misma justicia de la que no te puedes fiar. Con esto, la justica demostro que los policias son unos fascistas y se inventan pruebas.
Si hubiera sido al reves y los tribunales hubieran condenado a esos independentistas, entonces seria la justicia española la fascista, etc.
Si me da la razon, la justicia es buena y deja en ridiculo a los fascistas, si no, entonces es la justicia la fascista.
El otro dia detuvieron a los CDR por terrorismo. Una de los que les defendia decia que anteriormente se habian acusado a otros cuarenta y tantos de terrorismo en Cataluña y la justicia nunca habia condenado a ninguno. Esa misma justicia de la que no te puedes fiar. Con esto, la justica demostro que los policias son unos fascistas y se inventan pruebas.
Si hubiera sido al reves y los tribunales hubieran condenado a esos independentistas, entonces seria la justicia española la fascista, etc.
Si me da la razon, la justicia es buena y deja en ridiculo a los fascistas, si no, entonces es la justicia la fascista.
#30:
#16 Con lo de los CDR alguien puso aqui que de cuarenta y tantos acusados por terrorismo, los tribunales no habian condenado a ninguno.
Para estos la justicia vale para todo. Si me dan la razon a mi, entonces el que me denuncia es un fascista. Si no me la dan, la justicia española es fascista. La banca siempre gana.
Para estos la justicia vale para todo. Si me dan la razon a mi, entonces el que me denuncia es un fascista. Si no me la dan, la justicia española es fascista. La banca siempre gana.
#3:
Chiquilladas... como lo de la Blanquerna.
No creo que quede nadie en España que confie en la justicia.
No creo que quede nadie en España que confie en la justicia.
#10:
Diferente rasero según los colores del acusado. Si son de extrema derecha eso de matar al presidente son chiquilladas. Pero si es alguien de izquierdas está bien meterlos en la cárcel por un tuit, o por tener mala suerte cuando pasa un policía cerca queriendo cubrir el cupo de multas.
#28:
#10 ¿Que color ni que nada? Los delitos están claramente tipificados por el código penal, simplemente no hagas tuits que supongan delitos de odio, apología al terrorismo o de amenazas. Creo que no es algo tan complicado.
Eso es en un tuit y si lo dices en cualquier lado de toda la vida. Twitter no te da ningún tipo de inmunidad, es más le da un plus de agravante al difundirlo publicamente.
A ver si te parece tan mal también esta condena por delitos de odio: http://www.abogadoscarranza.com/content/pena-de-c%C3%A1rcel-por-un-tuit-con-mensajes-de-odio-las-mujeres-asesinadas-por-violencia-machist
Eso es en un tuit y si lo dices en cualquier lado de toda la vida. Twitter no te da ningún tipo de inmunidad, es más le da un plus de agravante al difundirlo publicamente.
A ver si te parece tan mal también esta condena por delitos de odio: http://www.abogadoscarranza.com/content/pena-de-c%C3%A1rcel-por-un-tuit-con-mensajes-de-odio-las-mujeres-asesinadas-por-violencia-machist
#4:
Y porque no hay títeres involucrados, que entonces es cárcel directamente.
Comentarios
La justicia española. Luego a algunos les extraña que haya quien huya de ella.
#1 Lo peor son los que la defienden y ayudan a perpetuar el problema.
#24 Con banderitas de España y esas cosas...
#1 nada nuevo cara al sol...
Democracia plena.
#2 Sí y que los tuits los carga el diablo.
#15 El problema es que los tuits quedan por escrito
#39 pero ver a un "jefe de estado" lamerle el culo a un dictador genocida muerto por la tele te parece normal.
O ver cómo un ministro de justicia canta el cara al sol mientras lleva el ataúd de un asesino al que había estado escondiendo de la interpol durante años.
...
Pero resulta que el problema es escribirlo.
Chiquilladas... como lo de la Blanquerna.
No creo que quede nadie en España que confie en la justicia.
#3 Me has hecho buscarlo, porque pensaba que los de Blanquerna sí habían entrado al final en prisión, pero no, nada de eso
Hace casi dos años que el TC suspendió su entrada en prisión "de forma cautelar" y así seguimos desde entonces...
Eso que uno de ellos fue condenado posteriormente, por otro delito distinto, a otro año de prisión y tampoco así ha pasado aún ni un segundo en la cárcel.
#16 Con lo de los CDR alguien puso aqui que de cuarenta y tantos acusados por terrorismo, los tribunales no habian condenado a ninguno.
Para estos la justicia vale para todo. Si me dan la razon a mi, entonces el que me denuncia es un fascista. Si no me la dan, la justicia española es fascista. La banca siempre gana.
#30 La verdad es que no entiendo tu comentario
#33 Como puedes leer por aqui, la justiica española es una mierda, fascista, nadie cree en ella...
El otro dia detuvieron a los CDR por terrorismo. Una de los que les defendia decia que anteriormente se habian acusado a otros cuarenta y tantos de terrorismo en Cataluña y la justicia nunca habia condenado a ninguno. Esa misma justicia de la que no te puedes fiar. Con esto, la justica demostro que los policias son unos fascistas y se inventan pruebas.
Si hubiera sido al reves y los tribunales hubieran condenado a esos independentistas, entonces seria la justicia española la fascista, etc.
Si me da la razon, la justicia es buena y deja en ridiculo a los fascistas, si no, entonces es la justicia la fascista.
#38 Me interesa cero el tema de los CDR, pero algunos de los casos de los que habla el artículo me parecen bastante lamentables. No sé si a ti te parece que se ha actuado bien o mal pero deja que nos quejemos los que creemos que la justicia ha fallado.
Saludos.
#49 #43 Existe la prision preventiva en otros paises? SI. Falla en todos esos paises? SI
Si se detiene a alguien y despues no es condenado, se le debe indeminzar. Se hace eso? SI. Han condenado a grupos nazis, incluso de bandas de musica? SI. Pero es tan guay decir que la justicia solo se mete con los de izquierdas, bla, bla, bla...
43, Siento que seas selectivo en las personas detenidas injustamente, la detencion de los CDR no te interesa, vale.
Te puedes quejar lo que quieras, lo que no puedes pretender es que tu digas lo que te de la gana y yo no pueda opinar.
#57 Selectivo yo? Yo nada, selectivo es que las cagadas en prisiones preventivas vayan siempre del mismo lado, como los ejemplos del artículo.
La prision preventiva tiene sentido como herramienta en una justicia moderna, pero las herramientas se pueden usar bien o mal, y estos son ejemplos de que se usa mal.
O me vas a decir que meter en prisión preventiva a tanta gente que sale sin cargos y a la vez no meter a este personaje es normal?
O los straigh edge aquellos, con su caldo de puerros explosivo, o los titiriteros...
Es más, habría que compararlo con el resto de países que comentas, no? Tanto en efectividad con ese 40-0 como en sesgo.
Lo de meterme en el saco indepe me ha molado, te ha faltado un venezuela
#60 Pero tu sabes todos los casos de la otra parte para decir que solo tienen prision preventiva los de un lado? O estas basandote en un caso escogido?
No se donde te he metido entre los independentistas, lo que esta claro es que lo de Venezuela lo teneis bien aprendido.
#60 Ahora no recuerdo donde fue, quizá era un video de youtube. Pero sí recuerdo que trataba sobre las denuncias del tipo que habla y dejaba constancia de que se producían contra gente de derecha y de izquierda y que había barbaridades denunciadas a derecha e izquierda.
Sin embargo, igual que en su comentario, la gente solo se fijaba o solo ponía los ejemplos que les interesaban en las noticias. Se acababa demostrando que la justicia era facha para unos y de una permisividad inimaginable para la izquierda para los otros.
Una lástima que no pueda poner referencias porque era de lo más instructivo.
#57
Si se detiene a alguien y despues no es condenado, se le debe indeminzar. Se hace eso? SI
NO. Sólo en algunos casos. Todo según la ley, sin interpretación necesaria. No mientas.
https://almacendederecho.org/indemnizacion-por-prision-preventiva-no-confirmada-en-condena-firme/
#65 Creo que antes de llamar mentiroso a alguien, deberias informarte y poner las ultimas noticias:
https://www.lavanguardia.com/politica/20190620/463008711365/tribunal-constitucional-amplia-derechos-indemnizacion-prision-preventiva.html
Eres un ejemplo de lo que digo. La realidad no importa, solo importa lo que te da la razon.
#66 Yo también pensaba que no siempre se indemnizaba a los encarcelados sin base alguna, como por ejemplo los del caso Pandora, bastante sangrante porque se les acusaba por tener libros y reunirse para hablar de política y arreglar el mundo, lo cual es un derecho y no un crimen a perseguir.
No conocía que el TC hubiera anulado la ley para que no se distinga entre las causas de absolución, pero me lo creeré cuando vea que todos los anarquistas encarcelados en la operación Pandora sean indemnizados, y eso dudo mucho que suceda jamás en este país.
#85 No soy tan inocente para creer que la justicia es siempre imparcial o que no esta influida por politicos o el poder. Los jueces son humanos y tienen ideologia. Pero tampoco me creo la teoria de la conspiracion de muchos.
No conozco el caso Pandora. Si fueron a prision y no se les condeno, deberian haber sido indemnizados.
#66 ¿Y qué pasaba hasta ahora? Porque la constitución no ha cambiado (tanto) desde el 78 y el punto de la LOPJ que recoge a quienes se indemniza es del 85.
¿Es esto realidad o no es realidad?
#93 Tu has dicho que miento cuando digo que se indemniza. Esta claro que el que has mentido has sido tu.
#96 No, no mientes.
#57 Españistan NO es un país, es un imperio.
#38 Entonces tu dirías que la justicia funciona porque detiene y encarcela "preventivamente" a mucha gente que luego ella misma tiene que reconocer que es inocente?
#38 hay que ser bien estúpido para fiarse de la fascista justicia española!
#30 el fascismo unionista siempre gana.
#30 Usar laas detenciones y acusaciones para crear opinión política desvirtúa el sistema judicial.
Porque aunque luego los absuelvan (porque los cargos son absurdos/ridículos), el mal mediático está hecho, y dejan claro que son títeres del político de turno.
En el caso de Alsasua es de escándalo, porque los vídeos del GC "apaleado" con saña... que aparece con la camisa impoluta y buscando bronca, desmontan todas las mentiras de los "cuerpos de seguridad" y los jueces que aceptan tales locuras.
Justicia con mentalidad del SXX... que sigue mintiendo como si internet y los móbiles con cámara no existieran, y se quedan en bolas...
#87 Pero coger casos que nos convienen para demostrar una teoria, es lo que hace Vox.
Recuerdo los viajes a Canarias de Monago. En que quedo? Que es la pena de telediario? Eso pasa en los dos lados.
#30 La justicia es por ejemplo acusar a una ciudadana como Tamara Carrasco, acusada injustamente de "Terrorismo" por la simple razón de formar parte de los CDR.
Sabes, la causa fue archivada en Abril del 2018 pero ningún juez quiso levantarle la limitación de salir de su pueblo.... eso a significa que desde Abril del 2018 hasta Mayo del 2019 (más de un año) no ha podido salir de un pequeñisimo pueblo de Viladecans, a pesar de ser inocente (te imaginas el daño que ha tenido que sufrir esa persona por un ¿"error"?)
https://www.lavanguardia.com/politica/20190528/462542801493/tamara-carrasco-juez-confinamiento-viladecans.html
¿Te imaginas como se sintio Cassandra Vera cuando la sentenciaron a un año de prisión por los tuits contra el fascista Carrero Blanco? (luego rectificaron y la absolvieron pero el susto no te lo quita nadie)
Tranquilo esto no lo veras en los programas de Ana Rosa y Susanna Griso.
#94 Repito, nadie niega que hay errores y abusos. Lo que niego es que esos errores y abusos son solo para los de izquierda.
Que Ana Rosa y Susana Griso no hablaron de Cassandra?
#95 Pues demuestrame con hechos que los errores no son solo para los de la izquierda española y los indepes catalanes y vascos?
Como explicas que los que atentaron contra la institución de la Generalitat (Blanquerna) estén libres hace más de 2 años a pesar de tener una sentencia en firme para ir a prisión?
Por cierto hay muchos independentistas catalanes de derechas (no pongas etiquetas tan fácilmente)
#3 Los de la Blanquerna no entraron tumutuariamente en un edificio de representación del Estado, ni agredieron a nadie... además, unp de ellos tenía un ninio pequeñito, y por esta causa el TC suspendió... hace años!!! su entrada en la cárcel.
#18 Menos mal que has puesto la carita
Lo de colocarla tan abajo no ha sido casual, ¿no?
Relacionada: La Audiencia urdió una mentira inverosímil para ocultar que se inhibió en el caso del francotirador
Y porque no hay títeres involucrados, que entonces es cárcel directamente.
#4 El caso de los tirititeros fue archivado finalmente lo dice el propio artículo.
#23 trás días de carcel preventiva sin fianza.
osea carcel directamente, como dice el artículo y #4
#26 Es lo mismo que este tipo, también ha pillado prisión preventiva. Por tanto, el argumento de si llevas un titere te meten en prisión carece de sentido porque ya ha tenido prisión preventiva sin fianza. #4
#32 ¿en serio me comparas unas marionetas de una actuación, con un arsenal con pistolas y fusiles?
¿Te parece que es lo mismo?
#35 Obviamente no es lo mismo. Yo no he dicho que sean lo mismo en ningún momento ni lo he comparado.
Solo he dicho que lo de que si llevara titere iría a prisión no tiene sentido porque el tío ya ha ido a prisión. Estaría bien dicho si el tío no la hubiera pisado.
#37 a ver, la prisión preventiva sin fianza aplica cuándo hay posibilidad de que cometa el acto, reincidencia o fuga.
caso tuiteros, oh! han hecho otra función o han repetido la misma.
caso francotirador, oh! ha matado al presidente u otra persona.
en ambos casos se ha aplicado la prisión sin fianza, aunque las consecuencias habrían sido muy muy distintas.
¿vamos entendiendo de lo que habla el artículo?
#42 Vamos a ver, ¿quieres atender a lo que yo he escrito y no a lo que te imaginas que he escrito/ o quieres que haya escrito? Gracias.
Te he dicho claramente que no lo he comparado, simplemente he apuntado que no es necesario titeres involucrados en el tema porque el tío ha entrado ya en prisión. Por tanto es incorrecto el comentario de #4 "Y porque no hay un títeres involucrados, que entonces es cárcl directamente." quien parece que se creerá que el tío no ha entrado en prisión por su comentario (o se lo hará creer a cualquier lector porque es claramente lo que se entiende, no hay más vuelta de hoja).
Que hables encima de "entender" algo en tu comentario es cuanto menos irónico. Aplicate al cuento.
#26 Supongo que lo mismo se puede decir de los que estan en preventiva por violencia de genero
Diferente rasero según los colores del acusado. Si son de extrema derecha eso de matar al presidente son chiquilladas. Pero si es alguien de izquierdas está bien meterlos en la cárcel por un tuit, o por tener mala suerte cuando pasa un policía cerca queriendo cubrir el cupo de multas.
#10 ¿Que color ni que nada? Los delitos están claramente tipificados por el código penal, simplemente no hagas tuits que supongan delitos de odio, apología al terrorismo o de amenazas. Creo que no es algo tan complicado.
Eso es en un tuit y si lo dices en cualquier lado de toda la vida. Twitter no te da ningún tipo de inmunidad, es más le da un plus de agravante al difundirlo publicamente.
A ver si te parece tan mal también esta condena por delitos de odio: http://www.abogadoscarranza.com/content/pena-de-c%C3%A1rcel-por-un-tuit-con-mensajes-de-odio-las-mujeres-asesinadas-por-violencia-machist
#28 Los delitos están claramente tipificados por el código penal, pero si miras las condenas realizadas por delitos de odio en redes sociales, creo que se aprecia bastante claramente el sesgo ideológico a la hora de reaccionar legalmente ante este tipo de delitos.
Por lo demás, cuando la gente critica que puedan meterte en la cárcel por un tuit, entiendo que justamente lo que critican es que eso sea delito. Personalmente, aunque ese tío me parezca un completo gilipollas, no concuerdo con la condena por delitos de odio.
Igualmente, también te digo; hacer un chiste sobre Carrero Blanco o escribir una canción riéndose del rey y decir (sin siquiera usar una clara clave de humor) que debería haber más asesinatos a mujeres no es exactamente lo mismo. De igual forma (por aclarar que no digo esto por sesgo ideológico y mantenerme en cosas que ocurren) que no es lo mismo hacer un chiste rancio sobre Marta del Castillo y decir que cualquier guarda civil se merece que le peguemos una paliza por serlo.
#46 Ya bueno, eso creo que no lo he entrado a valorar, simplemente digo que la gente tenga en cuenta que twitter es lo mismo que cualquier otro medio por el que se produzca el "delito".
Ante la disparidad de sentencias por temas de opiniones muy despreciables de la gente creo se ha planteado el cambiar la prisión por trabajos por la comunidad, yo no lo veo mal:
https://www.eldiario.es/politica/Delitos-odio-redes-sociales_0_816819178.html
A mi me da igual el sesgo, lo unico que me parece muy graciosa la heterogenia que hay para criticar condenas a gente que hace apologia al odio a ciertos colectivos o incluso apologia al terrorismo pero luego de este ni se comenta nada de estos (del mismo tipo penal: delito de odio):
https://www.elperiodico.com/es/madrid/20190228/acusado-avivar-odio-extranjeros-canciones-youtube-7329150
https://www.publico.es/sociedad/homofobia-condenado-seis-meses-carcel-delito-odio-insultar-homosexual.html
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/condenado-a-tres-anos-de-carcel-el-autor-de-un-blog-contra-el-islam-por-delitos-de-odio_25329102
El primer ejemplo es de youtube que básicamente es una red social, aunque como ya he dicho lo mismo da.
¿Si en las condenas hay claramente un sesgo ideologico como es que esta gente que ha dado eco a lo entendemos como mantras de la "derecha" en plan radical ha sido condenada? Lo que hay más bien es un doble rasero por parte de la gente (ello no implica que niegue que se hagan atrocidades como el tema de los tiriteros que salieron absueltos, pero antes se pegaron a lo tonto unos días chupando prisión preventiva sin necesidad).
Yo condeno todos obviamente, pero como ya he dicho la pena de prisión no me parece acorde.
#28 te voy a cobrar un secreto, las leyes son interpretables. Pero no sé lo digas a nadie.
#62 Ah gracias, 4 años de carrera y 2 años de máster y aún no me había dado cuenta.
Veo mucha jurisprudencia que indica que los delitos de odio tienen que ser sobre todo para "putos rojos" como estos:
https://www.elperiodico.com/es/madrid/20190228/acusado-avivar-odio-extranjeros-canciones-youtube-7329150
https://www.publico.es/sociedad/homofobia-condenado-seis-meses-carcel-delito-odio-insultar-homosexual.html
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/condenado-a-tres-anos-de-carcel-el-autor-de-un-blog-contra-el-islam-por-delitos-de-odio_25329102
#28 Y sinó la fiscalía te lo afina
#68 ¿La fiscalía afina que? ¿El tipo penal? Eso es indiferente. Lo que diga la fiscalía no es más que la acusación que siempre trata de pedir lo máximo posible dado que es el margen que tiene el juez. Por lo que el fiscal te puede pedir misa y cualquier chorrada, otra cosa es que lo estime el juez.
El juez lo único que no puede es condenar más allá de la condena y tipo penal que pide la fiscalía (pero si menos o nada), es por eso por lo que hay gente que manda a su propia acusación en juicios en los que son víctimas, para asegurarse de pedir ciertos tipos penales y condenas.
#98 Sólo hace falta buscar un poco en google, para ver que la Fiscalía acusa o defiende según intereses políticos. Infanta, procés, CNI, Bankia, todo se defiende o se acusa dependiendo de que lado caiga. Lo de que la Fiscalía defienda debería ser una aberración y pasa todos los días.
Y si quieres hablamos de Jueces, de como el PP controla la sala de atrás, o conocen a tal y cual juez.
El último juez que quería un ascenso ha enviado a 500 guardias civiles desde Madrid a capturar a cuatro CDR que estaban en su casa con una olla y pirotécnia en el garaje.
#100 Yo solo he puntualizado, el fiscal puede pedir lo que le de la gana otra cosa es que el juez le haga caso. Si bien es cierto, que alguno a lo mejor ni da la acusación correcta, pero vamos que cualquier víctima puede presentar su acusación, o bien la acusación popular en el caso de la infanta. La fiscalía no es el mayor problema.
Por otro lado, ya que hablas del tema el poder judicial, a este lo controlan los dos grandes partidos políticos que han elegido la mayoría de integrantes del CGPJ (solo hace falta buscar en google para saberlo). No es solo el PP sino también el PSOE, y lo será de cualquiera que tenga mayoría en el congreso y el senado
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
Total que más que el Poder Judicial tenga X ideología tiene más bien fines partidistas y de defensa a los poderosos. El problema es el sistema de separación judicial, que en realidad sigue relacionada con el resto de poderes, los miembros del CGPJ deberían ser elegidos, por ejemplo, por los propios jueces, no por el ejecutivo y el legislativo.
Te adjunto una imagen de 2013 para que te hagas una idea, para que veas como funciona esta "maravilla" que vulnera la independencia judicial y que parece que a la gente se la sopla, porque no veo a nadie dando prioridad al cambio de este sistema:
#98 Y aquí va el enlace.
https://www.publico.es/politica/fernandez-diaz-fiscalia-afima-gestion.html
De cuando Jorge Fernández Díaz afinaba la Fiscalía lanzando mentiras contra el Procés (como ahora vamos).
Luego salió el fragmento en el documental de "Las cloacas de Interior"
Es aquí donde una se queja cuando la justicia no es justicia, pero solo con los nuestros?
#8 Aquí es lo de justificar a los proetarras mientras se hacen fantasías con unos fachas invasores del espacio exterior.
#8 Si señor, ayer mismo era curioso ver hablando a la gente de lo facha y profranquistas que son los jueces en los meneos sobre el traslado de franco, cuando la noticia era que unos jueces habían dado vía libre al traslado.
#51 Y lo que les ha costado. Ni siquiera deberían haber admitido a trámite el tema retrasándolo por meses y provocando más crispación.
#51 40 años les ha costado
#51 dudo mucho que esos jueces de los que hablas hayan estudiado o sepan algo de derecho, puesto que va contra los derechos humanos tener a un dictador genocida a la vista. Pero aún así os llamáis democratas a vosotros mismos.
Este país es una profunda cloaca
diciembre 2018
#36 que casualidad, no??🚨 Lazi detectado
#40 La verdad es que no me extraña nada que tengas ese tipo de amigos.
#45 Conocer != Amigo.
De nada.
#48 "no es amigo, pero si nos conocemos a fondo para saber sus verdaderas intenciones."
Vamos, amantes.
Lo importante para la justicia española no es lo que se diga, sino quién lo diga. Que parecéis novatos!
#40 ¿Siempre saluda tu conocido?
le incautaron un lanzapatatas con munición de guerra
Cada vez lo tengo mas turbio...
Poner una bomba en una cueva de fascistas --> terrorismo --> 30 años.
Poner la misma bomba en la misma cueva llevándote por delante el mismo número de fascistas, pero, con vestimenta y parafernalia nazi --> acto irracional --> 15 días de psiquiatra.
Cuando publicar una noticia/artículo antiguo (diciembre 2018) en meneame se considera actual ...
Se considera terrorismo => Fueron absueltos
Intentar matar al presidente => ¿Que intento? ¿ Le pasó cerca el disparo?¿Cual era su plan?
El abuso de la provisional es evidente, el que quiera comprobarlo que le diga a su novia que le denuncie un viernes por la noche y la retire el lunes por la mañana, no tendrá consecuencias .
#44 tienes pensión completa, televisión de pago, late checkout... todas las comodidades y no te pasan la factura.
Errónea. A nadie se ha condenado en España por terrorismo por tuitear. Sí por enaltecimiento del terrorismo pero son cosas diferentes.
Más noticias para blanquear a los terroristas separatas.
#20 Por ahora ha causado más terror la guardia civil moliendo a palos a gente mayor, que los CDR con una olla y un saco.
#20 Que sabemos del Imán de Ripoll, confidente del CNI?
Ese si que atentó, y se ha vetado cualquier investigación.
#72
#77 exacto, debido al veto.
#77 llámalo conspiranoia, pero con transparencia, depuración de responsabilidades y dimisiones. No habría teorías conspirativas. El problema es que en una cloaca democrática no existe nada de eso.
#40 Solo hace falta un rifle de francotirador.
Tenia varios.
Y q lo conozcas me pareceria muy bien si me lo creyera, pero aun asi no se pq te iba a decir a ti la verdad...
Para q declararas contra el?
qué bueno que salga Rosa Díez 1.0 a criticar a la pasma por detener al francotirador
Yo ya me he perdido. En esta noticia ¿qué toca decir?
¿Que no hay separación de poderes, que no hay libertad de expresión, que no hay democracia,...?
#13 mejor no vuelvas a salir de Tele5, que eso de decir por uno mismo cansa.
Vaya vaya, que casualidad que aparezca ahora esta noticia!!!!! 🚨 Lazi detectado🚨 jejejejje
#69 es parte de su historia
Bueno, realmente depende de la ideología de quién escribe el tuit o el que intenta matar al presidente. Podría darse el caso contrario.
No sé, algo loquísimo como que alguien de extrema derecha escriba el tuit y alguien de izquierda intente matar a un presidente de extrema derecha.
Pais de pandereta y su historia
Me parece penosos... Todo el que amenace con matar o blanquee a terroristas, fachas o nazis debería ser encarcelado. Sin ir más lejos meneame se iba a quedar bien limpito, está lleno de fachas y proetarras justificando asesinatos.
#7 confundes facha con fascista
#9 claro, que facha no viene de fascista..
https://dle.rae.es/?id=HSVIHQkHSXn31vHSa7yQO
https://definicion.mx/facha/
en fin...
#12 se que facha viene de fascista, pero a dia de hoy se usa para definir a cualquiera de derechas, sea o no fascista... me lo han dicho unas cuantas veces y yo con la bandera me puedo limpiar el culo tranquilamente
#7 Si fuese una persona de izquierdas, estaria en la carcel desde hace mucho, triste pero real.
#7 Yo metería en la cárcel a todos los equidistantes.
Pero de verdad hay alguien tan sumamente tonto que de verdad se crea que ese tipo intentó matar al presidente?
Lo único que hizo el payaso ese fue intentar impresionar a la niñata de VOX Sabadell... y la niñata se lo tomó en serio. Yo los lunes por la mañana he "pensado" en matar a mucha gente pero nadie es tan tonto de tomarme en serio. Claro que es porque no podrían echar carnaza contra VOX ni sacar titulares tan absurdos como éste.
#22 negativo sin querer!
#22 Lo único que hizo el payaso ese fue intentar impresionar a la niñata de VOX
Bueno, eso y tener un arsenal de armas ilegales en casa con fusiles de asalto y un poco de todo. Además de confesar tras su detención que sí tenía intención de atentar contra el presidente.
#27 Pues si que se necesitan armas para matar al presidente no?
La diferencia entre tú y yo es que yo conozco personalmente al individuo en cuestión, pero eh que sí, iba a matar a Pedro Sánchez
#27 Son capaces de devolverle el arsenal cuando termine el juicio
#27 Creo que el arsenal incluía un lanzapatatas?. No sabemos si era el arma que iba a usar para atentar contra el Presidente.
#22 Lo que sí es verdad son los 100000000000000 millones de muertos del Comunismo, eso es una verdad verdadera.
Pobres padres tuyos, normal que te comprasen el ordenador, así no sales de casa y no les provocas el bochorno público de siempre.
#22 Ese tipo cometió un delito de terrorismo, pero de verdad, no de "marionetas", al haber amenazado con asesinar al Presidente y posteriormente haberse comprobado que podía llevar a cabo la amenaza, además de confesar que efectivamente iba a matar al Presidente.
Vamos, lo que para PP$oe vienen a ser "chiquilladas".