La Luna guarda aún muchos secretos. Uno de ellos es analizar más a fondo cómo es su estructura interna y una científica de la Universidad de Rhode Island, Ananya Mallik, ha dado con la clave para descubrirlo
#1 Justo ayer hablé con mi amigo Profiri Yebenov y me dijo que es hueca, el clima es tropical con abundante agua y plantas frutales pero que echa de menos comerse un chuletón.
O sea, que el experimento es la tontada mayor del reino desde el punto de vista experimental, imagino que si no se ha hecho nada parecido antes es por la dificultad bien de aplicar semejante presión, bien de realizar la medida.
Tienes el cálculo teórico de la presión a una profundidad dada, lo imitas y haces un estudio de sólidos en función de la temperatura para ver en qué rango de temperaturas te mueves. Conceptualmente Easy.
Opinión: la física experimental está muy poco valorada, se requiere mucho tiempo y mucha inversión en tener los equipos correctos y los equipos de medida adecuados y calibrados. La inversión que se hace en tiempo y energía en hacer algo así para que luego no esté reconocido es muy desmotivador.
Siempre me pregunté por qué no intentan hacer un agujero en la luna con un taladro o algo similar...
En 1969 hicieron todo tipo de experimentos gracias a una serie de misiones no tripuladas (las conocidas misiones Apollo), pero por alguna razón perdieron el interés y dejaron de experimentar y se olvidaron de la Luna.
Si los robots de 1969 podían hacer tantas cosas... ¿Por qué no prueban a volver hoy y ir más allá en los experimentos?
#25 eso viene de los experimentos que hicieron durante las misiones Apolo. Algunas dejaron un sismografo en la superficie y en dos misiones (creo) estamparon la tercera etapa del Saturno contra la Luna para ver que datos daba. Como estos datos eran un poco raros y no eran lo que muchos esperaban pues empezaron a salir toda serie de ideas locas. Pero molaría, como dicen algunas, que fuera una nave espacial.
#6 Imagino que te refieres a cuando dice "un cuerpo parecido al tamaño de Marte" en lugar de "un cuerpo parecido del tamaño de Marte".
Es lo único raro que he notado al leerlo, aunque reconozco que ha sido una lectura rápida.
#10 bueno, dice “ocurrió hace más de 4’5 millones de años”, entonces si fue hace 4500 millones de años no está errando, está dando una precisión horrible.
#6 veo que he llegado tarde, si habla de prototierra, no podemos decir 4.5 millones de años, sino de 4500 millones de años. supongo que se deberá a un error de traducción, pues en ingles se nombra a los miles de millones como billones y posiblemente en el texto original pondría 4.5 billones de años con lo que al traductor le parecería una exageración
Comentarios
Mas bien como Soria en verano, y eso donde da el sol
La Luna es de queso, así que algo así como el gouda fundido.
#1 Ummmm, queeesooo
#4 Eso se dice y parece que hay pruebas que indicarian esa posibilidad.
Algun gallego en la sala?
#14 No, pero si que hay uno en la luna
#1 Justo ayer hablé con mi amigo Profiri Yebenov y me dijo que es hueca, el clima es tropical con abundante agua y plantas frutales pero que echa de menos comerse un chuletón.
La última vez que estuve hacía fresquito. Por si os sirve de referencia. Imprescindible la rebequita.
O sea, que el experimento es la tontada mayor del reino desde el punto de vista experimental, imagino que si no se ha hecho nada parecido antes es por la dificultad bien de aplicar semejante presión, bien de realizar la medida.
Tienes el cálculo teórico de la presión a una profundidad dada, lo imitas y haces un estudio de sólidos en función de la temperatura para ver en qué rango de temperaturas te mueves. Conceptualmente Easy.
Opinión: la física experimental está muy poco valorada, se requiere mucho tiempo y mucha inversión en tener los equipos correctos y los equipos de medida adecuados y calibrados. La inversión que se hace en tiempo y energía en hacer algo así para que luego no esté reconocido es muy desmotivador.
# 11 "hace más de una semana" hubiera sido más o menos igual de preciso.
Siempre me pregunté por qué no intentan hacer un agujero en la luna con un taladro o algo similar...
En 1969 hicieron todo tipo de experimentos gracias a una serie de misiones no tripuladas (las conocidas misiones Apollo), pero por alguna razón perdieron el interés y dejaron de experimentar y se olvidaron de la Luna.
Si los robots de 1969 podían hacer tantas cosas... ¿Por qué no prueban a volver hoy y ir más allá en los experimentos?
#21 Buen intento.
#25 eso viene de los experimentos que hicieron durante las misiones Apolo. Algunas dejaron un sismografo en la superficie y en dos misiones (creo) estamparon la tercera etapa del Saturno contra la Luna para ver que datos daba. Como estos datos eran un poco raros y no eran lo que muchos esperaban pues empezaron a salir toda serie de ideas locas. Pero molaría, como dicen algunas, que fuera una nave espacial.
#22 En Bilbao les llamamos la calderilla que ha sobrado del bote del vermut del domingo
#7 Frío
Venga, va, a ver quien encuentra la errata del artículo.
#6 Imagino que te refieres a cuando dice "un cuerpo parecido al tamaño de Marte" en lugar de "un cuerpo parecido del tamaño de Marte".
Es lo único raro que he notado al leerlo, aunque reconozco que ha sido una lectura rápida.
#6 4.5 millones de años
Geológicamente, anteayer!
Debería ser 4500 millones de años.
#10 bueno, dice “ocurrió hace más de 4’5 millones de años”, entonces si fue hace 4500 millones de años no está errando, está dando una precisión horrible.
#17 Premio para el txurri de Pilar Rubio
Cc #10
#20 En Español hay una palabra para los miles de millones, caída en desuso: Millardos
#6 veo que he llegado tarde, si habla de prototierra, no podemos decir 4.5 millones de años, sino de 4500 millones de años. supongo que se deberá a un error de traducción, pues en ingles se nombra a los miles de millones como billones y posiblemente en el texto original pondría 4.5 billones de años con lo que al traductor le parecería una exageración
Es metálica y hueca. Es un satélite artificial.
#4 ¡Es una luminaria!
#4 como va a ser hueca, si es plana como la tierra.
#4 Cuanto daño a hecho Star Wars.
#16 Que va, es un teoría rusa de los 60-70
Mil veces me lo había preguntado.
¿Fueron a la Luna varias veces y no llevaron ni un dichoso termómetro? Qué desastre.