2793
Australia, que ha triplicado el gasto por alumno desde 1970, no consigue alcanzar a Singapur o USA que desde 1980 casi ha doblado el gasto por alumno y ha bajado el número de alumnos por profesor a un mínimo histórico. En cambio, Corea del Sur está entre los cuatro primeros países en todas las pruebas, con unas aulas llenas de alumnos. Y si los chicos finlandeses son los 1º del mundo en lectura y en ciencias, y los 2º en matemáticas, no es porque se pasen el día estudiando: de hecho, tienen menos horas de clase que sus coetáneos de otros países
menéame
Aunque en Finlandia hay que meter la variable clima.
es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA
No os molesteis en buscar a España...
Saludos.
En España a un chaval le suena el movil y el profesor no tiene autoridad legal para quitarselo....
y yo pensaba que las oposiciones servían para éso
a ver si va a ser que no, que no sirven para seleccionar a los mejores docentes
si fuera esto así, entonces lo que habría que cambiar son los criterios de selección, porque la base (tener a los mejores) ya la saben
también puede ser que la enseñanza esté desfasada en contenidos y metodología
y, lo mas horrible, puede haber ocurrido que el tener conocimientos sea una lacra para los jóvenes... en cuyo caso la causa no habría que buscarla en los jóvenes sino en aquellos a quienes toman como referencia; sus padres, digo; la tele.
"De ahí que uno de los retos pendientes de la educación en España sea la de la formación del profesorado"
El problema no es la falta de trabajo del alumno, ni falta de atención, ni la falta de autoridad del profesor, ni la falta de participación de los padres, ni ni ..
Es un problema de formación del profesorado!
Voto errónea ya.
En España hacen falta menos profesores que lean transparencias y copien sus investigaciones de alumnos de postgrado y más que sean capaces de transmitir a sus alumnos lo que están enseñando.
Allá tú con tu concepto de erróneo.
Los que intentan currarselo tienen que soportar el peso muerto de los profesores pasotas con los que conviven y el sistema no les apoya ni castiga a los otros.
#7 y #8, me temo que no habeis pisado un instituto desde COU. Movil que suena, se PUEDE requisar. Ahí ya entra la valoración del profesor sobre la intencionalidad o el descaro del alumno/a que suele pedir perdón y poner cara de susto, en los centros que conozco.
Lo que no se puede pretender es que los alumnos se traguen sin masticar lo que los profesores les cuentan cada día. De nada sirve que un alumno memorice la lista de los Reyes Godos y los ríos más importantes de España si luego es incapaz de entender lo que repite de memoria.
En cualquier caso el problema es de objetivos. Porque, ¿cuál es el objetivo último de la enseñanza? ¿Aprobar o aprender?
Nuestras normas de enseñanza se orientan hacia el aprobado. Y con tal fin se diseñan planes de estudio, pruebas de conocimientos, y metodologías docentes. Luego no es de extrañar que los estudiantes se adapten a este objetivo: no profundizan en nada más allá de lo que está inluído en los planes de estudio, se preparan en exclusiva para superar las pruebas docentes (con y sin trampas), y se adaptan a los requerimientos de la metodología de cada profesor.
Esto me recuerda como hace años, en la universidad, un profesor quiso ir más allá del plan de estudios dedicando una clase a profundizar en un tema relacionado con la materia tratada y que se estaba desarrollando en ese momento. En concreto era una asignatura sobre medios de transmisión, y se trataba de las nuevas normas sobre transmisión inalámbrica que se estaban desarrollando y que hoy son de uso común.
Nada más finalizar la clase varios alumnos fueron a quejarse al departamento contra dicho profesor por salirse del plan de la asignatura.
Si se quiere cambiar la situación, hay que replantear el objetivo a nivel normativo: ¿queremos que nuestros alumnos aprueben o aprendan? Ya sé que no son objetivos excluyentes. Tan solo se trata de definir una prioridad.
#9 Las oposiciones son para realizar una criba. Por eso se tienen en cuenta factores como la experiencia laboral en el área, los cursos realizados, y la calificación en las diferentes pruebas selectivas. Si se quisiera seleccionar a los mejores, se valorarían tan solo las pruebas específicas, y estas además estarían adaptadas al puesto a cubrir.
ANEXO
He aquí una muestra de la serie documental "El Universo Mecánico": es.youtube.com/watch?v=aCu3sjAT39c
El artículo entiendo que no se refiere a educación universitaria, lo de postgrado no viene a cuento.
El artículo suelta perlas como:
"A los anteriores desincentivos se añaden las escasas posibilidades de exigencia que los centros pueden ejercer sobre un profesorado que, en el ámbito público, disfruta de la condición de funcionario, lo que le garantiza el sueldo y la permanencia en el empleo."
jolins, este se carga el modelo público de educación en un tris.
==> es.youtube.com/watch?v=LwTC0RXHh88
Conozco gente con vocación, que da lo mejor de sí mismo (aunque no fueran de matrícula) y ellos mismos comentan que sufren de pensar que alguno de sus compañeros vayan a estar al cargo de la educación de las próximas generaciones.
Creo recordad que en Finlandia es dificilísimo llegar a ser profesor, y que su reconocimiento social es mucho mayor que por aquí.
es.youtube.com/watch?v=MmnzqemNdqM
Watson, psicólogo conductista.
#7 dice que "En España a un chaval le suena el movil y el profesor no tiene autoridad legal para quitarselo....". Me va a perdonar pero esto no es cierto. Cada centro educativo es soberano a la hora de imponer las normas de conducta que considere adecuadas, normas que, en el caso ideal, deberán haberse consensuado en el Consejo Escolar. En cada centro en que he dado clase, el reglamento de funcionamiento del centro, donde son recogidos deberes y derechos de alumnado, padres y profesorado, me da potestad para retirarle al alumno cualquier cosa que yo considere que no debe ser usada en clase, por ejemplo teléfonos móviles y reproductores de música. Por supuesto, nunca he quitado un móvil por que alguien lo saque para mirar la hora, pero tampoco nadie, hasta el momento, ha tenido tan poca cabeza como para ponerse a hablar en clase. Sí he quitado algún que otro móvil por intento de enviar sms. En este caso, el móvil va directamente a jefatura de estudios y son los padres o tutores legales del alumno implicado quienes han de ir al centro a recuperarlo.
Otra cosa es que un profesor en particular sea en exceso permisivo. Ahí ya no puedo poner la mano en el fuego por todo el mundo.
Me da a mi, que todo lo demas.. no lo compra la Mastercard.
En la situación actual, en la que los profesores son maltratados por alumnos y padres, y con políticos que se lanzan granadas educativas unos a otros cada cuatro años, es mucho más fácil irte a trabajar a una oficina de una gran empresa. Más fácil y más remunerado.
Fui a la universidad para aprender a enseñar y tan solo aprendí cómo no se debe enseñar.
Si pudiese elegir, echaría atrás el tiempo, nacería en Finlandia y me procuraría una formación de calidad.
Acabar unos estudios universitarios y percatarte de que no te han procurado los recursos necesarios para tu tarea es frustrante. Tener que buscar por mi propia cuenta conocimientos, estrategias y metodologías a posteriori a base de cursillos y experiencia resulta indignante. Pero más que para mí, creo que resulta indignante sobretodo para mis alumnos.
Respecto al resto del artículo... Falta de autoridad, apoyo, incentivos... Totalmente de acuerdo.
No es polémica sólo porque tú creas que no es polémica.
Pocos profesores de verdad...Yo he llegado a estudiar E.S.O y con los dedos de una mano y sobrandome tres puedo contar de los del segundo grupo.
Ejemplo:Mi hermano, un maquina de tio , autodidacta, C.I 124(si no recuerdo mal) = FRACASO ESCOLAR. Se gana los cuartos como tecnico con un triste ciclo...Alguien con tantas ansias de conocimientos...Algo fallaria, no?
La educacion en españa da ASCO
En un país donde impera la norma del mínima esfuerzo, la picaresca por encima de la labor y el esfuerzo, la educación no puede enderezar una columna herniada.
El problema es que la metodología es una mierda pinchá en un palo.
Mucho dinero no, pero lo suficiente sí. Un caso con 28 alumnXs por aula en la ESO, con un 60% que han llegado de otros países con distintos niveles y conocimientos, ¿Se puede enseñar mucho inglés? ¿O no? A pesar de toda la publicidad que hacen en la Comunidad de Madrid sobre las escuelas bilingües yo no me creo que este sea el mejor sistema.
¿Cómo definimos a los mejorXs profesores/as? ¿LXs que más conocimientos han logrado memorizar? ¿Los que tienen más empatía con su alumnado? ¿Los que tienen habilidades naturales de un cierto tipo? Eso de los "graduados más brillantes" me parece una complicada definición en este país de oposiciones múltiples. Pero desde luego tiene que ser una valoración muy amplia además de una voluntad de formación permanente clara. Formación al alcance del profesorado no contra el profesorado.
¿Rigidez de las materias? dice,... No lo veo por ninguna parte. Aquí, cada maestrillX tiene su librillo desde hace mucho, mucho tiempo. Y hablando de Educación para la Ciudadanía no hay más que ver el contenido de unos libros y el contenido de otros y quién firma cada uno.
Generalizar el tema del funcionariado me parece un error. Gente implicada en la escuela pública puedes encontrar a montones así que será mejor decir que hay de todo. Conozco un poco la forma de seleccionar al profesorado en Gran Bretaña donde el funcionariado no tiene este derecho a una plaza por sus "puntos" y así, el tema se convierte en un mercadeo de favores nada pedagógico. Objetivo número uno que te contrate la directora o director al año siguiente. La disidencia queda excluída.
Busco algún comentario sobre el papel que padres y madres tienen en esto de la educación y no encuentro nada. Yo me digo: Si durante toda la primaria padres y madres dedicaran 4 o 5 horas al día para hablar, jugar, leer, escuchar a sus hijos o hijas vendrían a la escuela con la lección aprendida. Pero esto esta reñido con la "competitividad" de un país. Así que nos limitaremos a culpar al prfesorado, y en especial a su condición de funcionariXs.
#28 El Reglamento de Régimen interno puede facultarte para ello, pero legalmente el alumno puede denunciar al profesor que le haya retirado el movil por apropiación indebida.
#38 En cuanto a silenciar el móvil, si no lo hacen los padres, difícilmente sabrán hacerlo los hijos.
Todo el mundo, desde pequeño, quiere tener autoridad.
Si en España el profesor no es la figura de autoridad en la clase, sino que la autoridad la tiene el pasota, el que fuma porros, a quien se quieren parecer los compañeros? A la autoridad, es decir, al porreta.
#38 Asumamos por un momento que existen padres mal educados. El sistema educativo tiene que resignarse a no educar a los que no vengan educados? Para que sirve el sistema educativo entonces?
Historicamente, la educacion de la sociedad se ha basado en cuatro pilares fundamentales. Cronologicamente son:
1. La familia.
2. La religion.
3. El colegio.
4. El servicio militar.
Como todos sabemos, la religion sufre un desgaste incansable por parte de los estratos sociales mas incultos y estan consiguiendo derribar esa autoridad. El colegio, las ultimas politicas educativas dan sistematicamente la razon al alumno y se la quitan al profesor. El servicio militar obligatorio, como todos sabemos, ha sido eliminado.
Fundamentos educativos existentes actualmente:
1. La familia
2. La television/publicidad.
Si la familia falla, la educacion falla irremediablemente. Actualmente no existe ningun soporte educativo mas alla de la familia y para colmo, ultimamente se la quieren cargar... Ahora dicen que la familia no es importante, que hay muchos tipos de familias, que una madre sola ya es buena familia... Como si fuera de igual calidad que la padre y madre!
Otros paises mas desarrollados han venido sufriendo lo que acabo de comentar durante los ultimos 30 años. Padre y madre trabajadora, ambos con bajos ingresos y chavales que al salir del colegio se pasaban la tarde en casa viendo la TV mientras los padres trabajaban. Hablo de Reino Unido, las autoridades no lo han visto venir hasta hace poco tiempo (hooligans, borrachos, asesinatos, insultos constantes entre vecinos). Ahora, ante el deterioro social que contrasta enormente con la fama de educacion inglesa, se preguntan constantemente: Que hemos hecho mal? No lo saben...
¿Pero cuántos de los que están por aquí hincaron los codos en su época de estudiante de ESO, BUP, Bachillerato o EGB? ¿quién es el desastre entonces?
1.- el servicio militar ... el servicio militar que recuerdo solo servia para perder un año de vida bailandole el agua a 4 imbeciles que por llevar un uniforme se creian mejor que el resto. Ademas, es donde la gran mayoria de los jovenes de mi quinta se introdujeron en las drogas blandas. Quien no se ha hecho un canuto en la mili? Todos mis amigos volvieron fumando droga. Eliminado, por mayoria democratica, y si no te gusta, ajo y agua.
2.- la religion ... perdoname, pero estamos en un pais en teoria aconfesional, o sea que no me vengas con tonterias de religion. Cada cual la suya, pero en su casa.
3.- la familia. Aqui te doy la razon pero no en el sentido de tu comentario. Las familias han dimitido porque quieren ser colegas de sus hijos. Una familia no es peor o mejor segun el numero de sus miembros, si es monoparental o segun la orientacion sexual de los progenitores (que te he visto venir....). Una familia es peor para la educacion si renuncia a formar a sus hijos en determinados valores morales. Los padres, no quieren batallar con sus nenes una vez llegan cansados del trabajo. Lo que quieren es que les dejen mirar la tele en paz, que para eso han trabajado 8 horas ese dia.
4.- el colegio. El colegio es una mierda porque queremos que sea una mierda. Quien legisla las leyes que le atañen? los politicos que votamos TODOS. La solucion es la mas facil, no nos gusta, no votemos a los que han gobernado desde la instauracion de la democracia y listo. Probemos cosas nuevas. PP y PSOE no sirven, quieren tener un ejercito de ignorantes inutiles que no sepan razonar para seguir ahi.
Mira, la mili y la religion no sirven para nada, solo como elementos represores y eso no sirve. Lo que hay que hacer es cambiar la educacion en nuestras escuelas y en nuestras familias.
Te doy la razon en que nos acercamos al modelo ingles, pero no te puedo seguir en tus soluciones. Ahi estas equivocado.
C.I. de 145. A duras penas certificado de escolaridad. Tengo mi habitacion llenos de libros de matemáticas.
No se si me duelen mas los golpes que me daban tres futuros delincuentes o la impotencia que da cuando a esa edad tienes un "gran" problema que solo pareces ver tu.
virtual.finland.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=30625&in
Los maestros finlandeses son necesariamente licenciados, aunque la mayoría tienen el doctorado. Es una de las actividades profesionales más prestigiosas. La escuela pública obligatoria y gratuita existe desde 1919. Llevan invirtiendo en educación el 6 % del PIB desde después de la Guerra Mundial. La política educativa no ha sufrido cambios significativos desde hace años. Los maestros más expertos son adscritos a los primeros cursos ... y así un infinito número de detalles que te dan a entender que se han tomado la Educación en serio.
Y luego están el papel educativo de la familia y el del entorno social, que ¿para qué vamos a hablar?
No hay UNA clave, insisto. El tema es mucho más complejo.
"Los profesores carecen de oportunidades de promoción interna, y también de autoridad y apoyo para mantener un mínimo de seriedad, disciplina y atención en las clases."
No lo recalca. Y el resto es accesorio, aunque lo aprovecha para meter una cuña:
"Educación para la Ciudadanía que ha provocado 50.000 objeciones de conciencia"
www.nortecastilla.es/20080902/local/castilla-leon/objetores-educacion-
La asociación Profesionales por la Ética, una de las más activas contra Educación para la Ciudadanía (EpC), ha asegurado hoy de que son ya 44.513 las objeciones de padres contra la asignatura
www.elpais.com/articulo/portada/Solo/medio/centenar/alumnos/rebela/Ciu
Sólo 48 alumnos no han cursado la asignatura de Educación para la Ciudadanía, según datos oficiales de Educación
Las aulas españolas hoy en día son una puta jungla y el profesorado está indefeso. Normal que sea uno de los colectivos con más bajas por trastornos psicológicos.
Nuestra sociedad es cada día más penosa y más superficial.
1- La influencia de los politicos. Si la educacion fuera independiente de los politicos se acabarian las estupideces en Lengua, Geografia, Historia, EPC y en todas las asignaturas susceptibles de maluso politico. Educacion deberia ser, como es justicia, al menos en teoria, independiente del gobierno de turno. Pero visto lo que pasa con la justicia no creo que la independencia de la educacion sea una perspectiva relaista
2- Consideracion social de la educacion: en un pais donde un albañil se saca el triple que un licenciado en ciencias, ademas de empezar a ganar dinero mucho antes, no es extraño que la educacion este casi mal vista y que quede como recurso solo para quienes desean ser funcionarios. Sencillamente, la estructura economica del pais, basada en apilar ladrillos y servir copas, no necesita educacion esmerada y no la exige ni potencia. Para que?
3- El caracter nacional: es un hecho que los maestros tienden a la vida comoda y que uno de los incentivos para ser maestro es que te dan tres meses (o casi) de vacaciones con sueldo completo. Es evidente que esta tendencia a la vida comoda se aplica tambien al trabajo diario. Por otra parte, esta proclividad no es exclusiva de los maestros, pues en todas las profesiones se puede observar el mismo fenomeno.
Hay mas, pero todo se puede resumir en lo mismo: España tiene la educacion que su economia y su cultura productiva historica (quiza por culpa del clima) exigen. Cuando se necesite otra cosa, pues ya se educara mejor, pero hasta este feliz momento lo que hay es lo que tiene que haber. De hecho la gran cantidad de licenciados que hay hoy en España es mas una carga que un activo pues el pais sencillamente no los necesita y buena parte de ellos va al paro o a un subempleo insatisfactorio para el licenciado y para quien le emplea.
-¿Contratar a los mejores? De acuerdo! Pero en un mercado libre y con relativo poco paro eso significa pagarles como a los mejores. Papás ¿estais dispuestos a pagar impuestos finlandeses para que vuestros niños tengan profesores finlandeses?
-¿profesorado motivado? De acuerdo! Pero eso implica profesorado cuidado. Y q nadie se engañe: hablamos de un colectivo con tasas de precariedad laboral considerables. Es muy probable q el maestro de tu hijo no sea funcionario sino un eventual al q cambian de destino cada dos por tres. Por cierto: ¿algún sustituto os ha contado como es una asignación de destinos? Lo más parecido a una subasta de ganado q me han descrito en mucho tiempo
-Por muy crack q sea ¿un maestro puede enseñar correctamente con las ratios actuales de nuestro sistema educativo? A mi me parece muy difícil. Por eso la calidad educativa SÍ es un asunto de dineros dedicados
Es cierto lo que dice el artículo. Realmente depende mucho del profesor que tengas. Nunca me había planteado que el "sistema educativo" es en realidad mucho más el profesor que la organización de las clases, asignaturas, etc.
En España no se presta atención a los profesores. Incluso los que son buenos en su campo puede que no sean buenos enseñando. Y no hay ningún apoyo a profesores que tengan problemas enseñando.
Cuando yo estaba en el instituto nuestra percepción era que si la profesora de Física estaba dandonos clase, y no en un laboratorio de Física del CSIC, era porque no era lo bastante buena de lo suyo, y había tenido que "degradarse" a profesora. Esa impresión daban casi todos los profesores, pocos parecían estar ahí porque les gustara dar clase.
El alumno no tiene en ningún caso la sensación de que la persona que le está dando clase lo hace porque sea uno de los mejores en su campo, y le han puesto a enseñar porque la enseñanza es algo importante que requiere a los mejores. Y ahí está una causa más para el poco respeto que se les tiene (aparte de la poca autoridad que la ley les asigna, etc).
Sí estoy de acuerdo contigo en que se suele ver al profesor de Secundaria, no tanto al maestro (Infantil y Primaria), como un fracasado que si tenía vocación y no está dando clase en la Universidad es porque no habrá podido por falta de capacidad. Y, claro, con esta visión siempre negativa, así no hay quien levante cabeza. Yo estoy cansado de tener que pedir perdón por romperme los cuernos día a día para conseguir que mi alumnado aprenda algo.
El profesorado hace lo que se le permite hacer según la legislación vigente, así de claro. Si yo suspendo a alguien en 2º de Bachillerato por tener ciento veintidós faltas de ortografía en un examen final de menos de tres folios (caso real que cualquier día pongo en el flick como me caliente), estoy haciendo mi trabajo, pese a que sé lo que se me viene encima. Si después los padres de la nena reclaman y la inspección educativa le da el aprobado para que, pobrecilla, vaya a Selectividad, ya no es mi problema. Aunque sí mi úlcera de estómago. No sé si me explico.
Sorprende que las administraciones educativas no se tomen en serio la formación continuada de los docentes, como si el mundo no cambiase continuamente y las ideas de hace décadas siguieran valiendo. En la parte que conozco (Comunidad Valenciana, "CEFIRE"), los jerifaltes son unos listillos que creen que entienden de todo, y no contratan expertos para dar temas que realmente lo requieren.
Aunque den "cursos" de formación continua, la opinión unánime es que suelen ser conferencias del capitán obvio, el teniente meescuchocuandohablo y el sargento chusquero.