8 meneos

Una crítica al "fotógrafo de concursos" en foto36

foto36.com/nunca-se-fueron/ 
por sinabono el 18-09-2009 09:59 UTC

C&P:"Conocen lo que gusta en cada sitio, y para cada lugar hacen un trabajo nuevo, que no es sino un refrito de lo anterior, no les hables de búsqueda personal, háblales de dinero." Fina crítica a los fotógrafos de concursos españoles, de Sergio Jaén Jara, de foto36. Incluye un enlace a un artículo muy crítico también con el tema, del fotógrafo oriol Maspons, que le costó ser expulsado de la Agrupación Fotográfica de Cataluña.

etiquetas: concursos, fotografía, crítica
negativos: 0   usuarios: 7   anónimos: 1  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
11 comentarios cultura, fotografía karma: 71
  1. #1   Vamos, los karmawhores de la fotografía
    33  votos: 2   link
    el 18-09-2009 10:07 UTC por JanSmite JanSmite
  2. #2   Karmawhores? joer, esto de menéame parece otro planeta ya...
    10  votos: 0   link
    el 18-09-2009 10:10 UTC por sinabono sinabono
  3. #3   Ahora va a ser malo presentarse a un concurso para ganar dinero... en fin, todo lo que no sea vivir como un ásceta y pedir para comer pero conservando los principios está mal visto en este país, qué le vamos a hacer?
    15  votos: 0   link
    el 18-09-2009 10:11 UTC por kopra kopra
  4. #4   O dicho de otro modo: cuando haces tus fotos para que otros las vean, estás vendiendo tu alma por un halago.
    16  votos: 0   link
    el 18-09-2009 10:14 UTC por JanSmite JanSmite
  5. #5   #3 A un concurso artístico para ganar dinero, sí, lo dice bien el artículo de Oriol Maspons: el concurso no puede ser el fín, el objetivo de la fotografía (ni de cualquier arte)
    16  votos: 0   link
    el 18-09-2009 10:16 UTC por JanSmite JanSmite
  6. #6   #3 Hombre, presentarse a un concurso, vale. Pero ser un "profesional" de concursos que hace fotos para ganar, en plan mercenario...
    10  votos: 0   link
    el 18-09-2009 10:17 UTC por sinabono sinabono
  7. #7   #5 Por qué no? No puedes querer que tu fotografía o lo que hagas le guste a la gente? Es mejor hacer una foto o un cuadro que sólo sepas apreciar tú? Aparte de que siempre puedes hacer las dos cosas, pero bueno. Los pintores toda la vida han hecho los cuadros que a ellos les gustaban gracias al dinero que les daban sus mecenas por hacer cuadros más "comerciales".

    #6 Si no tiene otra forma de ganarse la vida... cuál es el problema? No lo entiendo, aparte de que no se han metido con nadie. Ellos presentan una foto que sabe que gusta, ganan el premio, cogen el dinero y se van. Cuál es el problema?

    Es muy fácil decir que no hay que ser comercial y que ser un vendido es una meirda, pero cuando ves que no puedes vivir de lo que te gusta hacer tendrás que sopesar otras opciones, digo yo.
    15  votos: 0   link
    el 18-09-2009 10:22 UTC por kopra kopra
  8. #8   #7 Teniendo en cuenta que la mayoría de los concursos se pagan con dinero de instituciones tipo ayuntamientos o diputaciones, y que se dan en teoría para fomentar la fotografía (y creo que eso incluye algo de innovación), que los premiados sean mercenarios que hacen fotos para agradar, es casi una estafa...
    32  votos: 2   link
    el 18-09-2009 10:27 UTC por sinabono sinabono
  9. #9   #8 Pero eso es culpa de los que hacen el premio, no de los premiados. Como dice la noticia, ellos inicialmente intentaron hacerlo bien, pero se dieron cuenta de que con eso no ganarían y lo hicieron "mal".
    15  votos: 0   link
    el 18-09-2009 10:28 UTC por kopra kopra
  10. #10   #9 Si, ellos no lo iniciaron, pero se aprovechan de ello, lo alientan, consiguen que perdure. No están exentos de culpa. Me parece mal de todas formas.
    10  votos: 0   link
    el 18-09-2009 10:37 UTC por sinabono sinabono
  11. #11   #7 No se trata tanto de que sea lícito o no. El artículo es una reflexión sobre cómo los concursos acaban "homogeneizando" el arte.
    22  votos: 1   link
    el 18-09-2009 17:13 UTC por bernalrevert bernalrevert
comentarios cerrados

menéame