www.vozpopuli.com/economia/11963-cristobal-montoro-pedir-... por
elysia el 19-07-2012 08:25 UTC publicado: 19-07-2012 12:35 UTC

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha asegurado este jueves que "pedir un impuesto a las grandes fortunas es demagogia fiscal", porque ya se ha subido el tipo para el IRPF, "y además está la recuperación del Impuesto de Patrimonio". De esta manera, respondía a los ataques que, tanto ayer (en boca de Joan Tardà como este jueves) está recibiendo el Gobierno por no repartir adecuadamente el esfuerzo para la salida de la crisis.
etiquetas: montoro, economia, impuesto ricos negativos:
0 usuarios:
633 anónimos:
1274
Según lo que ha dicho no existen grandes fortunas personales en España y lo que quieren con la amnistía fiscal -la llamen como la llamen- es que "salgan a la luz", es de suponer para lograr que paguen sus impuestos en un futuro. Si no es así es imposible entender esa cagada que han propuesto.
Si realmente cree lo que ha dicho, es que es tonto de verdad, pero mucho más de lo que podamos pensar, y entonces no sería extraña esa risa nerviosa que se le planta en la cara en cualquier momento, ya hable de sacrificios, de que no hay dinero en caja o de que se le ha muerto el padre al vecino.
Las grandes empresas tienen medios fiscales suficientes para pagar mucho menos de lo previsto y lo aprovechan de maravilla, ya que están asesoradas por los mismos ministros y altos cargos de los ministerios de hacienda y economía -a eso precisamente se dedicaban quienes ahora llevan las riendas, incluído el señor risitas-, que se encargan, aparte de hacer las leyes lo más duras posibles para los pequeños, de dejar los agujeros correspondientes para que se escapen las grandes fortunas y empresas.
Sólo hay que mirar las tasas medias de pago de impuestos que corresponde a cada sector de la población, según la estadística de los mismos ministeros: las empresas pagan bastante menos que los empleados y autónomos. Y encima no saben cómo hacerles pagar algo más en un momento como el actual, en el que está en juego la supervivencia del sistema. Para echarse a llorar.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA POLÍTICA Y LA JUDICATURA.
DENUNCIA CONCORDATO YA.
Y menos aún verás que los ricos aumenten sus resultados anuales con los dividendos de sus empresas, con lo que pagarían el resto de la tributación como personas físicas. Es pensar de manera muy inocente. Recuerda al ex-ministro Piqué, tenía hasta su chalet de vacaciones a nombre de una empresa y su hipoteca como leasing.
La forma es todo lo contrario: de trabajadores a empresa y de empresa al estado.
Según él eso es demagogia, pero lo contrario no lo es.
Es tan sencillo como hacer que en donde se acumula el dinero tomarlo, lo contrario no tiene ningún tipo de lógica y un solo camino al desastre.
En donde no lo hay no se puede tomar.
#115 ¿Estos datos de que año son? Dudo mucho que a día de hoy (me conozco unas cuantas técnias que ya no son viables) sea posible llegar a bajar ni si quiera al 20% en una empresa grande que no es multinacional.
Ya he dicho que desafortunadamente hay mucha gente (ricos y no ricos) que defraudan a hacienda. Lo que dices del chalet de vacaciones a nombre de una empresa en mi opinión es una defraudación clarísima y eso es lo que habría que perseguir. Pero son temas independientes, no tiene nada que ver con un impuesto para ricos. Se puede ser rico y no defraudar a hacienda, de hecho no creo que haya una proporcion muy diferente entre los ricos que defraudan y los que no lo son y defraudan. La principal diferencia es el volumen de lo defraudado y a veces el trato injusto que hay entre un defraudador y otro (no es lo mismo si eres dueño de un banco, si te condenan pues igual ya te indultarán...)
No obstante, si te compras la casa a nombre de tu empresa para uso personal logras que te devuelvan el IVA, la usas solo tu como administrador de la empresa por motivos personales y no pagas un alquiler... en ese caso sí sería fraude, no tanto el tener la casa a nombre de tu empresa sino la devolución del IVA de un producto que lo vas a usar para uso personal y el no declarar una retribución en especie (el uso de la casa).
este señor es gilipollas?
y Rajoy sigue sin dar la cara.... disfruten de lo votado
ESTE TÍO ES UN GÜINOL!!