www.huffingtonpost.es/pilar-portero-y-ana-canil/cristina-... por
cabobronson el 30-11-2012 10:16 UTC publicado: 30-11-2012 12:35 UTC

Cifuentes, la delegada del Gobierno en Madrid, no tiene miedo a la sobreexposición mediática. En esta entrevista defiende la actuación policial en las manifestaciones, asegura que el caso Madrid Arena ha sido lo peor en los once meses que lleva en el cargo, y defiende que los políticos tengan salarios dignos, diga lo que diga Cospedal. Le preguntamos también por su futuro político.
etiquetas: cristina cifuentes, policías infiltrados, provocan, disturbios negativos:
0 usuarios:
281 anónimos:
544
Pero si no tienes tiempo, te pasas por foropolicias y te lees unos de sus "democraticos" posts.
Claro que no teme a la sobreexposición mediática. Yo diría que lo que le gusta precisamente es eso.
Por supuesto, es una cuestión ideológica.</i
Me han dado ganas de vomitar.
Esta señora que usa métodos represivos acordes con una dictadura ¿dice ser republicana?¡anda y vete al carallo!.
Y ella debería dimitir por eso.
Pero claro, para la cara de esta gente hace falta un nuevo nivel en la escala de Mohs. Les da absolutamente igual mentir, mentir y volver a mentir con total descaro porque se saben completamente impunes e inmunes a las consecuencias.
Vergüenza y asco.
Esta tia es gilipollas.
De ahí que me choque tanto que diga que se siente republicana cuando por sus hechos parece una dictadora.
Yo también soy republicano, pero no me hago ilusiones pensando que si se proclama una república a partir de ese momento se incrementarán las libertades, la policía será más respetuosa con la ley, etc. La república, desde mi punto de vista, es una condición necesaria, pero no suficiente.
compeñerosinfiltrados ¿verdad Cifu? www.youtube.com/watch?v=PLG3Iums9dYY sobre todo cuando les gusta tanto chupar ...cámara porque se creen clones de Esperanza Aguirre.
Es tarea nuestra rebatir este hecho con pruebas pues el poder se encarga de taparlas. Las redes sociales y el material multimedia es el arma que disponemos. No hay más.
Todos sabemos de policías que venden droga para pillar a los camellos,(es un ejemplo de agente provocador)
Pero ¿como lo pillas si la única forma es que los policías se delaten?
Por otra parte decir que, aunque a muchos les pese, la verdad es que no hace falta policía para generar disturbios, cada cual que saque sus conclusiones, pero gente con ganas de liarla hay mucha, solo hay que abrir los ojos.
En resumen, culpar a los policías de los disturbios es cerrar los ojos a una realidad que no gusta, la de que hay mucha gente que quiere prenderle fuego al sistema.
1 o provocan disturbios
2 o la policía atiza sin motivo
elija la que mas le guste
No hay excusas que valgan, saben que hay un asesino, saben quién es, y no le mandan a los juzgados a que le juzguen.
Como si dijese la verdad alguna vez la payasa esta.
Una forma de calentar el ambienta son detenciones arbitrarias pa ke la gente se rebote, recuerdas todos los detenidos del 25S que luego no les paso ná.
Y como eran esos manifestantes con banderitas que nadie conocia y el famoso "que soy compañero"
"¿detenidos por hacer fotos? no hay denuncias al respecto". No, les detienen por hacer fotos, y les denuncian por por pegar a 20 maderos y disparar a Jesucristo con un bazooka.
Y así todo. Bicha peligrosa.
"Sin embargo, la Sexta Noticias ha podido confirmar que las heridas se las provocaron las porras de sus propios compañeros, de los antidisturbios."
"Tampoco perderá el 30% de la visión del ojo izquierdo. Según ha podido saber laSexta Noticias, recuperará la visión. El golpe no fue en el ojo sino encima de la ceja y tendrá la visión algo borrosa solo hasta que se baje la inflamación."
www.lasexta.com/noticias/nacional/antidisturbios-causaron-heridas-poli
#30 #43 El mismo policía infiltrado dentro del grupo, de banderas rojas, que inició los incidentes del 25S.
#13 Esta tía es mentirosa patológica.
QUE SOY COMPAÑERO, COOOOÑOOOOO!!!!!!!!!!!!
Ahora que estamos todos junto vamos a contar mentiras tralará
Siento lo mismo que vosotras. A mí no solo no me gusta, sino que me desagrada profundamente ver a una persona que ha resultado lesionada por una intervención policial. Siento lo mismo que cuando veo a un policía que resulta lesionado, que también los hay. En la manifestación de los mineros, la mitad de los atendidos por el SAMUR fueron policías, en los altercados del 25S un policía ha perdido la visión de un ojo, aunque de esto no se habla.
QUE.PUTO.ASCAZO.DA.ESTA.TIPARRACA.
Legitimidad nula!
Ya ha reconocido que habían licitas infiltrados.
Aun no ha reconocido que provocan disturbios.
dedicate a...bonita!!! jiji
ateaysublevada.over-blog.es/article-l-77203604.html
info.nodo50.org/Una-de-infiltrados.html
www.youtube.com/watch?v=qwJ1DzIMiDw
O que Miguel Quinteiro, el anciano que valpulearon -fue a traer una petición al congreso de democracia directa porque lo enviaron de la delegación del gobierno al Congreso a entregarla, curiosamente- dijo en "el gran debate" de Tele 5 que vió como alguno de esos encapuchados de los palos que la lió, un rato antes charlaba con policías en los furgones
O que el policía con un ojo dañado era un infiltrado y el ojo era por un porrazo de un policía uniformado que lo confundió (o no) con una agitador
etc. Que hay infinidad incluso se consiguió identificar a un provocador filmado que tiraba cosas a furgones y resultó ser mosso o..
habrá exaltados que sean pero es derecho fundamental el de poderse manifestar o votar y la policía está para proteger el ejercicio de ese derecho de agitadores. POr tanto si los hay no cumplen su trabajo correctamente y si ellos mismos se dedican entonces no estamos en democracia ya.
Y evidentemente la única razón objetiva de no llevar identificación (si no es visible no identifica) es la de poder delinquir impunemente. No hay otra, puesto que la identificación no sirve para reconocer al policía por parte de la ciudadanía sino para que lo reconozcan superiores y jueces (que se suponen independientes y objetivos y por tanto sin problema si hay denuncias como para cualquier otro ciudadano) en caso de denuncia por actos concretos. Etc.
El caso es que a pesar de requisar móviles y cámaras hay vídeos en la red que... uff -demasiado grave para intentar justificar nada- Además esa señora no es la que dijo que el parque del retiro no era lugar para hacer acción política? cuando disolvió y prohibió en bancos de un parque público que gente se reuniera para charlar sobre política?.. O que en unas entrevistas dijo que el que las manifestaciones no hubieran avisado no quería decir que fueran ilegales solo que querían modular el derecho a manifestación y en otras antes y después que una manifestación sin avisar era por ello ilegal? y así... Pues...
Al llegar a casa vi las grabaciones de la prensa y vi este mismo momento, como un tipo encapuchado fue hacia las vallas, y lanzó una contra la policía. En menos de un minuto ese individuo ayudó en la detención de otro chaval. Una de dos, o un antisistema con una conciencia muy perturbadora o un policía infiltrado reventando la concentración (en la cual ya había empezado la carga, así que lo mismo el inicio también fue cosa de policías).
Luego están los que van con casco, porra y escopeta. Esos directamente su función es provocar (deteniendo arbitrariamente, empujando, realizando pequeños avances porque sí, rodeando, golpeando...).
Y como ejemplo el de siempre, !que soy compañero coño!". ¿Por qué le iban a detener? ¿Porque estaba creando disturbios o porque realizan detenciones arbitrarias? Vergüenza de cuerpo policial.