388meneos

Crean nueva superficie que no se moja

news.ufl.edu/2010/02/24/water-phobe/ 
por Phoenix-ALX el 27-02-2010 02:38 UTC, publicado el 27-02-2010 12:05 UTC

Para lograrlo, no utilizaron vidrio, ni grasa, ni teflón. Lo que hicieron fue reproducir, en minúsculos pedazos de plástico liso, la forma y los patrones de diminutos pelos que crecen en los cuerpos de las arañas y que están diseñados para que permanezcan secas y para que no se ahoguen. Es decir, la diferencia que tiene este material respecto de otros es que su impermeabilidad no es producto de la química, sino de la física. Además, conforme el agua corre sobre la superficie, le arranca la suciedad .

 28 comentarios en: cultura, ciencia karma: 434
etiquetas: física, material
negativos: 0  usuarios: 177  anónimos: 211  compartir:  twitter  facebook  buzz  friendfeed
  1. #1   vía:elfinancierocr.com/edactual/tecnologia2283042.html
    votos: 2, karma: 39 link
    el 27-02-2010 02:38 UTC *  por Phoenix-ALX
  2. #2   Que bueno esto
    votos: 1, karma: 16 link
    el 27-02-2010 02:45 UTC *  por marianom
  3. #3   Increible las maravillas del mundo animal.

    El otro dia un amigo me enseñaba en Chile, en su casa, tres tipos de arañas: las inofensivas, las que te pican y te provocan una necrosis y las arañas tigre que se comen a las otras dos. Por supuesto que a las tigre las cuidan como a los perros, los gatos, o cualquier otro animal domestico....

    {confused}
    votos: 4, karma: 41 link
    el 27-02-2010 03:24 UTC *  por Falco
  4. #4   Coño! Eso tiene muy buena pinta. Se van a poder hacer tazas de water donde las puñeteras gotitas del final de la meada se vayan al agujero y no se quejará la mujer {lol}
    votos: 29, karma: 240 link
    el 27-02-2010 03:27 UTC *  por EOCHID
  5. #5   Suena interesante, pero no estaría de más poner la etiqueta de [ENG] en el título, o como mínimo en la entradilla.
    votos: 9, karma: 84 link
    el 27-02-2010 04:35 UTC *  por Dirkan
  6. #6   #4 para las "gotitas", puede... pero no se menciona que tal responderán los pelillos de ese material frente a los restos digeridos de una fabada {wink}
    votos: 1, karma: 1 link
    el 27-02-2010 05:12 UTC *  por Pakipalla
  7. #7   #5 Visto desde ese punto de vista parece una buena idea aunque dudo que los pelitos se mantengan cuando alguien se le siente encima.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 27-02-2010 07:42 UTC *  por jhony192
  8. #8   si #4 y fijate "Además, conforme el agua corre sobre la superficie, le arranca la suciedad ." asi que encima lo limpia solo..jaja que revolucion!! {lol}
    votos: 0, karma: 7 link
    el 27-02-2010 07:56 UTC *  por drpau
  9. #9   Esto ya lo había inventado un amigo mío, es imposible mojarle el pelo.
    votos: 2, karma: 24 link
    el 27-02-2010 10:53 UTC *  por beriadan
  10. #10   Esto tiene unos cuantos años. Se conoce como el Lottus effect o efecto Loto, en homenaje a la flor de Loto, cuyas hojas presentan esta curiosa propiedad. La física del fenómeno no es complicada, se basa en la tensión superficial de los fluidos, en este caso, del agua, estando compuesta la superficie por un patrón de pelitos separados apropiadamente, hacen que para el agua, sea más "ventajoso" (energéticamente más favorable) permanecer como una gota, que deslizarse sobre entre los pelitos. Las superficies así fabricadas se conocen como auto-limpiables (self-cleaning surfaces). De hecho, el botánico de la Universidad de Bonn tiene alguna patente en relación a este tema.
    votos: 8, karma: 81 link
    el 27-02-2010 11:04 UTC *  por alexmoratalla
  11. #11   #5 cierto, pero es que eran las 4 de la mañana cuando lo meneé y se me pasaría, bueno en la vía viene en español {lol}
    votos: 0, karma: 16 link
    el 27-02-2010 11:10 UTC *  por Phoenix-ALX
  12. #12   #9 ¿porque no tiene? {roll}
    votos: 0, karma: 7 link
    el 27-02-2010 11:50 UTC *  por ayoma
  13. #13   Tampoco se moja el pellejo de político y es mas fácil de conseguir
    votos: 2, karma: 23 link
    el 27-02-2010 11:55 UTC *  por El_Karma_me_la_pela
  14. #14   #13 cuánta razón llevas...
    votos: 0, karma: 6 link
    el 27-02-2010 12:10 UTC *  por Acued
  15. #15   ahora vendrán las arañas y las flores de loto pidiendo la patente...
    votos: 2, karma: 26 link
    el 27-02-2010 12:12 UTC *  por maxxcan
  16. #16   Crean nueva superficie que no se moja.
    Será galleg... <the user has been banned>

    {lol}
    votos: 1, karma: 17 link
    el 27-02-2010 12:16 UTC *  por --31893--
  17. #17   necesitabamos forrar hoy galicia con eso, que el temporal que viene.. promete
    votos: 2, karma: 25 link
    el 27-02-2010 12:21 UTC *  por janopv90
  18. #18   relacionada meneame.net/story/impresionante-efecto-flor-loto
    votos: 0, karma: 6 link
    el 27-02-2010 12:34 UTC *  por liso815
  19. #19   #0 Puede que seas creacionista o algo así, pero por favor, no lo traspases a la entradilla:

    "diminutos pelos que crecen en los cuerpos de las arañas y que están diseñados para que permanezcan secas"

    No están "diseñados". Puedes decir que sirven para eso, o que se mantuvieron por selección natural al permanecer secos. Pero nuncan que fueron "diseñados". Y además, en la noticia ni se les ocurre usar ese lenguaje, propio de magufos.
    votos: 8, karma: -34 link
    el 27-02-2010 12:34 UTC *  por viktor
  20. #20   #19 se te va un poco la olla me parece,diseño es todo aquello que sigue un plan, no solo el diseño inteligente.
    buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3o

    En este caso siguen las instrucciones trazadas por los genes ( estos son los que son por selección natural y evolución).

    que se hable de diseño, repito, no quiere decir que se hable de diseño inteligente
    votos: 6, karma: 46 link
    el 27-02-2010 12:53 UTC *  por Phoenix-ALX
  21. #21   #19 Hay un sentido de la palabra diseño que es sinónimo de disposición, simplemente como reflejo del reparto de unos elementos de una determinada manera y sin que tengan que haber sido la obra de nadie, humano o no.

    No sé si #0 utiliza la palabra diseñado con una intención u otra. Pero veo tu interpretación un tanto rebuscada.

    EDIT: Se me adelantó #20. {smiley}
    votos: 1, karma: 17 link
    el 27-02-2010 13:00 UTC *  por --31893--
  22. #22   #19 Y yo estudiando diseño industrial.
    En fin...lo que hay que leer
    votos: 0, karma: 9 link
    el 27-02-2010 13:16 UTC *  por Danny
  23. #23   Ese comentario deja claro que fanáticos hay en todos lados. Lo que faltaba, ahora para hablar de la naturaleza también hay que utilizar lenguaje políticamente correcto. Diseño no, porque entonces eres creacionismo, prejuicios de mierda...
    votos: 0, karma: 6 link
    el 27-02-2010 14:56 UTC *  por Arth
  24. #24   está fabricado a partir de cuerpos de políticos.
    votos: 1, karma: 16 link
    el 27-02-2010 15:05 UTC *  por grimborg
  25. #25   ¿Que no se moja? ¡Igualito que Rajoy!
    votos: 1, karma: 20 link
    el 27-02-2010 15:06 UTC *  por Penetrator
  26. #26   Eso yo siempre lo he conocido como 'efecto loto'.
    youtube.com/results?search_query=lotus+effectf
    Estas plantas tampoco se mojan ni se ensucian, y también llevan años tratando de imitar el material, cuya estructura es muy similar a la de la araña.

    Por cierto, no comprendo esta frase de la entradilla "Es decir, la diferencia que tiene este material respecto de otros es que su impermeabilidad no es producto de la química, sino de la física."
    ¿No es toda impermeabilidad producto de la física? Para mi es lo mismo en cualquier caso, el agua u otro fluido no puede atravesar algo porque físicamente no puede hacerlo, algo le corta el paso, ya sea plástico, grasa, o cualquier otra cosa.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 27-02-2010 16:04 UTC *  por euacca
  27. #27   #21, el significado de "diseño" en el uso de la entradilla carece de ambigüedad alguna. Dice "[...] están diseñados para que [...]". Por supuesto que está mal ser más papista que el Papa, pero creo que el comentario de #19, pese a su quizá desafortunado tono, es pertinente. La frase comentada, tal y como está redactada, implica inapelablemente que los pelos de esas arañas se han desarrollado con la intención de repeler el agua. Pese a lo que diga el autor en #20, los genes no "diseñan" los pelos. Claro que los pelos son fruto de las "instrucciones" codificadas en los genes, pero dichas instrucciones son fruto del azar, no son un "plan" para lograr pelos impermeables. Simplemente el azar evolutivo generó pelos de todo tipo, y la presión selectiva mató a las arañas cuyos pelos no eran impermeables, quedándonos aquellas cuyos pelos lo eran. El comentario de #20 sólo justifica algo si sus palabras implican que no es $DEITY sino los genes, quien tiene un "plan" para crear pelos impermeables. Pero la ausencia de diseño (inteligente o no) implica que ni $DEITY, ni los genes, ni nadie ha escrito ese supuesto plan.

    Por cierto, en #0 se dice que la impermeabilidad aquí es un efecto físico, y no químico. La impermeabilidad siempre es un efecto físico. El contacto interfásico (entre líquido y sólido, o entre dos líquidos inmiscibles, por ejemplo) es un efecto físico siempre. Un efecto es químico cuando cambia la composición de las substancias implicadas (el átomo A unido al átomo B, pasa a unirse al C, separándose del B).
    votos: 0, karma: 10 link
    el 28-02-2010 19:05 UTC *  por isilanes
  28. #28   Yo haría un estudio de ADN a los políticos españoles, igual nos sorprendería ver que han mutado con parte de ADN de araña o flor de Loto.
    votos: 0, karma: 7 link
    el 01-03-2010 16:57 UTC *  por EOCHID
comentarios cerrados

menéame