Crash del Bitcoin y el mundo no se ha ido al carajo, como algunos pronosticaban a principio de año. Nouriel Rubini tenía razón cuando señaló a finales de enero (luego han seguido más manifestaciones en la misma línea) que "las criptodivisas son como la típica burbuja financiera, los inversores no las compran para usarlas en transacciones, sino porque esperan que suban de precio". Como verán en el gráfico
Que un valor pierda el 50% de su cotización es importante esté en el valor que esté, con la escala lineal una pérdida del 50% de $100 a $50 es apenas visible cuando tienes una caída posterior de $20.000 a $10.000. Con la escala logarítmica puedes ver ambas caídas con una escala equiparable y poder compararlas tal como corresponde a su contexto. Una caída hoy de $50 es irrelevante, una caída de $50 cuando estaba a $100 es una caída muy significativa, tanto como la que comenta el meneo.
#7 podría estar muy de acuerdo con el empleo de la escala logarítmica, si no fuera porque nunca la había visto usar para estudiar la cotización de ningún activo hasta que ha sido necesario quitarle hierro a los vaivenes del Bitcoin.
#14 Cuando nos referimos a pequeñas variaciones, como por ejemplo suelen ocurrir entre el dólar y el euro, el cambio de escala es difícil de apreciar.
Cuando existe cierto grado de volatilidad es cuando se aprecian las diferencias. Y por lo que tengo entendido la escala logarítmica es habitual en aquellos que utilizan herramientas especializadas en inversión.
Logarithmic price scales are generally accepted as the default setting for most charting services, and they're used by the majority of technical analysts and traders.
Creo que es relevante el tiempo en el que se construye la subida para valorar el impacto de la bajada, si se tarda 10 o 20 años en construir una subida eso se da por "firme" y la gente hace planes en base a ese crecimiento "sostenido" y aparentemente sólido. Si después resulta que esa subida se convierte en bajada brusca en cuestión de pocos meses eso sí tiene un impacto ya que rompe los planes de quienes habían dado algo por seguro.
Quien invirtiera en Bitcoin a mediados de noviembre del año pasado y viera como subía hasta los valores de diciembre dudo que lo considerase como algo sólido sobre lo que hacer planes ya que ese valor no volvería a bajar, fue una subida brusca y aunque nadie podía realmente saber que ocurriría después el hecho que el inicio de la bajada se produjera tan temprano creo que elimina el riesgo de que ese "crash" tuviera impacto significativo sobre el conjunto de los ciudadanos que invirtieron (algunos podrían verse afectados si planificaron mal, si no aplicaron lo de no invertir aquello que estás dispuesto a perder, pero poco más).
Comentarios
¿La augurada crisis financiera mundial que iba a provocar la caida del Bitcoin?
First time I hear this crap.
Un economista es alguien que te explicara mañana por que no ha pasado hoy lo que pronostico ayer.
#3 Aquí llevamos hablando de tulipanes desde hace años, y no somos todos ingenieros precisamente.
Cuando se habla de cotización de Bitcoin es siempre sano ponerlo en contexto, en ese sentido esta es la gráfica de su cotización el último año en escala logarítmica: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourztgWzm1g10zm2g25zl
Las razones de usar la escala logarítmica las explico aquí: Coinbase ha suspendido la negociación en los bitcoin y otras criptomonedas/c101#c-101
#7 El que quiera saber porque se usa la escala logarítmica que vaya a la universidad.
#7 Así parece muchísimo más suave la caída de 20.000 a 6.000$
. Pura especulación.
#11 Aquí tienes resumidas varias caídas significativas de Bitcoin durante su historia: https://howmuch.net/articles/bitcoin-all-major-crashes
Si lo analizas en escala lineal la última caída te eclipsa al resto: https://bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#tgWzm1g10zm2g25
Por contra si lo analizas en escala logarítmica puedes valorar cada caída con lo que supuso en su momento: https://bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#tgWzm1g10zm2g25zl
Que un valor pierda el 50% de su cotización es importante esté en el valor que esté, con la escala lineal una pérdida del 50% de $100 a $50 es apenas visible cuando tienes una caída posterior de $20.000 a $10.000. Con la escala logarítmica puedes ver ambas caídas con una escala equiparable y poder compararlas tal como corresponde a su contexto. Una caída hoy de $50 es irrelevante, una caída de $50 cuando estaba a $100 es una caída muy significativa, tanto como la que comenta el meneo.
#11 O la subida de 5000 a 6000 en un año
#7 podría estar muy de acuerdo con el empleo de la escala logarítmica, si no fuera porque nunca la había visto usar para estudiar la cotización de ningún activo hasta que ha sido necesario quitarle hierro a los vaivenes del Bitcoin.
#14 Cuando nos referimos a pequeñas variaciones, como por ejemplo suelen ocurrir entre el dólar y el euro, el cambio de escala es difícil de apreciar.
Cuando existe cierto grado de volatilidad es cuando se aprecian las diferencias. Y por lo que tengo entendido la escala logarítmica es habitual en aquellos que utilizan herramientas especializadas en inversión.
Logarithmic price scales are generally accepted as the default setting for most charting services, and they're used by the majority of technical analysts and traders.
Fuente: https://www.investopedia.com/terms/l/logarithmicscale.asp
El mundo está esperando a un gobierno del PSOE para irse al carajo.
http://dle.rae.es/srv/fetch?id=BBiDSQlBBjVrab
#2 Gracias, no entendia el titular.
UIIIIIIIIIIIIIIIII estoy enfermo. Había leído "Crash Bandicoot".
Y respecto al contenido de la noticia se refiere a un "crash" desde principios de año, es decir, en un periodo de unos 6 meses. Esa caída que ha durado unos 6 meses tardó poco más de 1 mes en construirse, de mediados de noviembre a finales de diciembre: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourzczsg2017-11-01zeg2018-06-20ztgWzm1g10zm2g25zl
Creo que es relevante el tiempo en el que se construye la subida para valorar el impacto de la bajada, si se tarda 10 o 20 años en construir una subida eso se da por "firme" y la gente hace planes en base a ese crecimiento "sostenido" y aparentemente sólido. Si después resulta que esa subida se convierte en bajada brusca en cuestión de pocos meses eso sí tiene un impacto ya que rompe los planes de quienes habían dado algo por seguro.
Quien invirtiera en Bitcoin a mediados de noviembre del año pasado y viera como subía hasta los valores de diciembre dudo que lo considerase como algo sólido sobre lo que hacer planes ya que ese valor no volvería a bajar, fue una subida brusca y aunque nadie podía realmente saber que ocurriría después el hecho que el inicio de la bajada se produjera tan temprano creo que elimina el riesgo de que ese "crash" tuviera impacto significativo sobre el conjunto de los ciudadanos que invirtieron (algunos podrían verse afectados si planificaron mal, si no aplicaron lo de no invertir aquello que estás dispuesto a perder, pero poco más).