4203
eliax.com/index.php?/archives/7217-Pregunta-a-eliax-Cuale... Hoy acabo de ver la película "2012" (bastante entretenida por cierto) y me puse a pensar en posibles escenarios "del fin del mundo", o mas específicamente del fin de la humanidad, y por tanto hoy respondo a la pregunta sobre qué cosas podrían causar el fin de nuestra existencia... Así que a continuación, una lista de 14 escenarios, junto con el nivel de peligro que, creo, representa para nosotros, así como las probabilidades de sobrevivir la catástrofe. 1. Nanobots fuera de control, 2. Ataque terrorista a gran escala...
menéame
puta basura para consumir con palomitas.
1. Meteorito choca contra la tierra
2. Agujero negro
3. Epidemia mundial.
4. Grandes llamaradas solares
5. Cambia el campo magnético terrestre
6. Desastre biotecnológico
7. Percance en el acelerador de partículas
8. Colapsa el ecosistema
9. Los Aliens invaden la tierra
10. Perdemos la voluntad () de sobrevivir
Para quien le interese la charla:
www.myoutsourcedbrain.com/2009/08/end-of-world.html
Lo digo porque dice:
#0 «se hizo evidente que los ataques terroristas se han vuelto mucho mas sofisticados que antes»
y sobre todo se hicieron más sofisticados porque como perfectamente queda demostrado en este documental
blip.tv/file/1272900
se trata de un autoatentado (y un poco mal montado).
Los medios de comunicación trucaron las imágenes chapuceramente, segundos después de la colisión, de aquello que fuera lo que colisionara.
También podéis ver a un ingeniero electrónico y ex-estudiante de física en el MIT, Jeff King, explicando lo obvio aquí (que son demoliciones):
www.youtube.com/watch?v=X2Cxz_VVK3A
911review.org/Wiki/King,Jeff.shtml
www.dailycommonsense.com/mit-engineer-jeff-king-says-911-official-theo
¡píldoras rojas gratuitas ya!
¡y renta básica!
Se cree que tiene amigos en meneame.net porque queda con ellos 1 vez al año para cenar.
#2 genial el relato de Ray Bradury, el ruido de un trueno: www.ciudadseva.com/textos/cuentos/ing/bradbury/ruido.htm
Y la pelicula está de puta madre también: www.divxonline.info/pelicula/2660/El-sonido-del-trueno-UMD-2005/
meneame.net/story/secreto-las-prostitutas-kenia
meneame.net/story/hombre-libre-vih-despues-trasplante-celulas-madre-en
15.- El Barcelona baja a Segunda.
Eso
definitivamentemotivaría el fin de la humanidad.Aquí es donde entramos los iformáticos: causamos accidentes
Tres horas infumables de belborrea americana, de las cuales solo hay 30 minutos entretenidos de efectos especiales y acción absurda (resumidos en el trailer todos ellos)
Un grupo de científicos de un centro de investigación consigue abrir un portal a un universo paralelo. Uno de ellos contacta con su doble con el objetivo de obtener las claves para evitar el Apocalipsis anunciado por la profecía Maya para el año 2012.
www.google.co.uk/search?q=Un+grupo+de+cient%C3%ADficos+de+un+centro+de
Me matan las perlas como:
un "super-virus" de un poder tal que para el momento que llegáramos a encontrar una cura (alguien le explique que los virus no se curan como tal, no es tan sencillo)
Posibilidades de sobrevivir la humanidad (sobre bombas nucleares): Altas, ya que estos ataques serían aislados y muy enfocados. (es que la radiación se queda enfocada en un sitio, claramente)
afán de evitar el caos aleatorio (joder, el caos no es aleatoriedad, es sensibilidad extrema a las condiciones iniciales)
Dentro de 5 mil millones de años, se le terminará el combustible al Sol, y para entonces toda la vida en la Tierra cesará de existir. (no es que se le termine el "combustible", es que el sol crecerá hasta más o menos la órbita de Marte, comiéndose a la Tierra de paso).
Auto-destrucción por vicio de sobre-estimulación (¿Demolition Man? ¿Blade Runner?)
el hecho de que el clima pueda cambiar radical y repentinamente (¿El día de mañana?)
Impacto de meteorito (¿Armageddon?)
Encuentro alienígena (¿Independence Day?)
Nuestro Sol se extingue (¿Sunshine?)
El final del Universo (éste se ha leído al wikipedia y ya se cree un experto)
Todos sabemos que la evolución es una fuerza ciega que no persigue ningún fin, y se habla de que sólo somos máquinas de reproducir genes.
En el momento que las condiciones en las que nos toque vivir empeoren: por cambio climático, falta de recursos naturales, etc. nos cuestionaremos para qué sufrir en este mundo; sin un fin que seguir mas que el de reproducir nuestros genes a costa de penalidades.
Este pensamiento, unido al creciente ateismo -que evita que tengamos miedo a un más allá, o a la muerte- podría llevar a la humanidad a replantearse si la vida merece la pena si requiere tanto sufrimiento para ser vivida.
Si los habitantes de África; por ejemplo, fuesen honestamente ateos, y conociesen suficiente de ciencias naturales, me imagino que se replantearían el seguir procreando.
Yo personalmente -que soy ateo y conozco algo de ciencia- sería incapaz de reproducirme con el único fin de satisfacer mis ansias egoistas de duplicar mis genes, siendo consciente de las penalidades a las que estaría condenando a ese ser.
#0: yo la vi ayer. Una M de guión, altamente predecible. Al principio puedes decir: "éste palma, y éste, y éste, y ésta". "Éstos se salvan, por supuesto". "Éste se va a sacrificar por su pueblo". "Éste y éste se van a encontrar y van a salvar a la humanidad". Y ocurre, oiga.
Ahora bien: los efectos especiales son impresionantes y las destrucciones de ciudades muy bien hechas. A mí sí me pareció entretenida, y al menos posee cierto hilo argumental más o menos bien llevado, no chirría por ahí. Guión aparte, las he visto mucho peores.
P.D.: el blog del meneo es irrelevantérrimo, por decir algo.
stargate sg1
mas allá del limite
el fin del universo
documentaldeberías citar las películas y los capítulos de esas series,como fuentes, ya que todo lo que has escrito sale de ellas...
Cierto, a mí tampoco me parece una obra de arte, pero creo que hay que respetar un poquito más el derecho de la gente, incluso a equivocarse.
El fin del mundo vendrá cuando Ramoncín saque un tema bueno otra vez. Useasé, riesgo muy bajo
Comic)-La imposibilidad de tener hijos ('Hijos de los hombres'
Pelicula)inciclopedia.wikia.com/wiki/Destruir_el_mundo
Y seguimos mirandonos el ombligo, consumiendo nuestras enegias en maquinaria de guerra, politica de chachara, futbol y similares... Hasta que de una forma u otra la tierra no pueda soportar la vida y esto tarde o temprano ocurrira de forma irremisible aunque no contaminemos y seamos muy ecologistas el planeta cambia y la capacidad de albergar vida es limitada en el tiempo.
Efectos <---- | ----> Calidad
Siendo la peli con más efectos que hay pues sólo queda deducir.
Ataques terroristas??? Y crees que así puede acabar la humanidad? Infórmate un poco y verás que causa más muertes cualquier chorrada que eso, sin tener en cuenta que los mayores atentados han sido perpetrados por gobiernos, no por terroristas.
Me asusta más el ánimo de lucro de las farmaceúticas.
¿Tú que te has desayunao para decir semejante tontería? No hablo ya de terraformar, voy un poco más cerca, ¿sabes lo difícil que es siquiera llegar a otro planeta? Joder, si cuesta llegar a la Luna que está aquí al lado.
Cuanto iluminado tronco.
Película vista: cualquiera relacionada con el 11S o ataques terroristas super-peligrosos abortados en el último momento por americanos guapos.
Una gran ráfaga solar
Película vista: ¿Señales del futuro?
Nanobots fuera de control
Varios candidatos a ser visionados, incluyendo series
Impacto de meteorito - Grado de peligro: Extremadamente alto. Esta quizás sea la amenaza inmediata mas grande
Me troncho. Películas: Deep Impact, la de Bruce...
Inteligencias Artificiales
Es para no seguir. Ve menos al cine y lee más. ¿Te tragas todo lo que te cuentan en super-producciones de Hollywood? Magufadas por aquí, magufadas por allá...
Nanobots, autónomos, autoreplicantes que obtienen su energía de personas.
¿que podría salir mal? ^_^
6. Impacto de meteorito
[...]
Grado de peligro: Extremadamente alto. Esta quizás sea la amenaza inmediata mas grande.
¿Grado de peligro extremadamente alto? Un poquito más de Carl Sagan por favor... un poquito más de Cosmos...
Y si ir a la Luna es muy dificil tanto que: En 1961 con el anuncio del presidente John F. Kennedy de enviar y depositar un hombre en la Luna, y traerlo de vuelta a salvo antes de que finalizara la década. La meta se alcanzó con 17 meses de sobra cuando el 20 de julio de 1969 Neil Armstrong y Edwin Buzz Aldrin a bordo de la Apolo 11 alunizaron en el Mar de la Tranquilidad. No solo se fue 1 vez si no 6, con la tecnologia de hace 40 años.
Desde luego con profesionales del insulto sin ningun argumento como este Tom__Bombadil poca esperanza nos queda no de ir a otros sitios o hacer descubrimientos si no de hacer otra cosa que no sea andar a palos.
#43 El LHC... existen hipótesis de que se podría crear un agujero negro microscópico. Hay un artículo en meneame.net en el que se habla de ello.
Sin embargo, hace ya décadas que el ser humano trata de crear agujeros negros en aceleradores de partículas. En el RHIC de Brookhaven se llevan a cabo experimentos enfocados exclusivamente a ello, acelerando núcleos pesados -como el oro- a velocidades cercanas a la de la luz para estudiar el comportamiento de la enorme energía generada (Susskind, 2008).
Aunque este hecho no consta en los 'proyectos a la vista del público' (al menos según la Wiki), supongo que generaría alarma social.
Luego, echando un vistazo al artículo en Eliax... voy a aportar mi 'opinión' (si es que merece siquiera ser leída) sobre los puntos.
1) Ya hubo alarmistas que vaticinaban que los computadores se volverían locos y sembarían el caos en el mundo. Recuérdese el "temido" efecto 2000. Lo siento por todos aquellos expertos que vaticinaron el fin: mi Windows sigue quedándose colgado cuando le sale del carajo, y mi PC aún no ha tratado de matarme mientras duermo.
2) ¿Ataques terroristas? ¿Acaso sabe al autor quiénes son los que provocan esos ataques? Porque el 11-S, por ejemplo, sigue sin esclarecerse. A día de hoy seguimos buscando a Bin Ladin, alias Wally (el de la camisa a rayas), y se dice que podría estar en la Casa Blanca fumando habanos con Cheney.
3) El calentamiento global es un hecho. Que nos vaya a exterminar de un día a otro, o de un año a otro, es una fantasía. Lo que caracteriza al ser humano es su poder de adaptación y, por duro que suene, acabaremos adaptándonos a un medio hostil. La peor consecuencia del cambio climático no serán las 'grandes catástrofes', sino las grandes migraciones.
4) La gripe A. Yo ya me he fumado 15 vacunas, por si acaso. Si hace dos siglos hubo grandes pestes y fallecieron cientos de miles de personas, y aquí seguimos para contarlo, ¿qué será de nosotros ahora que la medicina está tan avanzada? En países pobres, el 'gran virus' sigue siendo el SIDA, o la Malaria. Hace años estalló el ébola (que nadie parece recordar) y hubo brotes en Europa de fiebre amarilla. Seguimos vivos.
5) Yo pienso que esto más que un riesgo, es un miedo (¿riesgo alto? ¿y en qué se basa para asignar grados de riesgo? ¿en lo que dice su calculadora Casio?)
6) Meteoritos impactan » ver todo el comentario
¿No has visto Animatrix?
La 3ª Guerra Mundial, pero siendo la 1ª Guerra Civil a Nivel Mundial. Los ciudadanos vs los que supuestamente los tienen que defender, ergo los políticos.
No sería exactamente el fin de la humanidad, pero sí de una era.
Salu2
Sabe extinguirse ella sola.
Un asteroide podría acabar con la humanidad:
En general los terroristas tienen familia... y no la quieren muerte. Luego están los terroristas con corbata.... que son algo más peligrosos pero sin llegar a exterminar la Tierra.
Yellowstone,
Creo que el volcán activo más grande del planeta, si entrase en erupción, solamente la ceniza de su cono cubriría todo el hemisferio norte.
Grado de peligro:Alto.
Porcentaje de superviviencia: muy bajo, se modificaría todo el medio ambiente y moriria todo bicho viviente.
Ser humano.
Destruye, quema, mata... hasta a los de su propia especie.
Grado de peligro: Muy elevado.
Porcentaje de superviviencia: pufff no sé, pero seguro que bajo, muy bajo.
Una yankie-lada al estilo Independence Day.
La verdad es que #63 tiene mucha parte de razón. Sin ir mas lejos, fíjense en que la carrera espacial ha ido siempre de la mano a la guerra fría. Si la guerra nuclear significaba la destrucción del planeta y de la vida en él, los vuelos interespaciales eran la única esperanza de sobrevivir en el caso de que pulsasen el botón rojo. La carrera espacial ha sido acelerada durante este siglo, no solo por que el espacio es muy bonito, exploremoslo, si no que había cierta urgencia ante un peligro conocido y real, un ataque nuclear a gran escala, y la posibilidad de llegar a un punto en que la vida sea inviable sobre el planeta.
Piensa poco, ¿por qué las misiones lunares fueron horas de paseo? ¿Por qué han tenido tantos fallos los transbordadores? ¿Cuántas sondas operativas han aterrizado sobre Marte? ¿Tienes idea de lo que cuesta sacar a órbita un bicho de tales envergaduras? En definitiva, ¿sabes lo difícil que resulta un viaje espacial? Es que no te haces una idea.
Que está muy bonito leerse así un poco la wikipedia y verse algún documental guay, pero es que no te haces una idea del increíble esfuerzo que supone lo que planteas. ¿Terraformar planetas? Definitivamente es una locura. Y no es un insulto, aprende a interpretar las frases. La idea es una tontería, si lo tomas como algo personal te la picas tú solo, sé feliz.
#96 Lee un poco mejor que te has liao de palabra. Puede ser una opinión,pero igualmente es una burrada. Yo no he insultado a nadie, repito el concepto de comprensión lectora, hay que saber interpretar las frases.
Y venga más, que sí, que podemos irnos de la Tierra. ¿Te das cuenta de la locura que dices? Joder, es repasar un poco la historia, no hace falta ser científico para darse cuenta que no sólo es impensable pensar en dejar la Tierra, es una de las mayores burradas imaginadas.
Que sí, llegamos a la Luna. Piensa el motivo de que la misión durase unas horas. Puedes empezar por el oxígeno y continuar con la radiación, y así un sinfín de inconvenientes. Y eso en la Luna que la tenemos al lado, ni te cuento llegar a Marte. Pretender salir del sistema solar sencillamente es de risa (ojo, hablo con tripulación, que os aceleráis). No es pesimismo, es realismo, hoy por hoy, ni en los próximos 20 años se podrá hacer (hablando sólo de Marte). Me aventuro incluso a decir 50.
Por dios, que las películas son muy bonitas y muy vistosas, pero no os creáis lo que dicen en ellas. Aprended un poco de lo que habláis. Que encima estáis orgullosos de no saber.
Mira paso, estoy cansao de iluminaos. Se podría decir que soy científico, me hace gracia lo equivocado que estás respecto a mi mente conformista. Estoy convencido que hecho alguna aportación más que tú a los avances (al menos a nivel nacional). Por eso me hacen gracia iluminaos que oyen campanas pero no saben donde.
No es cuestión de conformismo, es una cosa de realismo. La terraformación es muy bonita, y la fusión nuclear, y la información y computación cuántica y así muchas cosas con una sonoridad bárbara. Pero no son un presente, son un futuro. Investiga con lo que tienes y llega a lo que quieres. Sentenciar que son una realidad es pura fantasía. Dar opiniones de entendido sin saber lo que dices es irrelevante.
Como digo, no hay que dejar de investigar. Relee mi comentario (joder, no cuesta nada) y verás que digo que se conseguirá posiblemente, pero ni mañana ni pasado. Como mola leer un poco.
Leches, sin ir más lejos, ¿pretendes mandar tripulación a viajes largos? Ahora mismo inviable, pequeñas desavenencias con la radiación solar (cachis en la mar, si tienes una iluminación dila). ¿Plantear un viaje actualmente? Absurdo. ¿Plantearlo en dos o tres décadas? Factible posiblemente, veremos en 30 años.
A ver señor cientifico con aportaciones al avance:
¿Qué cosas podrían causar el fin de la humanidad? --->> aqui habla de actualidad? sigo?..
-Hoy acabo de ver la película "2012" (bastante entretenida por cierto) y me puse a pensar en posibles escenarios "del fin del mundo" ---->> Sigo sin ver que ponga Hoy en dia, o mañana, o puede que en una semana...tu si?
-1. Nanobots fuera de control --->> OSTIAS!! ayer me cruce un nanobot en el lavabo, no veas lo pequeñita que la tienen...
-2. Ataque terrorista a gran escala --->> Algo que sabe todo el mundo con realismo y con pruebas..que estan conspirando sobre como ponernos bombas en los autobuses y en el metro ..lo que nadie sabe es cuando. Llamad a superman!!...
-3. Calentamiento global ---->> Esta misma mañana leia en el periódico, mientras encontraba las 8 diferencias, que en 20 años a este ritmo nos quemaremos todos cual salchichillas en barbacoa...
-4. ......Me cansao!! ...pero espero que denotes que estas en una noticia que no habla de aqui a 20 o 50 años..ni de un realismo puro y duro, sino de probabilidades por muy bajas que sean de lo que podria destruir nuestro planeta y a nosotros con el.. Capisci??
Te he dicho que investigo por el mero hecho de que has metido la pata. Te jodes hijo.
Por otro lado, asumir que los nanobots nos pueden destruir en un futuro es absurdo, porque no existen. Cuando siquiera se tenga una idea se puede plantear. Hacerlo ahora es de guay que no tiene mucha idea. Sí, planteándolo que pase dentro de 200 años es absurdo, porque demuestra que no sabes de lo que hablas (casualmente estoy investigando en un proyecto de automática, ya será casualidad...)
El ataque terrorista que plantea (con bombas nucleares localizadas) es estúpido porque la radiación no se localiza. Decir que tendríamos altas opciones de supervivencia con un ataque nuclear a gran escala es que no tienes ni idea de qué estás diciendo.
No he dicho nada sobre el cambio climático, pero no te creas que sabes por leer en un periódico una noticia de ciencia (en general meten mucho la pata), ni tampoco te bases en el día de mañana. Pero bueno, siempre ocurre que los que leéis la wikipedia os creéis que sabéis más que el científico. Y encima le rebatís (el ser humano es extraordinario).
Básicamente con esto quiero decir que basarse en posibles fines del mundo en función de películas vistas es bastante....umm sí, gilipollas. Aquí no hay probabilidades (ni altas ni bajas). Sólo hay dos o tres casos que sí son planteables, y los plantea mal.
Ahora móntate tu película, que se te da bien campeón.
Ale chaval, que te den un rato.