1402
www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/06/asuntos-i... Los medios españoles tienen un sentido de lealtad al partido surrealista.[...] Un político del partido afín tiene que pegarle tortas con un bate a una viejecita delante de las cámaras para que se atrevan a decir algo.[...] Estados Unidos no es un modelo ideal en casi nada; los medios de comunicación, de hecho, son casi siempre horribles. Cuando un escándalo estalla en los morros de un político de forma más o menos obvia, sin embargo, aquí no hay quien se reprima: todos, sin excepción, se lanzan a soltar tortas al pobre tipo, sea algo serio o no
menéame
#1 Normalmente no sabes que eres borrego hasta que no te enseñen la luz, veo a esos religiosos que van de puerta a puerta enseñando a las personas, se movilizan por aquello en lo que creen. Mientras los que tenemos un conocimiento real nos quedamos en nuestras butacas quejandonos y maldiciendo las injusticias
(Por si las moscas, soy ateo y odio las religiones pero veo como esas personas son capaces de mucho más que nosotros. Igual que les digo a mis amigos que esos killos sin estudios son capaces de ponerse en forma y de declararse a una chica mientras mis amigos unos solterones con su barriguita. ¿De que te sirve un conocimiento si no lo utilizas?)
Si un político le hace un favor a un empresario es por dinero.
Si un empresario le hace un favor a un político es por votos -> dinero.
Es un intercambio de favores que va todo orientado a lo mismo. Obviamente, los empresarios en los que los políticos están más interesados son los que tienen poder mediático (prensa, tv, etc.)
Si te fijas, las estrategias siempre son las mismas y pasan por crear un enemigo:
- Utilizas un caso particular y lo conviertes en general (un político corrupto del partido X-> los del partido X son corruptos)
- Atacar como defensa: no me puedes acusar de corrupto porque otro de tu partido también está acusado de lo mismo.
Es amarillismo aplicado a la política, pero la gente lo acepta siempre y cuando vaya contra 'el enemigo', puedes verlo en todas partes, incluso en meneame donde no se permite el amarillismo a menos que vaya en contra de quien no gusta a la mayoría.
pues...¿qué ha pasado con trillo tras ser juzgado? ¿sigue siendo presunto inocente? el culpable trillo no ha dejado su escaño, debe de tener mucha fuerza siendo sus amigos del opus, el cual le arropa bien.
Y no, no es cosa de los votantes. La inmensa mayoría de gente no lee tres periódicos, se baja los PDF con los autos judiciales o se preocupa de buscar demasiado.
El ciudadano de una democracia tiene el deber y la responsabilidad de informarse a la hora de tomar una decisión, como es la de votar. La prensa tiene la obligación de ofrecer la información necesaria, pero si tenemos medios partidistas es porque el ciudadano los apoya, si tenemos medios que miran a otro lado cuando hay un escándalo entre los suyos es porque el ciudadano y consumidor los mantiene, los ve, los lee o los escucha. Y si tenemos políticos corruptos es porque el ciudadano medio cuando ve esas noticias piensa 'yo haría lo mismo'. Así que no, la prensa no es la culpable.
Y va siendo hora de que nos demos cuenta de que como ciudadanos tenemos una serie de deberes y responsabilidades, que esto no es jauja, un mundo de derechos sin réplica y contrapartida.
SOMOS GILIPOLLAS.
De nada
¿Cuanta gente conoce el nombre de los diputados o senadores que representan a su comunidad?. O, en un ayuntamiento, si hay un concejal corrupto la única forma de quitarle su cargo es votando al otro partido... pero ¿y el otro partido también tiene candidatos podridos?.
Por ejemplo, los periódicos no fueron los que organizaron las manifestaciones a favor de Camps frente los juzgados, ni pidieron el voto. Han informado a la gente, ese es su trabajo, si hay personas sectarias que no quieren ver la realidad, no se puede hacer nada.
Y esto valdría tanto para la corrupción del PP como la del PSOE.
Si no me equivoco, en el estado español ha llegado al 54% en estas últimas elecciones, ella ha sido quien ha ganado y por mayoría.
Mas de la mitad de la población no se ha "molestado" en votar.
Eso también nos tendría dar que pensar: hastío, rechazo, cansancio, pasotismo, falta de una alternativa convincente...?
Que Bárcenas, Camps y otros sigan en sus puestos, es de aurora boreal.
En inglaterra ha dimitido una ministra porque su marido compró con su tarjeta de gastos (no especifican los muy ladinos, para qué gastos debe usarse o no) un par de pelis porno. Total 10€.
Aquí, tanto un tesorero nacional como un presidente de comunidad, deberían dimitir (o ser dimitidos) a la menor sospecha de que no hacen lo que deben. Aquí los doce mil euros en trajes, se consideran una minucia y que un tesorero pague casas a tocateja y con billetes de 500€, parece "normal".
Aquí y allá, los políticos son los peores enemigos de la democracia.
Y así nos va.
Aquellos que sois de pueblos/ciudades pequeñas. No se si os habrá pasado o lo habeis oido de algún pueblo cercano, pero, ¿cuántas veces a un político se le acusa de corrupción o malversación y la mayoria de la gente sigue apoyándole, saliendo incluso elegido en el caso de que pueda volver a presentarse? Porque sera incoherente, pero no es infrecuente.
Por otro lado te doy la razón en que eso no exime al electorado que cometer siempre los mismos errores y dejarse engañar siempre de la misma forma. Creo que se trata de un problema de conformismo. Mucha gente se cree lo primero que le cuentan por no indagar más alla de la superficie.
En fin, que te doy la razón en tu crítica a los votantes pero me parecería un error quitarle peso al papel que los medios están jugando.
A día de hoy tenemos millones de fanboys analfabetos o agradecidos por algún motivo que siempre van a votar al mismo independientemente de lo que haga, esto no tiene que ver con los medios. Son gente sin educación ni inteligencia que con el tiempo será reemplazada por una generación con otros defectos pero con mayor consciencia en este tema. Solo el tiempo relevará a unos para poner a otros, ¿o es que alguno de vosotros conseguiría convencer a su abuela de 70 años de que la iglesia es corrupta y dios podría no existir?
Es como el funcionariado, muchos llevan mucho tiempo, se conocen al dedillo como no trabajar, si no quieren aprender nuevas tecnologías nadie les puede obligar, si no quieren trabajar a esperar a que el superior te cambie , te ascienda o se dé por perdido. En cuestión de tiempo se jubilarán, entraran nuevos funcionarios que habrán tenido que pasar por unas pruebas más duras y no adolecerán de los defectos anteriores, tendrán otros pero hasta que se jubilen estos últimos no se podrán corregir.
los no conservadores prefieren a un chorizo antes que a un conservador en el poder (caso juan guerra)
Los nacionalistas prefieren a alquien que mire hacia otro lado ante el terrorismo antes que un no nacionalista en el poder.
Y así sucesivamente (y por supuesto todos opinan que SU caso no es lo más importante)
Para desalojar a un politico del poder hace falta una alternativa o que haga algo muy, muy, muy gordo ese es el problema
Hay una "casta" aparte que intenta efectivamente que todos sigamos el "caminito" marcado, que más allá de la "vereda" no se sabe lo que hay. Negarlo creo es negar lo evidente. Y conste que no me considero conspiranoico ni cosas de esas raras, es sólo ver como la gente que te rodea no ven más allá de sus narices, viven de rodillas ante el dios dinero y ahora con la crisis hay alguno que otro muerto de miedo porque ve como todo su esquema mental de lo que creía su vida se puede ir a tomar por el culo
¿Para qué quiero leer páginas raras o ver vídeos extraños en YouTube cuando no tengo más que levantar la vista para ver a gente dominada?
Mira, tu misma falacia aplicada de nuevo: nadie te obliga a trabajar por la comida y poco más en este sistema semiesclavista, es mejor que te quedes en tu casa y te mueras de hambre; y si no lo haces entonces eres culpable de la explotación laboral que sufres.
No, las víctimas no son los culpables...
Fijaos en el detalle de que en los mítines ningún político habla: grita, nos exhorta, nos llama a filas como si fuese William Wallace gritando "¡no nos quitarán la libertaaaad!". Y entonces la gente aplaude y mueve las banderitas...
PS: Si las victimas escogen a sus gobernantes (una y otra vez los mismos) y estos les joden son las llamadas victimas las que tienen un importantisimo pocentaje de culpa. Se autovictimizan. Otra cosita, en mi comentario decia que los medios ayudaban a que esto pase, de sindrome de estocolmo nada, pero hacerme la victima menos.
Pero sinceramente, tal vez deberíamos comprobar cómo sería si gobernara otro partido político...
Ambos roban, mienten y engañan, pero el que consiga más defensores de su lado o meta menos ruido al joder a la gente pues gana. Y aunque haya otros partidos que mientan, engañen y roben menos, tienen difícil salir beneficiados porque no forman parte del bipartidismo así que los medios les hacen bastante vacíos.
Sino no hay más que ver la cantidad de programas de televisión y radio, columnas y debates en general (hasta a pie de calle) que se generan a diario, donde SOLO están incluidos ambos partidos. Si encima la gente cae en el juego de "votar a los de siempre" para que "no vengan los malos", pues ya está redondo.
Estoy cansada de la corrupcion politica y si votas al otro partido es mas de lo mismo. ¿ Que pasa si no votas? Que otro corrupto pillara el puesto.
Por eso hay corrupción en todos los partidos y por eso siempre habrá corruptos al poder. Partiendo de esa base, uno puede votar izquierda o derecha según sus preferencias.
No se les ocurre unirse a la protesta, por favor, ¿para perder su reputación? Si total no hay nada que se pueda hacer, las cosas nunca cambian, siempre ha sido todo igual...
...Así que yo confieso: "Mea culpa"
elpaiselmundo cacaaaaaaaaaaaaaaaaaaa rejuntá..
zatarajoy boñiga en sintonia..