336 meneos

Corea un paso más cerca de la fusión nuclear: su reactor ya genera plasma

Los científicos del operativo de próxima generación de reactores de fusión nuclear de Corea informó de su primera generación de plasma, diciendo que esto marca un avance en la experimentación para un sistema de energía ilimitada. El dispositivo, llamado KSTAR, una abreviatura para Korea Superconducting Tokamak Advanced Reactor, generó plasma en el interior de su cámara por primera vez el 13 de junio. El reactor es el segundo de su tipo en el mundo que generar plasma usando material superconductor. China fue la primera con su EAST en 2006.

negativos: 0   usuarios: 179   anónimos: 157  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Lograron crear plasma durante 249 milésimas de segundo, casi dos veces y media más tiempo de lo que habían previsto...
    Vía: gizmodo.com/5029425/korean-scientists-closer-to-fusion
    61  votos: 4   link
    el 26-07-2008 22:49 UTC por jm22381 jm22381
  2. #3   Necesitarán ingentes cantidades de energía para cuando llegue el StarCraft II
    163  votos: 19   link
    el 27-07-2008 00:32 UTC por gromenawer gromenawer
  3. #4   ¡Wow!

    Para celebrarlo, propongo sacrificar a todos los ecolo-magufos xD
    96  votos: 12   link
    el 27-07-2008 00:34 UTC por DZPM DZPM
  4. #6   Entre la energia a partir de hidrogeno y la fusion nuclear fria, estos de repsol y la escalada del petroleo estan que trinan.Y es que son muchos años abusando.
    28  votos: 3   link
    el 27-07-2008 08:13 UTC por caracremada caracremada
  5. #9   Ahora el siguiente paso es que genere más energía de la que consume...
    16  votos: 1   link
    el 27-07-2008 09:18 UTC por Osiris Osiris
  6. #10   Bueno... seamos paranoicos:

    LHC vs Irán

    > ¿Quién destruirá el mundo antes?
    > ¡Apuesten, apuesten, que se acaba el tiempo!
    35  votos: 3   link
    el 27-07-2008 09:37 UTC por drjackZon drjackZon
  7. #11   #3 Starcraaaaaaaaaaaaaaaaaaft!
    21  votos: 2   link
    el 27-07-2008 09:51 UTC por MR_samson MR_samson
  8. #12   #10

    El LHC es inofensivo, no hagas caso al primer magufo que diga cosas sensacionalistas.

    Irán puede tener una o dos nukes. Supongamos que tiene media docena, con una fiabilidad del 60%, y las lanza sobre Israel y Europa. Supongamos que de las 6, una llega a impactar, y se ventila a 2 millones de personas (que ya es mucho para una nuke pequeña). Al cabo de dos horas Irán estaría calcinado, los escombros reducidos a cenizas. Habría una masacre, pero no sería el fin del mundo.
    95  votos: 8   link
    el 27-07-2008 09:53 UTC por DZPM DZPM
  9. #13   Da gusto pensar que cada vez surgen más posibilidades de que a un imbecil en alguna parte del mundo se le ocurra demostrar su hombría a toda la humanidad...
    7  votos: 0   link
    el 27-07-2008 09:53 UTC por tokomocho tokomocho
  10. #14   #13 o que se consiga una energía inagotable, limpia y segura...
    113  votos: 11   link
    el 27-07-2008 09:58 UTC por notemeneas notemeneas
  11. #15   China, Corea....y Europa, USA y Japón que hacen?
    Por que, según tengo entendido, al ITER aún le queda un rato para estar operativo....
    16  votos: 1   link
    el 27-07-2008 10:00 UTC por Bapho Bapho
  12. #16   Eso, que puñetas pasa con el ITER?
    6  votos: 0   link
    el 27-07-2008 10:08 UTC por Apatikorl Apatikorl
  13. #17   esos son capaces de crear Black Messa
    6  votos: 0   link
    el 27-07-2008 10:24 UTC por mariocomputers mariocomputers
  14. #18   #16 el ITER hasta el 2050 nada de nada
    14  votos: 1   link
    el 27-07-2008 10:26 UTC por Hopo Hopo
  15. #19   x cierto pon [ING] en el titulo
    12  votos: 1   link
    el 27-07-2008 10:43 UTC por --79096-- --79096--
  16. #20   #13 Tal vez te interese saber que las bombas de fusión nuclear, o bombas H, existen desde hace mucho tiempo.

    #10 Y dale que te pego con el LHC. Digo yo que si LO ESTÁN HACIENDO, SERÁ PORQUE ESTÁN SEGUROS DE QUE NO VA A FALLAR, no? Que en esas cosas trabajan los mejores científicos del mundo, no magufos sensacionalistas que satanizan todo lo que tenga que ver con la ciencia avanzada solo porque les resulta cara e incomprensible (y no ven su utilidad)
    50  votos: 4   link
    el 27-07-2008 10:44 UTC por --88321-- --88321--
  17. #21   #18 En realidad 2016 mas o menos, pero vamos, que si que queda un rato largo cuando estos ya están con avances significativos.
    www.iter.org/a/index_nav_1.htm

    Tal vez si que se estén haciendo cosas (seguro que hay laboratorios haciendo trabajos), pero no se escucha mucho, por eso pregunto a ver si alguien sabe algo.
    24  votos: 1   link
    el 27-07-2008 13:16 UTC por Bapho Bapho
  18. #22   Yo también consigo generar plasma simplemente encendiendo una cerilla
    -1  votos: 1   link
    el 27-07-2008 13:30 UTC por pacho2 pacho2
  19. #23   Yo genero plasma con una uva y un microondas. El reactor también usa uvas???? :-o

    es.youtube.com/watch?v=8k35ZblunD0
    19  votos: 2   link
    el 27-07-2008 15:08 UTC por Pijuli Pijuli
  20. #24   Estos nuevos avances en tecnología son buenos para el mundo, una gran expectativa ante la crisis energética mundial, como siempre los militares también estarán al detrás de todo e intentaran sacarse un rédito, creando una “Bomba de Fusión Termonuclear” espero que las naciones unidas, tome cartas en este asunto, aunque para lo que sirven
    ----------------------------------------------------------------------
    Reactor de Fusión Nuclear ITER.
    news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4631000/4631149.stmhg ----------------------------------------------------------------------
    6  votos: 0   link
    el 27-07-2008 16:09 UTC por --94405-- --94405--
  21. #25   Sin duda alguna una vez que se logre obtener la fusión nuclear, en ese mismo momento se acabarán muchos de los males actuales
    6  votos: 0   link
    el 27-07-2008 16:25 UTC por mgespinoza mgespinoza
  22. #26   #24 Creo que la Bomba de Fusión ya hace tiempo que existe, como por ejemplo la Bomba H.
    8  votos: 0   link
    el 27-07-2008 16:54 UTC por Bach Bach
  23. #27   ¿Es un buena o mala noticia? Depende de cuál Corea estemos hablando, ¿no? /ironic
    11  votos: 0   link
    el 27-07-2008 17:46 UTC por mystico mystico
  24. #28   En todo caso, estamos ablando de que, si algún día, se puede poner en producción un central de fusión nuclear, la cantidad de energía que se puede utilizar es tan grande, que la dependencia del petróleo que actualmente tiene el mundo se rebajaría notable y paulatinamente, amen de la industria petrolera estadounidense que intentaría sabotear por todos los medios la incorporación de esta tecnología.
    Hay que seguir investigando en este y otros tipos de tema
    ------------------------------------------------------------------
    LA FISION FRIA
    www.caerolus.com/ciencia/avances-fusion-fria.html
    ------------------------------------------------------------------
    BOMBAS ATOMICAS
    www.pegatiros.com/reportajes/clases_de_bombas_atomicas/fision.htm
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2008 00:24 UTC por --94405-- --94405--
  25. #29   cuando se invade corea?
    8  votos: 0   link
    el 28-07-2008 19:54 UTC por nyyrikki nyyrikki
  26. 18  votos: 0   link
    el 31-07-2008 14:12 UTC por jm22381 jm22381
comentarios cerrados

menéame