Copérnico no ideó un sistema heliocéntrico (y otros nueve errores sobre este astrónomo polaco)

#2   Para Carl Sagan (en "Cosmos") Copérnico fue importante porque fue capaz de dejar a un lado sus ideas religiosas en favor de las científicas cuando vio que ambas chocaban, porque se decantó por la verdad en lugar de por lo que él prefería que fuese cierto.

#3   Hay que entender el mundo en el que vivió Copérnico, y no gritigarlo como si fuera del siglo XXI. Desde antes de nuestra ero a Cristo, Aristarco de Samos ya había medido la distancia a la luna y al Sol y Eratostenes ya había medido la grgunferencia del planta; Aristarco pensó que algo tan alejado como el Sol, debería ser muy grande para como se percibe, y se le hizo no lógico que algo tan grande girara alrededon de algo pequeño como la Tierra. Pero no tenía más elementos para poder corroborar sus suposiciones, gracias a los cálculos de Copernico respecto a Venus, demuestra matemáticamentela posición del Sol y de la Tierra en el Sistema Solar, aunque entenderemos que en ese año de 1543 no se podía concebir la idea de Universo y Sistema Solar como cosas separadas. He ahí la grandeza de Copérnico, con las herramientas de su tiempo da una demostración que echa por tierra las creencias, fundadas en la percepción. Y se reqería valor para hacerlo, aún añoś después en 1600, Giordano Bruno fue quemado por sostener las ideas de Copernico y en 1616 Galileo es enjuicidao por las mismas ideas.

Si no tenemos respeto por nuestra historia y por quienes otorgan avance a la ciencia y a la humanidad ¿De qué nos podemos enorgullecer como especie humana?

#4   Al final resultará que Copérnico fue un actor del follonero.

#5   Me parece un artículo bastante malo. Pretende resolver confusiones... que son confusiones del autor.

Empiezo por decir que en cualquier historia de la astronomía ya se cita a Aristarco de Samos como el primero que sepamos en idear un sistema heliocéntrico. Eso no quitar ningún mérito a Copérnico.

El resto de 'precisiones' son igualmente de confusas. Ya sabemos que Copérnico no fue un astrónomo de observación. En su época era Tycho Brahe la persona de referencia en ese campo.

Lo del movimiento de la Tierra tardó tiempo en 'demostrarse', de hecho Galileo no lo consiguió.

En fin, que lamento que el artículo haya salido a portada porque es bastante mediocre.

#7   #6: Oops! Tienes toda la razón.

#8   _(...)__Nos_ muestra un sistema en el que el Sol ocupa la posición central. Los siguientes capítulos revelan que se dan ciertas anomalías y que, en realidad, el Sol no está exactamente en el centro, está muy próximo a él._ Es por esto que muchos textos se refieren al modelo como modelo heliostático, el Sol está parado, pero no en el _centro.__(...)_

Decir que el sistema no es heliocéntrico porque el sol no está exactamente en el centro es buscarle la sexta pata al gato.

#9   que ptolomeo estableciera un sistema (erróneo) geocéntrico bien explicadito, con su tierra redonda y todo, y que se le olvidara a la humanidad esto mas de 14 siglos, pensando que la tierra era plana (ni Colón sabia muy bien donde iba). Era de cajón que Copernico u otro daría mas o menos con la tecla. primero que la tierra era redonda y que se movía (galileo Eppur si muove),
me quedo con el denostado ptolomeo, aunque todos mis profesores han sido coperniquianos (a lo mejor por eso).

#10   Mi comentario respecto a esto ameritaba que lo sepa el autor del blog, así que lo escribí en extenso allí. Sobre la afirmación central, el autor lo único que hace es desmenuzar un aspecto de la mecánica celeste (que el centro de un sistema estelar no necesariamente está en el núcleo del astro central, sino en un centro de masas), pero asociar este (grandioso!) descubrimiento extra de Copérnico para desestimar su sistema como "Heliocéntrico" es un craso error.

Es improcedente e innecesario, porque tiende a confusión a los lectores inexpertos, tal como tendería a confusión decirles que en realidad la Luna no gira alrededor de la Tierra, sino a un centro común de masas situado a poca distancia del núcleo terrestre, pero no exactamente en su centro. Para efectos prácticos e ilustrativos denotar el sistema copernicano como Heliocéntrico y que la Luna gira alrededor de la Tierra es totalmente aceptable.

El resto de afirmaciones del post, tal como dice #5, son confusas y además irrelevantes. De no ser por el título amarillista me imagino que no llegaba a portada de Menéame