Cooper, de 26 años, compartirá con sus hermanos la fortuna de Hugh, valuada de US$43 millones. Pero es el único de los Hefner que ya se ha establecido al frente de las empresas de sus padre. "Mi interpretación sobre sentirse cómodo con el sexo es diferente de la mayoría de la gente. Realmente no pienso que el sexo sea algo raro, es la gente quien lo convierte en algo raro".
#11 En serio, no crees que la aparición de internet ha podido dilapidar la marca playboy per se? sin necesidad de una mala gestión? Playboy es una marca con renombre, pero es una cosa muy casposa, no creo que vendiendo colonias y camisetas pueda mantenerse sola, incluso con una buena gestión.
#12 Para mi no supieron reinventar el concepto de la revista, y por ende, de la marca...por ejemplo con la parida aquella de dejar de publicar desnudos...vamos a ver, es una seña de identidad, estás renegando del origen...eso tiene una percepción horrible cara al público. No sé, algo más que "Internet" tuvo que haber...
#14 Es que dejar de publicar desnudos.... fue solo y exclusivamente como respuesta a internet... a pesar de que puede ser una decision discutible, fué "por culpa" de internet, no?
#15 Yo creo que no, para mi fue una decisión basada en "Ey, en Playboy somos chupiguays y culturetas rompedores de-toda-la-vida, que por aquí han pasado Truman Capote, Margaret Atwood y Kerouac...no necesitamos cosificar a la mujer para vender...vamos a ser el nuevo-nuevo Esquire, o mejor, el nuevo-nuevo New Yorker, pero esta vez en digital". Y claro, la cosa no funcionó, porque las grandes firmas actuales YA ESTABAN en Internet y revistas chupiguays y culturetas hay mil. Si se hubieran enfocado hacia el ocio, el lado "golfo" que el yayo Hugh tanto sabía explotar en los inicios, pero dirigido hacia la generación nacida en los 80 y que crecimos robando los Playboy de nuestros padres, igual hubiera sido otra cosa.
#17 Sin Internet se tendría que haber reinventado sí o sí, hasta la coca-cola cambia de fórmula por países y con el cambio del tiempo ha ido adaptándose a las distintas realidades.
#19 Es que sigues sin ver que Playboy no es (era) SOLO una "revista para adultos". El problema no ha sido tanto tener disponible porno en internet gratis, sino no saber adaptar el valor de la marca, el contenido editorial, los negocios paralelos (TV, productora, firma de ropa-complementos, etc...), el valor icónico de marca...a toda una nueva generación que somos (ciertamente, en parte por culpa o gracias a internet) radicalmente distintos del antiguo target (nuestros padres).
#20 ya se que no era solo una revista para adultos, pero estamos hablando de que su transformación fué, principalmente, eliminar la parte para adultos....
#21 No. Estamos hablando que se ha dilapidado una MARCA en menos de una generación. Que internet por sí sola no es ni remotamente el problema de Playboy como MARCA, que la gestión ha tenido que ser horrible para perder todo ese valor de MARCA teniendo el logo más reconocible del planeta...en fin, muchas cosas para un lunes.
#22 Es qeu no lo digo yo, es que lo dijeron ellos en su dia....
https://elpais.com/elpais/2015/10/13/estilo/1444705053_637335.html El consejero delegado de la publicación, Scott Flanders, le llevó la propuesta a su fundador y aún editor jefe el mes pasado a su famosa mansión y este aceptó la que parece la única solución para el futuro de la publicación que ha pasado de vender 5,6 millones de ejemplares en sus inicios a 800.000 ahora. Y todo, dicen sus responsables, por culpa de Internet
#23 Normalmente nadie dice "soy un inútil como gestor...un pedorro...", se suele culpar a agentes externos...y lo de "ha sido interné" es muy socorrido.
#1 Tampoco sería la primera vez que ocurre algo así. Con decirte que hay dos nietos vivos del presidente John Tyler (presidente de 1841 a 1845, el fulano vivió de 1790 a 1862), queda todo dicho.
Uno de los hijos de John Tyler nació en 1853. Este hijo tuvo un hijo en 1924 y otro en 1928, que están vivos. http://mentalfloss.com/article/29842/president-john-tylers-grandsons-are-still-alive
Se comentaba que estaba Napoleón en una fiesta con varios de sus adláteres y surgió una conversación sobre la posibilidad de que un hombre mayor se casara con una mujer joven.
- Sire, pensáis que si un hombre de 60 años se casa con una mujer de 20 ¿tendrá descendencia?
- Hombre, pues es muy probable.
- Sire ¿y uno de 70?
- Ya es más complicado, pero no imposible.
- ¿Y uno de 80?
- Ese, seguro que sí.
Una "fortuna" de 43 millones...hombre, no es mal pellizco, pero yo creía que este tipo estaba más forrado aún. Es cierto que el "imperio" se tambalea hace años, pero no hay que olvidar que la marca "Playboy" es un referente icónico, algo que debe valer muchos millones...¿cómo se hace para extinguir eso en menos de una generación?
#10 Vale, que si, que Internet killed the magazine star...que lo que me digas...pero Playboy es una MARCA que abarca desde una productora de cine para adultos, un canal de TV, ropa, complementos, perfumes, videojuegos...y la mítica revista. ¿Cómo se ha debido gestionar eso tan horriblemente? No estamos ante un caso comparable a Hustler o Private, otros "grandes" del sexo impreso y la industria del cine porno, sino a un caso de (repito) marca que ha sido dilapidada.
Comentarios
Entre a verle el jeto y joder...que envidia de tio, la infancia-juventud que se ha pegado. Normal que la sonrisa no le entre en la cara.
#3 si sonríe mucho más, se le juntan las dos comisuras y se le cae media cabeza al suelo.
Pues como no encuentre la forma de reinventar el negocio se arruina. No creo que mucha gente compre revistas para ver unas tetas.
#11 En serio, no crees que la aparición de internet ha podido dilapidar la marca playboy per se? sin necesidad de una mala gestión? Playboy es una marca con renombre, pero es una cosa muy casposa, no creo que vendiendo colonias y camisetas pueda mantenerse sola, incluso con una buena gestión.
#12 Para mi no supieron reinventar el concepto de la revista, y por ende, de la marca...por ejemplo con la parida aquella de dejar de publicar desnudos...vamos a ver, es una seña de identidad, estás renegando del origen...eso tiene una percepción horrible cara al público. No sé, algo más que "Internet" tuvo que haber...
#14 Es que dejar de publicar desnudos.... fue solo y exclusivamente como respuesta a internet... a pesar de que puede ser una decision discutible, fué "por culpa" de internet, no?
#15 Yo creo que no, para mi fue una decisión basada en "Ey, en Playboy somos chupiguays y culturetas rompedores de-toda-la-vida, que por aquí han pasado Truman Capote, Margaret Atwood y Kerouac...no necesitamos cosificar a la mujer para vender...vamos a ser el nuevo-nuevo Esquire, o mejor, el nuevo-nuevo New Yorker, pero esta vez en digital". Y claro, la cosa no funcionó, porque las grandes firmas actuales YA ESTABAN en Internet y revistas chupiguays y culturetas hay mil. Si se hubieran enfocado hacia el ocio, el lado "golfo" que el yayo Hugh tanto sabía explotar en los inicios, pero dirigido hacia la generación nacida en los 80 y que crecimos robando los Playboy de nuestros padres, igual hubiera sido otra cosa.
#16 pues igual, pero sin internet playboy ni siquiera tendria que haberse reinventado, estamos de acuerdo en esoque?
#17 Sin Internet se tendría que haber reinventado sí o sí, hasta la coca-cola cambia de fórmula por países y con el cambio del tiempo ha ido adaptándose a las distintas realidades.
#18 pero es que la realidad de las rebistas para adultos ha cambiado.... GRACIAS A INTERNET!!!
#19 Es que sigues sin ver que Playboy no es (era) SOLO una "revista para adultos". El problema no ha sido tanto tener disponible porno en internet gratis, sino no saber adaptar el valor de la marca, el contenido editorial, los negocios paralelos (TV, productora, firma de ropa-complementos, etc...), el valor icónico de marca...a toda una nueva generación que somos (ciertamente, en parte por culpa o gracias a internet) radicalmente distintos del antiguo target (nuestros padres).
#20 ya se que no era solo una revista para adultos, pero estamos hablando de que su transformación fué, principalmente, eliminar la parte para adultos....
#21 No. Estamos hablando que se ha dilapidado una MARCA en menos de una generación. Que internet por sí sola no es ni remotamente el problema de Playboy como MARCA, que la gestión ha tenido que ser horrible para perder todo ese valor de MARCA teniendo el logo más reconocible del planeta...en fin, muchas cosas para un lunes.
#22 Es qeu no lo digo yo, es que lo dijeron ellos en su dia....
https://elpais.com/elpais/2015/10/13/estilo/1444705053_637335.html
El consejero delegado de la publicación, Scott Flanders, le llevó la propuesta a su fundador y aún editor jefe el mes pasado a su famosa mansión y este aceptó la que parece la única solución para el futuro de la publicación que ha pasado de vender 5,6 millones de ejemplares en sus inicios a 800.000 ahora. Y todo, dicen sus responsables, por culpa de Internet
#23 Normalmente nadie dice "soy un inútil como gestor...un pedorro...", se suele culpar a agentes externos...y lo de "ha sido interné" es muy socorrido.
Su imperio está tan muerto como su viejo. Internet se lo cargó hace 20 años lo menos.
¿Heredará también a las chicas?
Su padre le llevaba 70 años de diferencia?
#1 Tampoco sería la primera vez que ocurre algo así. Con decirte que hay dos nietos vivos del presidente John Tyler (presidente de 1841 a 1845, el fulano vivió de 1790 a 1862), queda todo dicho.
Uno de los hijos de John Tyler nació en 1853. Este hijo tuvo un hijo en 1924 y otro en 1928, que están vivos.
http://mentalfloss.com/article/29842/president-john-tylers-grandsons-are-still-alive
#4 y papuchi no te olvides de los patrios
#4
Se comentaba que estaba Napoleón en una fiesta con varios de sus adláteres y surgió una conversación sobre la posibilidad de que un hombre mayor se casara con una mujer joven.
- Sire, pensáis que si un hombre de 60 años se casa con una mujer de 20 ¿tendrá descendencia?
- Hombre, pues es muy probable.
- Sire ¿y uno de 70?
- Ya es más complicado, pero no imposible.
- ¿Y uno de 80?
- Ese, seguro que sí.
Una "fortuna" de 43 millones...hombre, no es mal pellizco, pero yo creía que este tipo estaba más forrado aún. Es cierto que el "imperio" se tambalea hace años, pero no hay que olvidar que la marca "Playboy" es un referente icónico, algo que debe valer muchos millones...¿cómo se hace para extinguir eso en menos de una generación?
#8 inventando internet
#10 Vale, que si, que Internet killed the magazine star...que lo que me digas...pero Playboy es una MARCA que abarca desde una productora de cine para adultos, un canal de TV, ropa, complementos, perfumes, videojuegos...y la mítica revista. ¿Cómo se ha debido gestionar eso tan horriblemente? No estamos ante un caso comparable a Hustler o Private, otros "grandes" del sexo impreso y la industria del cine porno, sino a un caso de (repito) marca que ha sido dilapidada.