Eli
43meneos

Contra la España del eufemismo

Una discusión llega a su punto inútil, ése en el que ya no merece la pena seguir, cuando lo que se discute es el significado de las palabras y no las ideas. En España, han pasado 30 años desde que nos inventamos el eufemismo de las autonomías y las nacionalidades para evitar la palabra prohibida, la España federal, y así no tener que discutir.

negativos: 1  usuarios: 34  anónimos: 9  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   El problema de base es que en la propia constitución se reconoce una asímetría: el Pais Vasco, Navarra, y los demás. Encima, a vascos y navarros les va de maravilla teniendo independencia fiscal, y son de las autonomías más ricas de España. Naturalmente, el resto de comunidades, empezando por Cataluña, quieren probar eso que a los vecinos les ha funcionado tan bien, a los patriotas de toda la vida les parece una barbaridad, y ya tenemos el lio montado...
    votos: 2, karma: 7
    por ventomareiro (#) el 02-12-2007 04:04 UTC
  2. #2   Lo bonito de una España federal es que las competencias son las que son, las mismas para todos, y el régimen fiscal respecto al Estado también. Yo no veo el federalismo como un guiño al nacionalismo identitario; más bien, todo lo contrario. Seguro que no les haría ni puta gracia que Cataluña, el País Vasco o Navarra tuviesen, a todos los efectos, los mismas obligaciones y ventajas que Madrid, Canarias o Andalucía.
    votos: 10, karma: 59
    por Mordisquitos (#) el 02-12-2007 04:09 UTC
  3. #3   ¿Canarias?, ¿conoces las ventajas de Canarias?, infórmate antes de hacer una correlación
    votos: 2, karma: 34
    por martingerz (#) el 02-12-2007 09:52 UTC
  4. #4   Por cierto ya sabreis que España es una sinécdoque (la parte por el todo) y es que le robaron le nombre a Portugal (que desde la antigüedad fue Iberia-Hispania)
    votos: 5, karma: 61
    por martingerz (#) el 02-12-2007 09:57 UTC
  5. por --61611-- (#) el 02-12-2007 10:00 UTC
  6. #6   #2 en Cataluña brindaríamos con cava por un estado federal. Donde no brindarían y más bien cojerían una pataleta de espanto sería en Pais Vasco (PNV) y Navarra (PP), porque ellos sí que perderían.

    Cataluña, por mucha manía que se le quiera cojer, está saliendo muy perjudicada, igual que Madrid, no se porque los pones en grupos diferentes, cuando serían los grandes beneficiados. Y Andalucía, y sobretodo Extremadura, saldrían "perjudicadas". Me pregunto con que criteríos has hecho los grupos.

    PD: He puesto "perjudicadas" entre comillas porque si Andalucía y Extremadura ven que ya no les llegan tantas ayudas estatales igual se darían cuenta de que tienen que espabilar y se dedicarían a hacer bien las cosas.
    votos: 2, karma: 31
    por --16029-- (#) el 02-12-2007 10:11 UTC
  7. #7   Hay tres cosas que no se deberían o no debían haberse transferido, la educación, la sanidad y la justicia, son tres cosas que se deberían mantener igual para todos.
    votos: 0, karma: 6
    por Nodens (#) el 02-12-2007 10:38 UTC
  8. por --60213-- (#) el 02-12-2007 10:46 UTC
  9. por --31185-- (#) el 02-12-2007 16:09 UTC
  10. #10   ¿De qué estado federal hablais aquí?
    es.wikipedia.org/wiki/Estado_federal
    ¿Os inventareis otro significado para un concepto existente?

    Un estado federal puede ser la unión de un grupo de países independientes o puede ser una provincia dirigida directamente desde el gobierno federal. Por supuesto, puede ser un estar formado por diferentes estados federados, con distintos niveles de autogobierno, o no.

    Si dejamos el léxico y pasamos al fondo del asunto, convendría empezar a mentar a la madre del cordero. ¿En quien reside la soberanía? Ese es el fondo del asunto.
    votos: 1, karma: 23
    por ikusiarte (#) el 02-12-2007 17:35 UTC
  11. #11   articulo realmente brillante
    votos: 0, karma: 7
    por chapinet (#) el 03-12-2007 00:26 UTC
comentarios cerrados

menéame