La consulta de Podemos sobre los cargos de Iglesias y Montero comienza este martes

Pablo Echenique ha anunciado que la militancia de la formación morada podrá votar sobre los puestos de los dos dirigentes del partido desde este martes hasta el próximo domingo. Los resultados se conocerán, previsiblemente, el próximo lunes.

[#4 Bernard]

Ganarán. Los militantes de cualquier partido tragan con todo y cierran filas contra lo que consideran ataques de terceros a los suyos porque obviamente compraran el discurso oficial de la compra de la casa, cuando el tema no es tanto la compra en sí, el tema es todo lo que dijo Iglesias en el pasado sobre este tema.

Otra cosa será lo que opinen los votantes en su momento. El error en todo caso ya está cometido porque no hablamos de tomar decisiones relevantes (mediante un voto), hablamos de buscar una legitimación caprichosa trasladando la responsablidad a otros.

[#6 nemesisreptante]

#4 Pues vota para que no ganen. Joder con la gente, queremos democracia pero que voten otros siempre.

[#9 Bernard]

#6 La consulta es para militantes, ni lo soy ni lo he sido de ningún partido.

[#17 nemesisreptante]

#9 luego no nos gustan las opciones que nos ponen el día de las elecciones y nos dedicamos a insultar a los militantes por lo mal que han elegido.

[#136 Desactivado]

#17 Porque las elecciones no son un partido de fútbol aunque las bases se crean que sí.

[#24 Desactivado]

#9 Pues lo comentas como si lo serieses.

[#38 eithy]

#9 Ganas me dan de hacerme militante, luego recuerdo lo que es un partido político y se me quitan

[#82 Desactivado]

#9 Haberte apuntado, yo no soy militante pero me registré para tomar decisiones y unas cuantas veces que he votado

[#11 jonolulu]

#6 En democracia las decisiones se toman antes de actuar. Esto solo busca blanquear una cagada

[#42 Desactivado]

#11 La Democracia es para que el votante este representando , para que la justicia no este comprada por el poder politico etc , que carajo me importa lo que se cueza dentro de cada partido , como si quieren tener una orgia todos los dias .

[#14 Desactivado]

#4 #6 Pues yo lo veo una oportunidad de oro para largarlos, y demostrar que no son iguales que los otros partidos.

Y poner un líder que no suscite tanta animadversión al votante que duda.

[#20 Desactivado]

#14 👩 Has conegut mai un ni-ni?

Jo sí, i opino que un professor universitari que s'ha cremat les pestanyes estudiant com un boig, té dret a cobrar un millor sou que un ni-ni que mai no ha fet el mínim esforç durant tota la seva puta vida i a sobre cobra una "paguita" d'alguna administració.

Jo també creia en l'igualitarisme absolut, fins que vaig conèixer el món ni-ni.

[#31 Desactivado]

#20 No te entiendo, y no es por el catalán, que lo entiendo perfectamente. ¿Qué quieres decir?

[#74 MetalKrom]

#20 ¿Que interés tienes en que no se entienda lo que escribes? podrías poner la traducción al castellano y así aprendemos algo de catalán si es lo que te molesta, así no vas a esparcir tu mensaje.

[#77 Desactivado]

#74 👩 Ets un xenòfob.

T'ho dic perquè estic totalment segura que creus que no ho ets, i també ho negaràs.

El castellà només és una llengua més de l'Estat, no té privilegis.

[#147 Desactivado]

#77 eres una supremacista

Te lo digo porque estoy totalmente seguro de que crees que no lo eres y también lo negarás.

El español es la lengua habitual de uso de menéame, que es una empresa privada.

[#36 Tarod]

#14 votar a favor de Pablo es renunciar a lo que es podemos. Es morir como partido o movimiento

[#12 kurtz_B]

#4 Tendrías más razón si Podemos fuera un partido más convencional. En mi caso, y creo que es un sentir general, por lo que he visto en Plaza Podemos, PIT ha dejado de representarnos por muchas razones y en la consulta yo votaré dimisión. En el caso de que se diera lo que predices, Podemos perdería mi voto a nivel nacional. Tenemos la suerte de que este proyecto no se sostiene por una sola persona y me consta que los nuestros a nivel regional y local están que trinan con este asunto del chaletazo.

[#27 srskiner]

#12 si sale dimisión y se van en las próximas voto a Podemos.

[#35 Tarod]

#12 Exacto.
Esta votación representará quien es podemos.

Y espero que sean coherentes con ellos mismos y larguen a pablo

[#72 Desactivado]

#35 Sería gracioso para España como país que uno de los líderes de la oposición dimitiese por bocazas y que todo el país al mismo tiempo se quede tranquilo sabiendo que hay un M.Rajoy en los papeles de Bárcenas que cobró sobresueldos y que aún no sabemos quien es...

... y yo también soy de los que espero que Pablo Iglesias debe dar un paso atrás porque el partido que él ayudó a crear ha evolucionado mucho... tanto que le ha adelantado por la izquierda a 200 por hora.

[#76 Tarod]

#72 estoy de acuerdo

[#87 Desactivado]

#12 A mí una de las cosas que más me cabrea de este asunto es que Pablo Iglesias ni siquiera ha reconocido que lo que ha hecho, que es claramente incoherente y está mal en términos del código ético que él mismo proclamaba en el pasado, requiera alguna rectificación o reparación por parte de Pablo Iglesias. Es decir, Pablo Iglesias se ha corrompido ya (según su propio código ético que él proclamaba en el pasado), pero no ha manifestado ninguna voluntad de rectificar esa corrupción ni de reparar esa corrupción; Pablo Iglesias se ha corrompido, y además el piensa que está bien que lo haya hecho. No ha habido en él ninguna voluntad de rectificación ni de reparación. Va a corromperse porque sí, porque le da la gana.

Así que, ¡ojo!, Pablo Iglesias no va a pedir a los inscritos que "le perdonen"; él no está pidiendo perdón alguno por haber incurrido en esa corrupción en términos de su propio código ético expresado por él mismo en el pasado. Él se ha corrompido y está perfectamente feliz de haberlo hecho y seguirá haciéndolo. Así que con esta consulta Pablo Iglesias no está pidiendo a los inscritos que "le perdonen"; con esta consulta Pablo Iglesias está pidiendo a los inscritos que den su visto bueno a la corrupción de Iglesias. Con esta consulta Pablo Iglesias está pidiendo a los inscritos que le concedan a él como líder el privilegio de poder corromperse en términos de su propio código ético que Iglesias profería en el pasado, código ético por el que le hicieron líder. Por tanto con esta consulta Pablo Iglesias está intentando hacer al partido Podemos entero cómplice de la corrupción de Iglesias, y con ello con esta consulta Pablo Iglesias está haciendo que Podemos entero se vuelva un partido corrupto, corrupto en términos del código ético fundamental del partido en el pasado.

Esto sienta un peligrosísimo precedente porque con este "acto de corrupción inaugural" de Pablo Iglesias lo que Pablo Iglesias está intentando hacer es ni más ni menos que abrir de par en par las puertas de Podemos a la corrupción, porque si los inscritos al final respaldan la corrupción de Pablo Iglesias, entonces a partir de ese momento todos los gerifaltes de Podemos podrán ya corromperse con tranquilidad, con el antecedente de que a Pablo Iglesias se le permitió. Es la destrucción de Podemos. Pablo Iglesias está demostrando clarísimamente que no solo no es una persona idónea ni cualificada para su cargo actual en Podemos, es un estafador y un corrupto.

Por otra parte está el tema de que es mala cosa que Pablo Iglesias se vaya de Podemos porque él tomó la decisión de consultar a las bases y las bases le echaron. Y es malo que sea así porque, ¿significa eso que si Pablo Iglesias no hubiera querido consultar a las bases, entonces no habría forma de echar a Pablo Iglesias de Podemos?

En otras palabras: en este asunto es absolutamente fundamental para Podemos que Pablo Iglesias se vaya de Podemos no porque Pablo Iglesias haya querido irse o haya querido permitir que las bases le echen, sino porque sea el propio partido Podemos el que expulse a Pablo Iglesias incluso aunque Pablo Iglesias no se quiera ir o no quiera consultar a las bases. Porque si Podemos no puede expulsar su propia corrupción interna de sus filas, ¿con qué credibilidad podría aspirar a erradicar la corrupción de toda España?

Aquí está en juego la credibilidad de Podemos, de manera que es el partido el que debe expulsar a Pablo Iglesias incluso aunque Pablo Iglesias no quiera irse o no hubiera querido organizar esta consulta a las bases sobre el tema del chalet.

Con un Pablo Iglesias que no tiene ninguna voluntad de rectificación ni de reparación de la corrupción en que ha incurrido respecto a su propio código ético que iba proclamando en el pasado, y que está perfectamente feliz y determinado respecto a esta corrupción que acaba de perpetrar, mi voto no volverá a Podemos mientras Pablo Iglesias esté en Podemos.

Pablo Iglesias no está cualificado para el cargo, y es un estafador y un corrupto.

[#117 Sulfolobus_Solfataricus]

#87 Me ha parecido una reflexión interesante. Pero por el amor de Dios para el futuro sé más conciso.

[#123 Islu]

#87 En el código ético no dice nada de que no puedas comprar un chalet o un boeing 747. Aunque hace años dijeras que no lo harías.

[#92 FrEeDoOm]

#12 Pues a mí con lo del chalé no me han perdido. Uno tiene derecho a equivocarse y al final a todos nos gusta tener una casa bonita si nos lo podemos permitir. Con lo que me han perdido es con el apoyo al feminismo de cuotas y políticas identitarias y con toda esa mierda de "lo personal es político". Me niego a dar representación política a un movimiento clasista, sexista y con un discurso cargado de odio cómo es el del feminismo hegemónico que se esconde detrás de sus filas.

[#109 earthboy]

#5 ¿Tanto miedo le tenéis al Coletas?

#12 Eres el enésimo voto que pierde Podemos en internet.

[#110 HASMAD]

#12 Pues yo no voy a votar y será la primera vez que no lo haga. Han tomado una decisión personal, que a mí puede no gustarme, pero no me da la gana tener que decidir sobre si han hecho bien o no; ellos sabrán. Yo voto sobre cuestiones políticas, si hacen bien o no comprándose una casa de ricos es problema suyo, mientras no lo hagan con dinero del partido o proveniente de actuaciones ilícitas.

[#15 Antonio_alh]

#4 ni eso tio, el tema tampoco es lo que dijo iglesias referente a este tema en el pasado. el tema está en que esto es otra cortina de humo mas para tapar los problemas realmente graves: sentencia de la gurtel, M.Rajoy sigue siendo presidente del gobierno, archivo de las preferentes (hubo robo, pero no hubo ladrones ) y todas esas cosas que los massmierda de este pais no les interesa que sepamos con demasiado detalle.... pero nada, sigamos con el tema de la casa, erre que erre.

Mientras tanto la sombra del contrato unico y de que con 50 tacos te manden a tu puta casa con 3.000€ y una palmadita en la espalda para contratar a un becario por 700€ sobrevuela nuestras cabezas en forma de ciudagramos, pero nada chavales, a lo vuestro con la casita que es lo importante. Ay dios cuánto miedo le tienen a Iglesias y Montero... a ver si va a ser que no lo van a estar haciendo tan mal...

[#18 Desactivado]

#4 👩 800 euros d'hipoteca mensual durant 30 anys amb sous de professors universitaris...quin escandol!

[#29 srskiner]

#18 600.000/12*30= 1.666 euros mes , sin tener en cuenta intereses. Obviamente tendrán ahorrado y obviamente los intereses en una hipoteca a 30 años son medio piso más.
Y ahora no cobran de la universidad, se supone que cobran 3 salarios mínimos cada uno.

[#41 Desactivado]

#29 👩 1600 / 2 = 800 euros, que és el que ha de pagar cada membre de parella.

Tu quan pagues d'hipoteca o lloguer?

[#44 srskiner]

#41 650 en total.
Donde voy es que si cada uno cobra tres salarios mínimos. Unos 2000 euros. Les quedan 1.200 a cada uno y eso no da ni de coña para el tipo de vida que supone una casa de eso tipo con dos niños y si da es x la cantidad de cosas que como diputados tienen gratis.

[#79 jorgeesc]

#41 Según el portal de transparencia de Podemos su sueldo de profesor universitario a tiempo parcial era de 19000€ anuales http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-ingreso-2013-70.html
lo cual da un neto de 1336€ con las extras prorrateadas. La máxima letra de hipoteca se calcula para que no exceda del 40% del salario, así que en este caso sería de 534€, 250€ menor de la que se supone que van a tener, así que no, no ha sido por su sueldo de profesor universitario...

[#83 Desactivado]

#79 En el mismo portal pone que pablo en 2016 tenía 113.000 euros ahorrados en una cuenta de ING direct, que sus ganancias por tener la productora son de 33.000 euros brutos al año pero eso lo omites porque te interesa eh

Salarios, honorarios y retribuciones DERECHOS DE AUTOR Y PRESENTADOR DE TELEVISION 33.700,48

CUENTAS CORRIENTES, DEPÓSITOS Y CUENTAS FINANCIERAS
Clase Entidad Saldo Fecha de saldo
Cuenta corriente ING DIRECT 7.543,29 14/11/2016
Cuenta corriente ING DIRECT (50%) 1.059,15 14/11/2016
Cuenta de ahorro ING DIRECT 113.294,77 14/11/2016
Cuenta de ahorro ING DIRECT (50%) 858,22 14/11/2016

https://transparencia.podemos.info/cargos-publicos/congreso/pablo-iglesias-1

[#84 jorgeesc]

#83 No, no quiero manipular. Contestaba a un comentario que decía que se lo podían pagar con su sueldo de profesores universitarios.
Además de su sueldo de profesor es cierto que Pablo Iglesias cobraba y cobra más por sus otras actividades, pero eso ya no es de su sueldo de humilde profesor.
De la misma manera que tampoco podría pagárselo si su sueldo estuviera limitado a 3 salarios mínimos.
Sólo decía eso. En la gestión comunicativa del tema nos han intentado convencer de que ese chalet es una cosa normalita que está al alcance de cualquiera que cobre más de 3 salarios mínimos y eso es rotundamente falso.
Y ojo, que yo soy votante de podemos, pero empiezo a estar cansado ya...

[#88 Desactivado]

#84 es que Pablo nunca tuvo un sueldo sólo de profesor universitario, y si en 2016 tenía casi la mitad de lo necesario para pagar su parte de la hipoteca aún crees que mo podría pagarla aunque dejase mañana mismo la política? Por otro lado tu dron de vives porque el sueldo mínimo actual es 707 euros (y lo van a sybir a 735 este año y en 2019 a 850) eso significa que como parlamentarios ahora mismo cobran 2121 euros cada uno (añade lo de la productora y derechos de autor, los ahorros y la subida del SMI) y la hipoteca son 800 cada uno, menos del 40% de su sueldo cada uno incluso ahora.

En serio hacéis las cuentas con el culo...

[#99 jorgeesc]

#88 Repito, porque creo que leeis los comentarios como el culo: mi comentario iba en respuesta a otro que decia que se compraban la casa con su humilde sueldo de profesores universitarios.
Se lo compran gracias a la posicion que ahora tienen como lideres del partido y diputados, porque con los sueldos anteriores no les hubieran concedido ni hipoteca, ni mucho menos ESA hipoteca.
Pero bueno, ya es cuestion de opinion y y la mia es no volverles a votar, aunque siga ganando la derecha.

[#101 Desactivado]

#99 Pero es que sigues erre que erre con que pablo solo tenía sueldo de profesor universitario cuando no era así, pablo tenía y tiene una productora y podía hacer frente a una hipoteca como todo hijo de vecino, que ahora cobra más porque cobra 2121 euros solo de parlamentario (limitándose incluso el sueldo que debería ser de 3500 aproximadamente) y puede pagar una hipoteca superior? pues sí, puede, donde está problema? que es que por ser de izquierdas tienes que vivir debajo de un puto puente? Pablo nunca ha criticado el hecho de que TODOS podamos prosperar precisamente se trata de eso, de que TODO el mundo pueda tener un sueldo digno y pueda pagarse su casa.

Se os va la pinza en serio, yo cobro 52.000 euros brutos al año y empecé cobrando 16.500 hace 15 años y ahora puedo pagarme un hipoteca superior a la que podía antes, donde cojones está el puto problema? que es que no puedo ser de izquierdas si paso del sueldo que a ti te salga de los cojones? Ahora trabajo en un banco seguro que eso también es un puto problema para ti, por lo que intuyo y ya no puedo ser de izquierdas ni mucho menos representarla

En fin no los votes si no te da la gana cada uno hace lo que quiere pero no vendas motos ni inventes chorradas ni te hagas autoengaños, si no los quieres votar es porque no tienes ni idea de lo que es ser de izquierdas ni derechas y te basas simplemente en el poder adquisitivo y tú mismo pones el limite porque te sale de los huevos transformando a la gente distinta porque tu quieres no por sus ideales o por lo que defienden

[#85 Keep]

#83 Podrían actualizar un poquito la web ya que tanto presumen de transparencia.

[#86 Desactivado]

#85 tu sabes como funciona la declaracion de la renta en España? Porque parece que no, es de 2016 porque se basa en la declaración de la renta, este año se hace la de 2017 y hay hasta finales de junio para hacerla, pasa lo mismo con todos los políticos, las declaraciones de bienes que hay en las webs de TODOS, incluido PSOE, Cs y PP que están puestas son todas de 2016 por el momento.

[#78 jorgeesc]

#18 A ver Pablo era profesor universitario interino, ya no lo es porque el titular de la plaza se ha reincorporado. Volverá a ser profesor si consigue otra interenidad o se saca alguna plaza. Irene Montero tuvo una beca de formación de profesor universitario, así que no tienen sueldos de profesores universitarios.
Además, si tuvieran sueldos de profesores universitarios hubiera sito del todo imposible que les diesen esa hipoteca.

[#102 Am_Shaegar]

#18 Pero creo que también cobran 8000 euros de sueldo de eurodiputados, ¿no?

[#19 Desactivado]

#4 hasta mi lavadora sabe que van a ganar, Pero para mi, han perdido toda credibilidad los dos.

[#37 Tarod]

#19 espero que te equivoques o podemos estará muerto

[#103 Am_Shaegar]

#37 Están Errejón y Garzón para salvarlo.

[#32 Tarod]

#4 pues son las bases de podemos los que pueden dar una lección de coherencia y de integridad.
Sí Pablo sigue es crónica de una muerte lenta y dolorosa anunciada. Muchos votantes no le votaran a él con total seguridad.

[#43 tiopio]

#4 No lo tengo claro. Los anticapitalistas se la tienen jurada, los errejonistas también…

[#148 Desactivado]

#43 los anticapis han propuesto la abstención como medida de protesta por todo este embrollo y errejón ya ha dicho que votará por la continuidad

[#46 dunachio]

#4 No lo tengo yo tan claro ... los votantes de izquierda suelen ser muchos más críticos con los lideres de sus partidos que los de la derecha, no hay más que ver quién está gobernando, el partido más corrupto de Europa.

[#48 Desactivado]

#46 Si , fíjate , Stalin , Fidel , Maduro , Mao , Kim todos estan ahi por decision de sus votantes

[#54 iolerei_iu_iu]

#48 todos actuales gobernantes del entorno europeo
#46 son más críticos con los líderes de sus partidos pero también hay fanáticos hay quien que cojea de autocrítica. menudo desastre. ya veremos que pasa

[#149 Desactivado]

#46 los votantes de izquierda suelen ser muchos más críticos con los lideres de sus partidos que los de la derecha
Eso es un mito. No hay nada que avale esta aseveración.
Me permito citar a@powerenergia con quien ya mantuve esta (inacabada) discusión

[#47 Desactivado]

#4 yo voy a votar 'a los leones!' por imbéciles. Aunque sigo pensando que es el mal menor. Pp y PSOE son basura y ciudadanos da mucho miedo

[#68 Desactivado]

#4 Los militantes de cualquier partido tragan con todo

Eso lo puedes decir con mayor certeza de Espana, los espanoles ya sea por los resultados electorales a nivel nacional o en determinadas comunidades autónomas cada cuatro anos. Sin duda buenas tragaderas mostráis, pero está muy de moda en tavern-net afear o ridiculizar el participar en política, sobre todo desde el anonimato, donde uno puede esconder toda la verdad sobre uno mismo verdad, sus filiaciones, sus militancias o, en otras palabras, su hipocresía y su cinismo.

[#69 Desactivado]

#4 y andan hundiendo noticias. Las frases de Pablo Iglesias cuando criticaba a la "casta" política que vive en chalés y áticos

Las frases de Pablo Iglesias cuando criticaba a la...

[#75 Endor_Fino]

#4 Yo porque no puedo votar (el sistema no me deja aunque figuro como "socio inscrito") pero si no, también votaría "hay pala".

[#90 thorin]

#75 El sistema no te dejará porque se abre a las 17:00 del 22.

[#91 Endor_Fino]

#90 En podemos. info todas las votaciones que me aparecen son de hace 3 años, y la de ahora ni siquiera me aparece. Eso sí, me aparece un bonito cartel de que necesitan actualizar mis datos y que les dé mi dni escaneado (cosa que ya tenían de antes).

[#93 thorin]

#91 Pues en participa.podemos.info si que aparece.
Otra cosa es que haya habido problemas con la verificación de tu DNI.

[#95 Endor_Fino]

#93 Vaya ... ¿y las anteriores que te salen a esa son de ahora o de hace 3 años como a mí?

[#97 thorin]

#95 En la dirección que te he dicho solo veo mención a esa.
Más abajo aparecen otras cosas relacionadas con plaza podemos, appgree y el censo para señalar si se participa en más cosas.

Prueba a intentar verificar el DNI otra vez más, quizás no te deje participar en esta pero así por lo menos podrás opinar en las primarias de las próximas municipales.

[#98 Endor_Fino]

#97 En mi caso la cosa es mucho más simple. Si Pablo permanece en primera línea para mí Podemos ya no tiene razón de ser, ni seguramente vuelva a ser mi opción política. Creo que desde este punto de vista a Podemos debería preocuparle mucho más no ya el resultado de esta votación, sino el resultado de las siguientes elecciones generales.

P.D. Ya me aparece la votación

[#81 Desactivado]

#4 Si te parece nos comemos entre nosotros, como habitualmente, para que vuelva a ganar la derecha

[#89 thorin]

#4 Para hacerse "militante" hasta ahora sólo hacía falta un móvil y el DNI.

Más de un troll de Menéame ha reconocido haberse inscrito para votar listas no oficialistas en las primarias, y resulta que a sus supuestos votantes les da pereza registrarse aunque les importa más.

Todavía querrán que se les lleve la urna y las papeletas a domicilio.

[#127 currahee]

#89 Pues espero que las inscripciones queden limitadas a antes de la polémica, porque sino me veo hordas de naranjitos, peperos y sociallistas votando para que se quede Iglesias.

Nada podría beneficiar más a los demás partidos que la continuidad de Pablo Iglesias. Llevo meses diciendo que hay que agradecerle lo que ha hecho para acabar con el bipartidismo pero son perfiles como el de Carmena o Oltra (aunque sea de otro partido) los que pueden aglutinar a gente de todos los colores (y sin mentalidad de rebaño) entorno a Podemos.

[#113 Carusso]

#4 Pues yo estoy inscrito y tengo muy claro lo que voy a votar.

Lo hecho por Pablo e Irene lo considero un ataque deliberado al partido. Me niego a pensar que sean tan torpes de no saber lo que iba a ocurrir. Si querían una casa así se tendrían que haber apartado a un lado, pero no puede ser que el Nº1 y la Nº2 del partido, que están en el punto de mira, tomen una decisión así a expensas del partido.

[#121 Islu]

#4 ¿Tragan con todo? Los que tragan con todo son los que tienen España hecha una cloaca y le tienen miedo a Podemos.

[#7 Dovlado]

"Son todos iguales"

[#55 iolerei_iu_iu]

#7 ser somos distintos, pero está visto a o largo de los siglos y de los colores que el poder corrompe por igual

[#56 Dovlado]

#55 Porque Iglesias y Podemos se han corrompido por contratar una hipoteca...Si ese es el nivel...pues si, todos iguales

[#57 iolerei_iu_iu]

#56 de casi medio millón de euros con condiciones especiales (la banca siempre gana) para comprar una casa exclusiva pasando con esto a ser parte de una élite cuyos intereses están muy reñidos con los de los que escuchan su discurso

[#58 Dovlado]

#57 Mientras no roben como otros y tengan voluntad de servicio lo demás me importa poco.

[#65 Desactivado]

#58 a nadie le importa una mierda que Pablo Iglesias se compre una casa, salvo a él mismo, que es el que lo ha criticado de otros en el pasado.

[#104 Dovlado]

#65 Pues criticad su comentario pasado y no su acción presente

[#96 Endor_Fino]

#56 Ese es el quid de la cuestión. Que las "travesuras" de Iglesias, Errejón y Monedero comparadas con las del PP juegan en ligas distintas, muy distintas, como 5 o 6 niveles por debajo.

[#150 Desactivado]

#96 la cuota de poder de pp y podemos están, también, se diferencian en varios órdenes de magnitud

[#25 wondering]

Jaja, madre mía, es que tratan a sus votantes como idiotas:

Respecto a que en la consulta se afirma que los líderes del partido morado deben dejar su puestos sólo ha indicado la "gente de Podemos es gente inteligente" y que espera que sepa reconocer "el acoso a la familia".

Qué tiene que ver la coherencia de Iglesias con "el acoso"? Por cierto, está diciendo con esta frase que sólo hay dos opciones:
- Se quedan (y por lo tanto eres inteligente que sabes reconocer el acoso).
- Se van (y por lo tanto no eres inteligente)

[#23 Desactivado]

Esa consulta ya se predijo en Friends. El problema es que podemos es Joey.

[#63 Autarca]

#61 Yo no creo que endeudarse treinta años sea casta, aunque tampoco significa que no lo sea. Pero el señor Iglesias, hace solo unos meses, no parecía valorar lo mas mínimo en que condiciones se había conseguido el chalet de lujo en las afueras.

"¿Entregarías la política de un país a quien se gasta 600.000€ en una casa?"

"Yo querría una sede en un edificio en un barrio popular, donde hubiera bares de viejos, un parque cerca donde jugaran los niños, poder aparcar… Pero las urgencias por abrir una oficina después de las elecciones europeas nos llevaron aquí, porque era muy barato"

"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"

"Yo preferiría seguir viviendo en mi casa, en Vallecas, pero tampoco plantearía ningún problema a nadie. Pero si puedo elegir prefiero seguir viviendo en mi barrio"

¿Tenia razón antes? ¿Tiene razón ahora? ¿La razón en lo que diga el señor iglesias, y va modificándose según lo dicte el señor iglesias?

#60 Tienes razón, buena parte de esta polémica viene porque se esperaba mas de Podemos que de el PPSOEC´s

Y la respuesta parece ser que es "abandonad toda esperanza"

[#73 MetalKrom]

#60 #61 De todo este tema hay un detalle que si me parece casta: la hipoteca, el interés que tiene es mejor de lo que ofrecería cualquier banco a cualquier ciudadano, se lo dan porque es un político.

Lo demás es simplemente hipocresía.

[#64 IanCutris]

#61 no, ser casta es pensar que lo que no vale para los demás si vale para ti. Ser casta es hacer bandera del simbolismo que tu incumples a las primeras de cambio.
A lo mejor, si basases tu política en IDEAS en vez de en DECLARACIONES y GOLPES EN EL PECHO, no te pasarían cosas como éstas. Ahora a mamarla. Espero que lo larguen. Es un cáncer para Podemos y para la izquierda en general.

[#70 saulot]

Una chorrada todo el caso.

[#3 domadordeboquerones]

Yo voto que se queden con la casa, lo dice la constitución.
No se cuantos millones de personas han votado podemos, ahora les representan y estamos concentraos en salvarle los huevos porque se han comprado una casa, “biba el calimocho! “
Los problemas del país si eso ya tal.
PD: Lo a gusto que se despotrica de podemos hoy día, este comentario mío hace tres años se hubiera asado a negativos.
Como se suele decir en el mundo podemos: Si ladran es que cabalgamos. O algo así.

[#10 Tensk]

#3 lo de la incoherencia de hacer aquello que criticaban a otros ya tal...

[#120 Islu]

#10 Incoherencias tenemos todos. Mientras se las pague con su dinero me da igual.

[#33 Desactivado]

#3 Algo que aprendí con los videojuegos: Si te encuentras enemigos, es que vas en la dirección correcta.

[#45 Desactivado]

#3 Tú no te preocupes, que la casa no la van a perder.

La casa se la quedan sí o sí, aunque ello les cueste el cargo y suponga el fin de su proyecto político en Podemos. Sus posesiones son intocables, y al que no le guste que les dimita.

¿O no va de eso la consulta?

[#52 domadordeboquerones]

#45 No lo de la casa no tiene na que ver.

[#116 davokhin]

#45 Ya, es un jeta.
Sabe perfectamente que si la consulta fuera: "Debemos vender la casa para ir a una vivienda modesta"? , Saldría el SI rotundo. Pero como tiene aires de grandeza y está aferrado a sus posesiones, prefiere el ultimatum en el que sabe que no le van a echar (sin no hay Podemos) y así tener su chalet.

[#49 Desactivado]

#3 Me temo que no te has enterado de qué va la votación.

[#51 domadordeboquerones]

#49 Siiii, va de se pregunta si se sigue confiando en ellos, pero lo del casoplon no tiene na que ver con él plebiscito.

Contento?

[#59 Desactivado]

#51 Si. Ahora afirmo que no te has enterado.

[#71 domadordeboquerones]

#59 Ya ya!!

[#34 Desactivado]

Como afiliado voy a votar un NO como la copa de un pino.
A otros con el cuento de que tienen derecho, que planean traer hijos y patuflautas. No son de confiar.

[#40 Cubillina]

#30 gracias

[#21 Cubillina]

#16 como lo haces?

[#22 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#21 Puedo hacer algunas modificaciones en los envíos. Con el karma que tienes tú también deberías poder. Mira si en los meneos de otros usuarios, que no haga mucho que han enviado, te sale un icono naranja al final de la entradilla.

[#28 Cubillina]

#22 puedo antes de que pasen los 30 minutos en lo mío y en los demás, pero ya habían pasado y no me salía la opción
Supongo que al icono que te refieres es el lápiz

[#30 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#28 Sí, el lápiz. En los tuyos son 30 minutos, en los otros algo más, no sé cuánto.

[#62 IanCutris]

Una decisión que se debe tomar en conciencia no debe ser traspasada a las bases para convertirla en un "o estás conmigo o contra mí". Si por algo se distinguió en sus inicios Podemos fue por no tomar por idiotas a sus votantes. Eso hace tiempo que se acabó y este despropósito infantil y apresurado del referendum del chalet es la prueba definitiva de ello y de que Pablo ha perdido el contacto con la realidad.
Lo coherente sería abstenerse, pero yo voy a votar por largarlos de una puñetera vez. Ya está bien de tomarnos el pelo.
Y mientras tanto Alberto Garzón hipoteca por 200 mil euros en un piso de 89 metros cuadrados en Rivas. No, no todos son iguales.
En concreto, Iglesias lleva dos años desaprovechando de forma flagrante el mejor escenario que podía encontrarse un partido nuevo de izquierdas en toda la historia de este país. Ojalá pierdan el referendum. Sería jodido que lo mejor que le haya podido pasar a Podemos surgiese de algo tan ridículo como esto, pero es la única forma de salvar a este partido.

[#1 frutosm]

Creo que Pablo va a dejar de ser dirigente de Podemos . Espero que le sustituya Carmena.

[#2 Charles_Dexter_Ward]

#1 ¿Y que gane este plebiscito EInda? Creo que no.
#0 Revisa las etiquetas, se te ha colado un "podido"

[#5 Autarca]

#2 Inda no ha obligado a nadie a dar discursos sobre la necesidad de tener políticos modestos para poder confiar en ellos, Iglesias los dió porque quiso, y sus votantes aplaudieron ese discurso, y ahora Iglesias se ha cagado en el.

Espero que los votantes de Podemos demuestren que son un partido de ideas, y no de líderes, que son "Podemos" y no "Pablemos"

[#60 Desactivado]

#5 ¿ No es modesto poder comprars e una casa ?
La derecha acusa a la izda de lo que ella misma hace por quintiplicado

En Podemos los diputados donan parte del sueldo y tambien son transparentes en respecto a lo que tienen y ganan y salvo IU, los demas NO lo hacen.

La izda no quiere pobreza quiere reparto de la riqueza .

[#133 Desactivado]

#2 #5 #60 #61

El problema del Gran Pablo no está en una supuesta falta de ética, que podría achacarse a cualquier político, sino en el impulso fundacional de su partido, un impulso que él fabricó, la idea de que, ante la corrupción de los políticos profesionales y su desconexión de "la gente", aparecía un movimiento ciudadano de políticos que no eran políticos, que iban en vaqueros, que no llevaban trajes, que se desplazaban en transporte público y que incluso renunciaban a gran parte de su salario. La idea de los 3 SMI era la de que un diputado podía vivir igual que un profesor de instituto. Ahora, la piscina del Gran Pablo ocupa bastante más que una de las aulas en las que metemos a treinta niños.
http://www.albertonoguera.com/2018/05/el-gran-pablo.html

[#61 Desactivado]

#5 Creo que es culpa de la propaganda populista de derechas que busca lo emotivo lo visceral y el analisis superfluo, que haya gente convencida de que endeudarse 30 años con un banco es ser casta...

[#8 frutosm]

#2 El plebiscito no lo ha pedido Inda, han sido Pablo e Irene y lo de la casa ha sido una cagada política por su parte, ¿Lo siguiente será un yate? ¿Votaremos si está mal que se compre un yate y que mantenga su cargo de representante de la izquierda?

[#13 Cubillina]

#2 brrr ya no puedo, gracias

[#16 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#13 Yo sí he podido.

[#105 MJDeLarra]

#1 En podemos hay mucha gente para sustituir a cualquiera, aunque no lo parezca, es un movimiento muy amplio.

#2 La pregunta es ¿con qué porcentaje se dará por ganado?

¿Con menos de la mitad de los votos?
No vamos a admitir la trolada de Inda, los votantes se equivocan, etc...

¿Con la mitad más uno?
Es el mercado, hamijo

¿Con hasta un 65%?
Un amplio consenso nos apoya para seguir en el cargo, que revalidaremos en Vistalaegre III este mismo verano

¿Con hasta un 75%?
Las bases han hablado, Inda cállate

¿Con hasta un 85%?
Si la monarquía sacara menos en el futuro referendum, el rey tendría que abdicar

¿Con hasta un 95%?
El pueblo nos adora, ahora vamos a por el yate

¿Con más del 95%?
A lo Kim Jon-Un, cambiaremos el nombre y el logo del partido

[#134 DaMSk]

#2 Yo voy a votar a favor de la salida de Pablo, básicamente porque esto se trata de ganas las elecciones para poder gobernar y legislas con leyes que a mi me gustarían, y con Pablo a la cabeza nunca va a ocurrir eso, porque la gente le tiene mucha tirria, y con esto de la casa, aunque sea una gilipollez, más.

[#108 kikoseis]

#1 Jaja, pues si estos no valen por comprar un chalete, resulta que Carmena tiene un Palacete del copón.

[#100 Desactivado]

¿Cómo garantizan la limpieza de la votación? ¿Quién supervisa el proceso?

[#53 Waji]

A ver, Pablo iglesias no es casta, colocar a sus parejas en puestos de su partido no es casta, gastarse 600.000 euros en un chalet no es casta, imponer normas dentro de su partido no es casta, no es casta ya que él decide lo que es casta en cada momento según le convenga.
La hipocresía y caradura demostrada debería ser suficiente para que la gente que tenemos que votar le demos puerta. Aceptar un "Haz lo que yo diga, no lo que yo haga" es convertir Podemos en lo que supuestamente intenta combatir.

[#39 mmlv]

Como me alegro de haberme ido de Podemos a tiempo y no tener que aguantar este bochorno...

[#50 sinanpacha]

Se quedará con un 90% de los votos a favor. Y la explicación es que creemos que una persona puede hacer con su dinero lo que le salga de los huevos dentro de la ley, que para eso es suyo. Comprarse una primera vivienda con hipoteca, sea chalete, piso o mansión, es algo que les corresponde decidir a ellos, así que buscáos otra cosa (la enésima) para intentar descarrilarnos.

[#66 Desactivado]

#50 ¿intentar que descarriléis? Para eso ya tenéis a vuestro líder, no hace falta nadie de fuera.

[#67 sinanpacha]

#66 Luego sacamos un 20% de los votos y todos son lloros y conjuros a los malvados venezolanos que nos engañan con sus petrodólares.

[#80 jorgeesc]

#67 #50 Yo estaba dentro de ese 20% en todas las elecciones (menos las europeas) y la verdad es que si sigue Pablo Iglesias mi voto no lo tienen en las próximas.
Estoy hasta las narices de que se me tome por tonto y me preocupa que empiecen a usar las mismas estrategias de comunicación del pp.
Un buen ejemplo de esto me parece Echenique, al que tenía mucho respeto hasta que empiezo a ver como retuerce la situación hasta justificar lo que sea, que dijo sobre el chalet "Creo que es algo normal que mucha gente hace" y que se la compran "pagando cada uno lo que les costaría vivir en Madrid"
En estos comentarios pasa por alto que se van a comprar un chalet que no puede comprarse "mucha gente", ya que es de lujo (aunque en Galapagar hay casas de 300 m2 con jardín de 1000m2 por 350.000€) y remata la historia contando que se la compran por lo que les costaría tener 2 pisos, como si ese fuera el plan de las familias que esperan bebes.
Esta situación me da pena, porque me empieza a recordar a las últimas elecciones en EEUU en las que ganó Trump porque mucha gente no estaba dispuesta a aceptar el chantaje de Hilarý de "o me votáis a mí o el caos" y acabaron votando a los verdes.

[#94 celyo]

#50 Y trabajar en una empresa no es nada indigno, pese a que hayas sido ministro y vaya a una empresa que se haya beneficiado de tus políticas.

Al igual que pasó con lo de llamar a todo el mundo "casta", ahora se callará con el tema de la vida de lujo de los de siempre.
A ver cuando se compra el yate y se va con Felipe a tomar una copas.

[#137 Desactivado]

#50 Me alegro de que lo creáis porque es lo que creemos la mayor parte de la población.

Por qué no lo creíais cuando Pablo Iglesias criticaba a esos políticos que vivían en Somosaguas sin contacto con la gente, o esa gente que se compraba áticos de 600.000 euros? Tan fácil es que cambiéis de idea? Basta con que alguien escriba un tuit para que esté mal, o lo haga para que vuelva a estar bien?

[#26 SrEstaire]

La "konsulta" a lo mejor sí, pero por si acaso que se den por muertos políticamente