Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El Partido Popular modificó el sistema de elección de presidente en 2012, aprovechando su mayoría absoluta y la situación descabezada de la corporación estatal, tras la dimisión de Alberto Oliart en julio de 2011.
Más de 5 años de ilegalidad flagrante. Otras cosas, en horas.
Oh, gracias, TC!!
Más de 5 años de ilegalidad flagrante. Otras cosas, en horas.
Oh, gracias, TC!!
#1:
El TC, ese que solo declara ilegales las decisiones de los indepes.
#4:
El TC es un órgano definitivamente esquizofrénico: se supone que está controlado por el gobierno del PP pero luego en un día le dan dos zascotes bien gordos (esto y lo del Castor).
A ver si va a ser que a lo que se dedican es a velar por la Constitución.
A ver si va a ser que a lo que se dedican es a velar por la Constitución.
#8:
Hoy el TC nos cae bien por legislar como nos gusta El Constitucional anula la indemnización de 1.350 Millones a Florentino Pérez por el almacén de gas Castor
Cuando legisle de forma que no nos guste habrá que volver a decir que es fascista y un perro del gobierno.
Cuando legisle de forma que no nos guste habrá que volver a decir que es fascista y un perro del gobierno.
#43:
#7 Es que ese artículo esta en el capítulo tercero del título I. Esos artículos son solo informadores e "inspiradores" no están garantizados y solo están para inspirar una legislación positiva, no se puede interponer ni recurso de amparo ni de inconstitucionalidad con lo cual el TC no puede hacer nada con eso por mucho que quisiera o se lo pidieran o lo denunciaran.
#13 ese artículo ni mediante denuncia se puede llevar al TC
#13 ese artículo ni mediante denuncia se puede llevar al TC
Comentarios
El TC, ese que solo declara ilegales las decisiones de los indepes.
#1 ahí le has dado....
#1 ... y muy eficiente solo 5 años han tardado en darse cuenta en esta "democracia consolidada".
#1 Como dice #14, cinco años depués... cuando ya no tiene ningún efecto... únicamente saber que estuvieron haciendo algo ilegal y que a estos no les pasará nada.
#14 No exageres, solo porque el TC tarde 1.824 días más en tumbar las medidas del PP que tumbar las del Parlament de Catalunya ya estáis diciendo que el TC tiene preferencia por el PP. Detalles sin importancia.
#41 Está M. Rajoy pillando un vuelo a Bruselas...
#41 Son como hilillosh de preferencia
#14 Se han dado cuenta en el momento en que se ha vuelto a cambiar la ley.
#1 Exacto. Estoy hasta los esos de los políticos y sus afines y sus manipulaciones sobre las sentencias: si me condenan es que está politizado, si me dan la razón (el mismo juzgado, el mismo juez, al día siguiente) es que es un profesional e imparcial...
#15 ¡Al dia siguiente!
#1 Y lo han hecho con la misma celeridad, incluso creo que algún ministro irá a la cárcel....
#18 Si no me equivoco, chato, cuando el recurso de inconstitucionalidad lo insta el presidente del gobierno, las medidas preventivas se aplican inmediatamente. De ahí la celeridad con lo de los indepes.
Pasaría lo mismo si Joan Tardà fuese el presidente del gobierno, querido. Lo que pasa... Lo que pasa es que no lo es.
#25 No hablo solo de la inconstitucionalidad, hablo de sus consecuencias...!querido!
#26 Tienen los ministros responsabilidad penal por las acciones llevadas a cabo en el ejercicio de sus funciones?
La respuesta es la misma para Montoro, con su amnistía fiscal, que para Tardà si fuese ministro.
#27 Pues a eso iba, que hayan tardado 5 años es lo de menos, el problema es que no les pasará nada por saltarse la ley a la torera, pero estos son los "constitucionalistas"...
#30 En cuántos países tienen responsabilidad penal los ministros (o secretarios de estado)?
#32 Constitución española:
Artículo 102
La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.
#33 en el ejercicio de sus funciones. No por matar a la vecina del 4º.
#34 Evidentemente SÍ, en cualquier país que se considere democrático SÍ...
Si te fijas en el artículo de la constitución que he puesto dice: Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
O es que saltarse la constitución no atenta contra la seguridad del estado?.. que se lo digan a los catalanes
#34 como los parlamentarios catalanes?
#53 A ti te parece que estaban ejerciendo sus funciones? Hay que ver qué concepto tienen algunos de la política...
#57 los votaron precisamente para hacer lo que hicieron.... Si eso no es ejercer...
#72 Si no entiendes los límites que las leyes imponen...
#73 supongo que eso significa que si estaban ejerciendo sus funciones. Gracias
#79 y yo supongo que eres un ser infantiloide que no entiende lo que es un estado de derecho y que si las leyes no dicen lo que le gusta opta por follárselas...
Suponer, suponemos todos.
#30 Nuestra constitución, nuestros jueces.
Eau de PP.
#25 a bueno, entonces pongame esos dos buenos platos de mierda que me los como tranquilo.
#81 Pídemelos mañana a primera hora y son tuyos.
#1 Pues los constitucionalistas no parecen haber sido muy constitucionales
#1 El PP, el partido "constitucionalista" que tiene la extraña costumbre de incumplir la Constitución.
El Partido Popular modificó el sistema de elección de presidente en 2012, aprovechando su mayoría absoluta y la situación descabezada de la corporación estatal, tras la dimisión de Alberto Oliart en julio de 2011.
Más de 5 años de ilegalidad flagrante. Otras cosas, en horas.
Oh, gracias, TC!!
#10 Un ejemplo. En Chile cuando se aprobó la ley del aborto recientemente pusieron un recurso a su TC. Tardaron 30 días en dictaminar.
El TC es un órgano definitivamente esquizofrénico: se supone que está controlado por el gobierno del PP pero luego en un día le dan dos zascotes bien gordos (esto y lo del Castor).
A ver si va a ser que a lo que se dedican es a velar por la Constitución.
#4 seguro, sobre todo donde dice que el estado ha de impedir la especulacion con la vivienda, esa parte la han defendido a capa y espada.
#7 El TC actúa a instancias de los partidos o del congreso, no puede actuar de oficio si nadie lo denuncia.
Pero fíjate tú que no parece que ningún partido se haya metido en esas cosas, ¿eh?
#7 Es que ese artículo esta en el capítulo tercero del título I. Esos artículos son solo informadores e "inspiradores" no están garantizados y solo están para inspirar una legislación positiva, no se puede interponer ni recurso de amparo ni de inconstitucionalidad con lo cual el TC no puede hacer nada con eso por mucho que quisiera o se lo pidieran o lo denunciaran.
#13 ese artículo ni mediante denuncia se puede llevar al TC
#43 y el 155 estaba sin desarrollar, y mira como se han inspirado
#62 No tiene nada que ver, el 155 es de aplicación directa no hace falta desarrollarlo, los principios del capítulo 3 del título I no se pueden llevar al constitucional, es más no se pueden llevar ni aunque haya una ley que los desarrolle puesto que en ese caso irían a la justicia ordinaria.
#13 En la recepción de las denuncias tienen dos colas, una que pone "VIPexpress PP" y otra que pone "Resto, tiempo mínimo estimado 5 años".
#4 Es que luego pasan vergüenza cuando los recursos llegan a Estrasburgo, y un tribunal neutral le tiene que decir que ni coña se puede interpretar nuestra ley como les han exigido los políticos que la interpreten.
El Tribunal de Estrasburgo condena a España por aplicar la 'doctrina Parot'
El Tribunal de Estrasburgo condena a España por ap...
ecodiario.eleconomista.es"los tribunales españoles tenían un objetivo político con el fin de retrasar la puesta en libertad de las personas condenadas por terrorismo."
#4 De zascas nada. Nadie irá a la cárcel por ello, a pesar de los graves perjuicios derivados de las acciones del gobierno y que no tienen consecuencia ninguna, ya que el cambio de la ley para elegir al presidente de RTVE ya ha cambiado.
Por otra parte lo de Castor es un brindis al sol, porque el gobierno cambiará la fomra para cumplir la ley y no le dará la pasta.
Como cuando declararon inconstitucional la amnistía fiscal pero sin considerar que se restableciese la legalidad.
El constitucional sabe que tiene un serio problema de credibilidad y está intentando dar una falsa apariencia de imparcialidad. Eso si con decisiones que no tienen la más mínima repercusión en la vida real. Por eso han esperado a haya una nueva ley para elegir al presidente de RTVE y no antes.
#4 ¿Ya han devuelto los 1.350millones? Bueno igual es pronto.
Los que usaron la amnistía fiscal inconstitucional ¿ya se cobró lo que faltaba? Solo con estas dos decisiones se ha mermado la caja del estado en unos 20.000 millones (con la amnistía fiscal se recaudaron poco más de 2.000 millones y solo pagaban el 10%).
¿Hay alguien en la cárcel por robarnos 20.000 millones?
¡Un partido "constitucional" haciendo cosas anticonstitucionales!
#3 Inconstitucionales
#3 Repite conmigo
El PP está desconstitucionalizado
Quién lo desconstitucionalizará?
El desconstitucionalizador que lo desconstitucionalice
Buen desconstitucionalizador será.
Hoy el TC nos cae bien por legislar como nos gusta El Constitucional anula la indemnización de 1.350 Millones a Florentino Pérez por el almacén de gas Castor
El Constitucional anula la indemnización de 1.350 ...
publico.esCuando legisle de forma que no nos guste habrá que volver a decir que es fascista y un perro del gobierno.
#8 Que consecuencias tiene esto??? van a mandar a pioin a genova, a molerlos a palos?? vamos a ver desfilar a los responsables de esto(todos los diputados del PP ) por los juzgados en calidad de imputados??? vamos a ver si los meten en preventiva o les ponen una fianza? los dispersaran? los incuminacaran???
Si la respuesta a todas esas preguntas es : ni de coña... entonces si, solamente unos perros del PP y PSOE
Para ver una serie de poli bueno poli malo, ya tengo Netflix.. gracias
#21 ¿por qué iban a mandar a nadie?¿hay movilizaciones para impedir una resolución judicial?
#28 Hasta donde yo se, el presidente de RTVE sigue siendo, a estas hora de la noche; elegido por el PP y por sus cojones
Van a esperar otros 5 años para aplicarla???
A Montoro tambien le declararon inconstucional su anmistia, me puedes indicar en que carcel esta, si en estremera o en soto del real????
#31 ¿el tribunal ha ordenado su cese? Habría que ver si es algo posible dada la retroactividad de las leyes.
Además de que ahora estaban modificando RTVE a través de una nueva ley, no veo lo que dices.
#40 Esa ley la ha sacado la opsicion con el voto en contra del PP
Actualmente el presidente sigue siendo José Antonio Sánchez Domínguez (las 12:30 y no ha dimitido)
y su predecesor Leopoldo González-Echenique
Dos peperos redomados
Eso de hacer funcionar la justicia de vez en cuando para calmar a la plebe es mas viejo que andar palante
Hasta los romanos "ajusticiaban" a los senadores discolos para calmar la sed de justicia del pueblo
A tiberio cada vez que alguien le acusaba de corrupcion ordenaba juicios sumarios contra senadores discolos o cercanos
#8 El TC no legisla... interpreta la Constitución y en ocasiones sus sentencias sientan jurisprudencia.
Las leyes se "hacen" en el Parlamento y el Senado.
#45 Da igual, le ha quedad bonito. Y como siempre, ni un comentario en contra del PP. Su mensaje va para los que se quejan de falta de justicia
Y qué? Si los votantes del PP nunca han exigido a sus políticos que respeten la legalidad
#6 El otro día un votante me decía que Montoro es el mejor ministro de Hacienda que ha habido y que lo de la amnistía es una cosa sin importancia
#60 No dudo que sea de los que antes decía que el mejor fue Rato.
#60 Y seguro que ese votante no es millonario pero piensa que Montoro defiende sus intereses. Cuando los obreros votan lo mismo que la clase alta uno de los dos se está equivocando.
Joer, cuantas cosas le declaran inconstitucionales al PP últimamente.
#2 Ahora los que molan son otros
#2 Pero de forma curiosa (tarde y mal, sin anular los abusos y diciendo que la forma realizada no era adecuada, otra tampoco pero nombran una y así se puede repetir usando otra forma para tramitar la ley que se declarará inconstitucional años después y así)
pero en otros casos la sentencia es curiosamente rapidilla y contundente
#2 Eso es que no hay separación de poderes en España y que el tribunal constitucional es manejado por el PP a su antojo...
#39 tu no has oído algunas conversaciones que ha oído todo el mundo
#2 Estamos en tiempo de recambio. El PP está amortizado. El IBEX apuesta por Rivera.
#2 Y eso que juega en casa. Imagínate todo lo que pasaría si más de la mitad de los magistrados no fuesen amiguitos suyos.
Como serán de gordas para que hasta los "amigos" les tiren de las orejas.
Supongo que ahora le aplicaran el 155 y le acusaran de sedicion no????
Un tribunal mierdoso con una sentencia mierdosa que no implica ninguna responsabilidad para los delincuentes que han usurpado TVE estos años.Como la amnistía fiscal.Valiente banda de incompetentes sumisos al gobierno erigidos en tribunal.Estan tardando en cargarse ellos mismos la credibilidad en las instituciones.
Se vuelve a declarar inconstitucional algo que legislan los anticonstitucionalistas más importantes de España.
Desde 2012 llevaban sin trabajar ? Que chollos.
A ver si con un poco de suerte declaran inconstitucional al PP de una puta vez.
#48 Espera otros 5 años al menos
Joder con los constitucionalistas.
#56 ... y la puta mierda de tribunal ese ...
Vaya vaya con los constitucionalistas...
El PP es una organización criminal.
El partido constitucionalista por excelencia.
Supongo que hacian la clasica votación de dedo horizontal.
Y van dos...
El método de legislar durante mayorías absolutas mediante RD-L, que son según la constitución para temas de especial urgencia, ha sido responsabilidad del constitucional que ya en la época de González estaba politizado y dictaminó a favor de ello.
El PP ya se pasó la legislatura parada y ahora ya se asustan que sea de especial urgencia la reforma de RTVE o la indemnización a Castor. Pues muy bien. Pero el hecho de que el Tribunal Constitucional haya sido toda su vida una mierda de tribunal capaz de hacer sentencias que fueran en contra de los poderes políticos, económicos (a pesar de que la constitución lo permitía), etc... les ha hecho llegar a una situación esperpéntica que ahora intentan parar.
Las excepciones
confirman la regla.
viva el vino!
SE OS VA LA PINZA, hombres del PP, pero no pa un rato no, pa siempre
Me avergüenzo de mí mismo y de mi legado por haber sido del PP. Gracias a Dios no tengo descendencia que nazca manchada por apoyar incondicionalmente a los nacionales desde hace 60 años. Este puto país está loco, absolutamente loco, con muertos en las cunetas y queriendo cambiar leyes que favorecen la dictadura.
Si eres joven recuerda que votar al PP es no dejar que tu propio país cierre una herida.
Juicios que se alargan y prescriben las causas, redactados incorrectos, Sr Botin, Sr Alierta, Sr Florentino que raro, no ocurre nuca siempre ven cosas raras que sean poderosos, ricos y escandalosamente influyentes no tienen nada que ver... como somos de malpensados.
Pero va a dar igual.