Eli
246meneos

¿En qué consiste una Tomografía Axial Computarizada (TAC)?

Interesante y completa explicación sobre el funcionamiento y aplicaciones del TAC

etiquetas: tac, tomografía, scanners
negativos: 1  usuarios: 144  anónimos: 102  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. por --69401-- (#) el 22-01-2008 18:56 UTC
  2. #2   Es lo que hace Jaus, luego de la punción lumbar para diagnosticar una gripe.
    votos: 3, karma: 44
    por juan (#) el 23-01-2008 02:43 UTC
  3. #3   TAC es la versión cutre y ionizante (pero barata) de la Resonancia Magnética.
    votos: 0, karma: 10
    por JarFil (#) el 23-01-2008 03:14 UTC
  4. por --69502-- (#) el 23-01-2008 05:46 UTC
  5. #5   #4: pero "computerizada" es erróneo. No existe el verbo "computerizar". Sí existe "computarizar", por otra parte.
    votos: 1, karma: 16
    por RinzeWind (#) el 23-01-2008 06:53 UTC
  6. #6   #1 En plan jamón York finiiitas finiiitas
    votos: 1, karma: 14
    por panxitin (#) el 23-01-2008 07:27 UTC
  7. #7   #3, el tac de cutre tiene poco, en cambio, para una resonancia magnetica te meten debajo de una máquina que hace un ruido infernal y te tienes que estar quieto un montón de tiempo para obtener una imágenes con mala resolución.

    aquí va el tac de mi pobre pelvis fracturada: www.youtube.com/watch?v=EQ4hnV3Gcrg
    votos: 3, karma: 35
    por jorid (#) el 23-01-2008 07:37 UTC
  8. por --27867-- (#) el 23-01-2008 07:54 UTC
  9. #9   bueno, dependiendo de la zona y la resolución que quieras, te puedes someter a una radiación equivalente de entre unas 80-200 radiografías de tórax de toda la vida. Y el coste de cada exploración es de unos ~500€.
    votos: 0, karma: 8
    por mjmx (#) el 23-01-2008 09:06 UTC
  10. #10   #7 ¡se te ve el culo! :->
    votos: 0, karma: 13
    por jotape (#) el 23-01-2008 09:08 UTC
  11. #11   #7 "imágenes con mala resolución"

    Je, depende del coste de la máquina. Con equipos de hasta 21T (aprox. más de $20 millones) se pueden conseguir resoluciones de hasta 18 micras: nmr.magnet.fsu.edu/facilities/900Demos/MRIDemo.htm

    Claro que si te sacas una resonancia a 0.5T, pues hombre, lógico que tenga menos resolución.
    votos: 0, karma: 10
    por JarFil (#) el 23-01-2008 09:16 UTC
  12. #12   #9 bueno, dependiendo de la zona y la resolución que quieras, te puedes someter a una radiación equivalente de entre unas 80-200 radiografías de tórax de toda la vida. Y el coste de cada exploración es de unos ~500€.

    No jodas, que el otro dia me hicieron uno en la mano, a ver si me voy a iluminar o convertirme en Radiactive Man.

    PD: ¿Puede provocar cancer hacerse varios tacs?.
    votos: 0, karma: 6
    por Blackwater (#) el 23-01-2008 09:46 UTC
  13. #13   Pues según he leído casi que prefiero una resonancia que un TAC. Los rayos X como que dan un poco de mal rollo. En cambio los campos magnéticos son inocuos. Aunque para ser sincero prefiero no hacerme ninguna prueba con estos chismes, es decir, visitar cuanto menos mejor un hospital xDD.
    votos: 0, karma: 6
    por giropau (#) el 23-01-2008 10:18 UTC
  14. #14   Voy a pillar mono de los TAC, que yo tambien quiero superpoderes.
    votos: 0, karma: 7
    por World (#) el 23-01-2008 10:58 UTC
  15. #15   El TAC y la RM no dan la misma informacion: el TAC distingue tejidos segun la densidad de electrones de cada uno, la RM segun la proporcion de agua que tengan (simplificacion bestia). Por eso el TAC es ideal para ver huesos y anatomia basica mientras que la RM es para tejidos blandos (distinguir entre organos).
    Un ejemplo: dolor de cabeza inexplicable. Primero un TAC para ver si hay signos de un golpe al craneo o "algo raro", si hay un "borron" en el TAC del cerebro podria ser tumor, hematoma, trombo..... La RM muestra tamaño, posicion y composicion del "borron", identificandolo mejor, pero en el una fractura de craneo seria muy dificil de ver.
    votos: 1, karma: 13
    por linac (#) el 23-01-2008 11:07 UTC
  16. #16   <House> ni TAC, ni resonancias, lo mejor una punción lumbar </House>
    votos: 0, karma: 6
    por sMeGm4 (#) el 23-01-2008 11:09 UTC
  17. #17   Muy interesante. Olé.

    #7 Eso tiene pinta de doler :S
    votos: 0, karma: 6
    por roy (#) el 23-01-2008 12:21 UTC
  18. votos: 0, karma: 5
    por Xuso (#) el 24-01-2008 21:42 UTC
comentarios cerrados

menéame