228 meneos

Consiguen una 'foto' de los cinco millones de átomos que rodean a un virus  imagen

www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009... 
por mezvan el 16-02-2009 23:38 UTC publicado el 17-02-2009 00:10 UTC

Un equipo de científicos de la Rice University (EEUU) ha captado en imágenes el lugar exacto que ocupan los cinco millones de átomos que conforman una cápsida vírica, estructura proteica que rodea y encierra el material genético del virus. Tras más de 3 años de investigación, los expertos publican hoy en la revista "Proceedings of the National Academy of Science" una imagen tridimensional real de la estructura de esa capa protectora del virus, construida a partir de cientos de imágenes de rayos X.

etiquetas: foto, cinco, millones, átomos, virus
negativos: 0   usuarios: 114   anónimos: 114  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
20 comentarios cultura, ciencia karma: 799
  1. #1   Hay foto, hay meneo. xD
    73  votos: 4   link
    el 16-02-2009 23:39 UTC por LadyMarian LadyMarian
  2. #2   Como puede ser que haga un minuto que se ha enviado y el meneo ya tenga la foto puesta? ¿El sistema capta que los envíos de Mezvan van catapultados a portada? :roll:
    53  votos: 2   link
    el 16-02-2009 23:42 UTC por jm22381 jm22381
  3. #3   #2 Es un virus. Se propaga sin ayuda externa. ;)
    32  votos: 2   link
    el 16-02-2009 23:43 UTC por Malversan Malversan
  4. #4   Míralos, qué monos ellos, todos apretaditos...
    16  votos: 0   link
    el 16-02-2009 23:43 UTC por Samarkanda Samarkanda
  5. #5   #2 El truco es simple
    - Envías la noticia
    - Luego la editas
    - Bajo las categorías aparece la opción de "Obtener la Imagen" ;)
    157  votos: 11   link
    el 16-02-2009 23:45 UTC por mezvan mezvan
  6. #6   Puf, me mola más la foto de la modelo libanesa que está al lado. :-P :-P ¡Qué belleza! Sí, la del virus también. xD
    19  votos: 0   link
    el 16-02-2009 23:45 UTC por rafaelbolso rafaelbolso
  7. #7   Una duda. Siempre estudié que los virus tenian capside, no capsida. ¿Algún virólogo en la sala?

    (Si, ya lo se, puedo tirar de google, pero que quereis que os diga, dondes este el comentario de uno que entiende de esto que se quite google. Preferio los lucimientos "en corto".)
    13  votos: 0   link
    el 16-02-2009 23:59 UTC por Stash Stash
  9. #9   #6 La virgen!!!!!
    13  votos: 0   link
    el 17-02-2009 00:07 UTC por Stash Stash
  10. #10   Intenté enviar esta noticia hace más de 5 horas pero me salía el siguiente mensaje: URL erróneo o no permitido... Razón: Envío y votos con múltiples clones y proxies :-(

    La noticia en sí es la misma, idéntico texto e idéntica foto: www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?19775
    53  votos: 2   link
    el 17-02-2009 00:10 UTC por Meneeitor Meneeitor
  11. #11   Me parece imposible por una razón sencilla:

    Si un tercio de los átomos fotografiados salieron pestañeando o sin sonreir sacarían otra foto. Por lo que el procedimiento debería de haber entrado en un bucle sin fin. :-P
    8  votos: 0   link
    el 17-02-2009 00:21 UTC por Shark_ Shark_
  12. #12   "ha captado en imágenes el <b>lugar exacto</b> que ocupan los cinco millones de átomos"

    ¿Echando por tierra el principio de incertidumbre?

    es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenb

    PD: No se poner negritas T_T
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2009 00:23 UTC por Lightwave Lightwave
  13. #13   Yo no los veo todos :-(
    11  votos: 0   link
    el 17-02-2009 01:27 UTC por --14179-- --14179--
  14. #14   #5 Pero esa opción está a la izquierda o a la derecha de la de activar el karmawhore mode ? :roll:
    20  votos: 0   link
    el 17-02-2009 01:30 UTC por jm22381 jm22381
  16. #16   #12 Justo había pensado lo mismo que tu del principio de incertidumbre.

    Y para poner negritas, pues a selecciones el texto y le das al botón B de la esquina, o bien pones * lo * * que * * quieras * , sin espacios entre los asteriscos y las palabras así
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2009 01:45 UTC por pozibrothers pozibrothers
  17. #17   es erronea los he contado y solo hay 4,999.998 átomos.

    Venga freirme.
    34  votos: 2   link
    el 17-02-2009 02:45 UTC por bass bass
  18. #18   Me imagino que la foto está tomada teneinedo en cuenta la posicion probabilistica de los átomos, no la posición exacta de los átomos.
    13  votos: 0   link
    el 17-02-2009 07:06 UTC por Stash Stash
  20. #20   #16 Muchas gracias ;)
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2009 23:11 UTC por Lightwave Lightwave
comentarios cerrados

menéame