Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 según esta otra página, los investigadores "creen que medía unos 50 metros de largo, y 14 de ancho" [...] "encontraron 107 cañones a bordo" y "tenía una tripulación de más o menos 670 personas"
https://www.sjohistoriska.se/marinarkeologi/vrak-i-ostersjon/mars
Parece ser que alguien ha hinchado las cifras.
Perdón por la penosa traducción, pero lo mío no es el sueco sino el noruego
https://www.sjohistoriska.se/marinarkeologi/vrak-i-ostersjon/mars
Parece ser que alguien ha hinchado las cifras.
Perdón por la penosa traducción, pero lo mío no es el sueco sino el noruego
#4:
Se hundió porque estaba mal diseñado así que si no flotaba no era el más poderoso sino el más inservible.
Comentarios
Se hundió porque estaba mal diseñado así que si no flotaba no era el más poderoso sino el más inservible.
#4 Te has colado de barco. Este se hundió en batalla
#4 #6 Creo que ese fue el Vassa.
#4 #6 #8 #15 este no es el vasa, es el mars:
Ante este desafío, Erik XIV había ordenado construir el que debía ser el buque más poderoso del siglo XVI: “el Mars”.
QUE NO ES EL VASA COÑO!!
#12. Vasan de dodo.
#19 Siempre vasa igual
#12 hostia puta ya!
Joder, no saben ni escribir.
#1 "El buque más poderoso del siglo XVI, era de Suecia, y pesaba1,800 toneladas y contaba con 120 cañones."
No.
Sería el más poderoso "potencialmente", porque se hundió nada más salir de puerto.
Por cierto, lo vi en su museo, un barco impresionante. Un edificio en el que no metieron el barco, sino que construyeron alrededor del barco con el barco ya dentro (se ve que fue más fácil así)
#8 Vamos para bingo
#10 #9. Se le puede pedir al@admin que ponga todos los erróneos (referidos al Vasa) en un árbol por separado, y así tenemos dos historias interesantes en el mismo meneo.
Sería un win-win.
Se hundió 15 minutos después de botarse.
Añadieron una segunda fila de troneras para cañones, y al ver que quedaban muy cerca del agua, el almirante decidió cargar la mitad de lastre. Al quitar lastre se volvió inestable y al recibir la primera brisa, se escoró y se fue a pique
#6 Otro que no lee.
Yo conozco un barco real sueco, que tiene un museo en Estocolmo. Al parecer es diferente del meneado, pero es una gozada de museo
https://www.vasamuseet.se/en/visit
#13 Tanto si te gustan los barcos como si no, la visita al Vasa es obligatoria en Estocolmo. Una maravilla. Habré estado 4 o 5 veces y siempre sales con algo nuevo.
#25 yo solo dos veces, pero en estaciones diferentes, con nieve y sin nieve.
La historia es preciosa, a ver si el personal la lee antes de poner comentarios erróneos.
Entonces .. se hundió en un concierto de Pitingo en 2013, no?
#11. Si en aquella época hubieran contratado al Pintingo de maestro de ribera, les hubiera levantado a los suecos esos una tabla de surf/carabela/cayuco para chuparse los dedos de rica.
De niño no entendía cómo era posible que cuando me decían "sal a cubierta" era para salir "al descubierto"... Luego de mayor, pensando y pensando, me dí cuenta del por qué.
No tiene pinta ni de haber pesado 1,800 toneladas ni de haber podido portar 120 cañones.
#2 según esta otra página, los investigadores "creen que medía unos 50 metros de largo, y 14 de ancho" [...] "encontraron 107 cañones a bordo" y "tenía una tripulación de más o menos 670 personas"
https://www.sjohistoriska.se/marinarkeologi/vrak-i-ostersjon/mars
Parece ser que alguien ha hinchado las cifras.
Perdón por la penosa traducción, pero lo mío no es el sueco sino el noruego
#3 #2. Y tanto que las han hinchado las cifras...
Supongamos que las medidas y el número de cañones son aproximadas a las reales. Haciendo un cálculo grosero y rápido para madera güena, de roble viejo o haya:
Eslora • manga • 2 cubiertas de ~ 2 m • 0'3 m de grosor medio de vigas y cuadernas • 0'8 Tm/m3 de densidad de madera.
50 • 14 = 700 m2. x2 cubiertas: 1.400 m2.
Perímetro de los bordos: (50 • 2) + (14 • 2) • 2 m • 2 cubiertas = 502 m2.
(1.400+502) • 0'3 m • 0'8 Tm/m3 = 456 Tm de madera en el casco.
A eso le añadimos ciento y pico cañones de media Tm cada uno, y llegamos a 500 toneladas netas (a sumar arboladura, pertrechos, velamen, munición, etc etc).
Ponle 600 Tm tripulación aparte, como muchísimo.
Además veo que salen cifras parecidas al desplazamiento de naos españolas de dimensiones similares también, aunque más antiguas.
#2 En la foto se ve lo que parece un buzeador para hacernos una idea del tamaño. Además el trozo de barco que queda debe ser como un tercio del total de largo, y le faltan tres hileras de cañones en altura. En total debía llevar 40-50 cañones por banda más los de popa y proa. Una bestia.
#2 Opino lo mismo. Lo dejamos en que llevaba 120 piezas de artillería. Si el dibujo es fiel, sólo hay 11 portillas por banda de gran calibre. en realidad, sólo llevaba dos de 48 libras.
Una posible lista. Notese que 50 son falconetes. En el dibujo pueden verse una sección central de esos cañoncillos de mano.
2 pieces of 48-pounder
2 pieces of 36-pounder
9 pieces of 24-pounder
10 pieces of 12-pounder
4 pieces of 9-pounder
20 pieces of 6-pounder
6 pieces of 3-pounder
4 pieces of stone boxes
50 Falkoner / falconets (light cannon)
https://www.oceandiscovery.org/?q=ship
"Un buso nadando en el interior del buque Mars.
Foto: Tomasz Stachura"
¡Salvad a Curro!