El Congreso aprueba una moción instando al Gobierno a tipificar la difusión de información como delito

#149   #138 (y los demás que defendieron esto), lo que acaba de decir un abogado nada sospechoso de defender estas medidas, ni al PP:

twitter.com/jdelacueva/status/226774769289281536
Bulos falso: www.google.com/search?q=El+Congreso+tipifica+la+difusi%C3%B3n+de+infor … El Congreso tipifica la difusión de información como delito

O sea, una artículo sensacionalista, manipulador, y falso. ¿Alguien de disculpará o rectificará? No... se buscarán otras excusas.

#18   #3 Hasta donde nosotros les dejemos llegar...

#55   #48 No hay peor ciego que el que no quiere ver. En el propio texto pone que el Congreso "insta a", es decir, que lo pide, no que se haya hecho (aún). En la primera línea tienes un enlace a la fuente. Y en ese enlace, si te fías más de la propia página del congreso, verás que es 6 de julio de 2012.—Serie D. Núm. 124. Con una simple búsqueda en google encuentras esto www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/D_124.PDF ¿Te vale?

#61   #51 www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/D_124.PDF

#5   Ay Virgen Santísima, que veo a la ministra Ibáñez(esa gran difusora de información) con un pie en la cárcel.

#7   Tócate los huevos...difusión de información como delito?

jajajajajaja

#11   Ofrecer una mejor respuesta a los supuestos de violencia urbana que se producen con ocasión de reuniones y manifestaciones y que revelan una especial peligrosidad como, por ejemplo, la ocultación de identidad o la posesión de material de alto riesgo o de instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales.

Vamos, no me digas que este párrafo no está dedicado a la policía, porque no me lo creo.

#62   #58 No se puede leer nada en la imagen ¿y el PDF? En todo caso lo de #55, pero resulta que no hay nada aprobado, por lo que no puede decirse "el Congreso tipifica". Ni aprobaron, ni sabemos la opinión de la mayoría de grupos o diputados.

Relacionada: www.meneame.net/story/no-creas-nada-no-venga-enlaces-fuentes-poder-con

#9   #4 El complejo está en el suroeste de Madrid, conozco al choufer y a la cocinera que nos abrirán la puerta a las 23h cuando el caniche de Rajoy esté durmiendo, es muy peligroso, está entrenado para morder, pero si le das un hueso deja de ladrar.

Ey, me están deteniendoooooooooo

#48   ¿Y esta basura qué coño es? ¿Alguna fuente que confirme que se ha dicho eso? ¿Alguna fuente al diario de sesiones? Nada, no hay absolutamente nada.

La única fuente parecida a esto, es un nota de prensa de CiU que contiene algunas de las cosas que copia Yometiroalmonte www.ciucongreso.es/ver-nota.php?id=1389 pero la moción NO se ha aprobado

#88   #70 www.ciucongreso.es/ver-nota.php?id=1399
www.ciucongreso.es/gpctv.php?id=848

Hoy votan y el PP ha dado su apoyo www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-aprobara-manana-tipificar

Tienes la noticia de ayer www.meneame.net/story/congreso-aprobara-manana-tipificar-violencia-urb

#10   A mí esto me sigue pareciendo una salvajada:
"contemplar específicamente la perturbación del orden público, la resistencia pasiva y la desobediencia a la autoridad y a sus agentes o la obstaculización de la vía pública."

Van a llover multas a cascoporro.

#8   Ilegalizadas las cámaras del congreso.

#75   Pues habrá que empezar a usar herramientas de anonimato, por ejemplo AnonTwi:
anontwi.sourceforge.net/index-es.html

- cifrado SSL para comunicarse con Twitter (contra ataques MItM!)
- conectarte desde la red TOR
- introduce falsas cabeceras en los envios
- permite enviar mensajes largos que divide de forma automática
- utiliza cifrado avanzado: AES128 + Blowfish tanto para Tweets, como
para DMs (Direct Messages)
- desencripta de forma automática los tweets desde url, o metiendo el
texto cifrado directamente

QUE SE JODAN!!

#138   #62 #70 Os he dado la razón con el meneo de Hollande, pero en esta ocasión creo que estáis siendo demasiado confiados y/o puntillosos. Está demostrado que se ha aprobado la moción (creo que era de CiU) que pide la tipificación como delito de todas las cosas que relata el blog en cuestión. Cierto que todavía no se ha tipificado, pero lo único que falta para eso es la aprobación del Gobierno. ¿Y de verdad os pensáis que el PP va a decir que no a esa propuesta? Vosotros dos vivís en el mismo mundo que yo, ¿no? Porque a veces me entran dudas...

Es más, según la noticia que aporta #88 el PP ya ha dicho que va a dar su apoyo. Estáis tildando de basura una noticia (e intentando tumbarla) únicamente porque da por sentado lo que efectiva e inevitablemente va a ocurrir... pues nada, vosotros mismos con vuestra corrección. La próxima vez que la Selección gane un partido (en las olimpiadas o donde sea) votaré negativo por si acaso se descubre que alguno de los jugadores iba dopado...

#23   No he oido ningún endurecimiento de penas contra la corrupción de cargos públicos, delitos económicos y la evasión fiscal.
Autentico ASCO.

#124   #122 ¿Sabes lo que cuesta convertir una manifestación pacífica en una violenta?
Muy poco, sólo hay que meter un tarado que tire piedras.

Y si como manifestación te refieres a acciones, no a protestas organizadas con recorrido, pues bueno, algún día caerás del guindo (dicho con respeto).

#50   #48 Se ha presentado la moción, pero NO se ha aprobado

#118   #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #97 #98 #99 #100 #101 #102 #103 #104 #105 #106 #107 #108 #109 #110 #111 #112 #113 #114 #115 #116 #117

Puesto que se va a recoger la tipificación específica de la difusión de información, que tenga por objeto organizar, promover la participación o reforzar la decisión de tomar parte en acciones de alteración del orden público constitutivas de delito, se ruega ***NO*** acudir el día D a la hora H al lugar L para protestar por P.


PROBLEMA?

De paso:

"Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos


.
"Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo,
la INSURRECCIÓN es para el pueblo, y para cada porción del pueblo,
EL MÁS SAGRADO de sus DERECHOS y EL MÁS INDISPENSABLE de sus DEBERES."


Artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_rebelión

#63   Don Josep Antoni Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència
i Unió), y al amparo de lo establecido en el artículo 184.2 del Reglamento de la Cámara, presenta una
Moción, del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), consecuencia de la interpelación urgente
sobre las medidas que tiene previsto adoptar el Gobierno y el Ministerio del Interior para reforzar la seguridad
ciudadana ante los problemas de la multireincidencia y la violencia callejera.

Parece una moción no aprobada y el artículo lo presenta como algo ya vigente.

#94   #0 #90 #88 #49 #53 #58 #61 Ahora que busco más información, veo que la nota de #0 es correcta, pero en parte, ya que la "difusión de información" se ha planteado pero requiere reforma del código penal que requiere más camino

También se plantea la modificación del Código Penal en cuanto a la difusión de información, que tenga como objeto organizar y promover la participación en acciones de alteración de orden público, y la aplicación de penas alternativas a la privación de libertad, fomentando los trabajos que beneficien a la comunidad.

ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4127949/07/12/El-Congreso-

Aunque la en realidad es duplicada de www.meneame.net/story/congreso-aprobara-manana-tipificar-violencia-urb que llegó ayer a portada.

#102   #94 de todos modos lo que se va a "aprobar" es "una moción en la que se insta", es decir, nada.
Es una especie de declaración..

#49   #48 feedback.acampadadebarcelona.org/wp-content/uploads/2012/07/extractobo

#36   Estoy siguiendo la sesion por eskup.elpais.com/politica_elpais y no he visto nada de o que aqui se comenta

#45   Ofrecer una mejor respuesta a los supuestos de violencia urbana que se producen con ocasión de reuniones y manifestaciones y que revelan una especial peligrosidad como, por ejemplo, la ocultación de identidad o la posesión de material de alto riesgo o de instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales.


¿Van a prohibir que los antidisturbios vayan a las manifestaciones? Yo eso es lo que entiendo al leer ese párrafo

#90   #76 En eso también tienes razón. Es una manipulación a sabiendas... de que mucha gente no es crítica, no tiene comprensión lectora y no busca fuentes fiables. Podemos machacar al dueño del blog, pero yo culpo más bien a la pésima educación. Anda que era difícil buscar la fuente, leerla, entenderla y crearte una opinión propia..

Edit, domo dice #88 encima resulta que el titular está sacado de europapress www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-aprobara-manana-tipificar Asique ya ves, culpa de los pésimos periodistas que tenemos también.

#134   #124 Y si ademas ese tarado es un infiltrado de la policia, Mossos, o escoria similar, cuyo trabajo consiste precisamente en ir a la manifestación para tirar piedras y convertir lo pacífico en violento, el resultado está asegurado

#143   #142 Para decirte a que partidos puedes votar ya se aprobó la Ley de Partidos.

#97   #94 Hombre, menos mal.

#35   Recordad que tener a miles de adolescentes meapilas follando y bebiendo por todo Madrid no es delito.

#105   #2 "pseudodemocracia" dice..., DICTADURA a palo seco.

#109   #13 es lo que quieren, que nos defendamos, que empecemos una guerra y a ver si esta vez vuelven a tener suerte de ganar, establecer una dictadura, y esta vez sin meter la pata de poner a un rey que ayude a establecer la democracia. Me pregunto si a parte de iniciativa propia han sido tambien sugerencias desde Europa...

#126   #62 Una vez que has leído #88 ¿qué?

#94 Falso, no es duplicada, porque la noticia que señalas es de cuando se planteaba y este envío es de cuando ya se ha aprobado por el congreso, como puedes ver en #88

#22   Esto ya entra en la categoría de golpe de estado.

#139   #109 No soy licenciado en derecho, pero visto lo expuesto. Si cualquier alteración del orden público y social o incluso la difusión de información sea para favorecer esa alteración del orden público y social debe castigada. Ese castigo también deberia ser aplicado al congreso de los diputados que tipificó como delito la difusión de información.

O sea, que ese congreso de diputados también debería ir a prisión. Es mas, al aplicar restricciones en la información, en la conducta de un individuo o grupo de personas, en caso de estar en contra de las medidas del gobierno del PP, son nuestros gobernantes los que incurren en un delito típificado como tal, por ellos mismos, pues ellos mismos alteran el orden público y la paz social.

No solo eso, sino que reducen los derechos y libertades sino que además realizar recortes sociales, coaccionando a a los ciudadanos españoles, a aceptar algo que es a ojos de cualquier persona es indigno.

Visto lo que hay, no se le puede dar la razón al estado español. Cualquier ciudadano español puede y debe ser antisistema, y quizá desde 1978, tenga derecho vivir al margen de la norma impuesta por el estado español. Y si incumple la ley, debería estar en prisión, como los que tipificaron la difusión de información (contraria a los intereses del gobierno del PP, eso es lo que llaman mantenimiento de la paz social y del orden, debería ser su orden) como delito

#26   ¡Todos a la cárcel!

#38   Se esta preparando el marco legal para encarcelar por años a las personas que vayan por la calle o que hablen de la calle o que critiquen al gobierno.

A partir de este momento la constitución española es papel mojado.

Acabamos de asistir al fin de la democracia en España.

#100   #2 Lamentablemente ya vivimos en una pseudodemocracia, lo que se puede entrecomillar es "dictadura".

#14   Sentia nostalgia del Nazionalsocialismo, Gracias PP. </ironic>

#70   #49 #53 #58 #61 Y dale. Presentar una moción, es algo muy diferente a que el Congreso apruebe x.
Tanto hablar de la democracia y no tenéis ni idea de cómo funciona el Congreso.

Partido presenta moción -> Moción va a la comisión correspondiente o al Pleno para su debate con revisión previa de los servicios jurídicos, etc... -> Debate -> Votación -> Aprobación o rechazo. Si se aprueba el Gobierno tiene obligación de escucharla pero no de aprobarla porque no tiene carácter vinculante.

#55 Y el titular de #0 poner "El Congreso tipifica la difusión de información como delito" dando por hecho de que se ha aprobado.

La noticia que manda #0 es una manipulación

#106   #74 Tal partido presenta una moción que dice tal cosa, sera votada tal día, y en principio parece que cuenta con el apoyo de tales partidos.

#6   Esto es para compensar la mierda de Ley de Transparencia que hicieron, ¿no? Así se guardan las espaldas.

#104   en una democracia justa, no debería existir la mayoría absoluta.

por desgracia existe...
y por desgracia vemos que una mayoría absoluta anula el debate...

lo que digan irá al boe y punto en boca.

#119   Volvemos a pasos agigantados a la dictadura. Yo no la viví, puesto que solo tengo 23 añoas, pero se en que consistió y que quereis que os diga, o paramos esto ya, o va a llegar a un punto de no retorno y en ese punto es cuando vendran los arrepentimientos.

#59   #54 No es un problema de que nos lo creamos todo, es que a algunos os falla la comprensión lectora. Esto es algo que el Pleno del Congreso de los Diputados ha pedido al Gobierno. Si el gobierno lo concederá o no está por ver, pero no pinta nada bien. Y una vez hecho es mucho más difícil de arreglar, mejor que lo evitemos antes

#81   Por lo que he visto en los enlaces es lo que indica #48 por lo que no debemos dar por hecho una noticia, cuando todavia no ha ocurrido.

#108   #13 Habrá que llamar a un tribunal sobre derechos humanos.

#155   #154 Resulta que yo no he dicho en ningún momento que el titular anterior fuese correcto. Es lo que te niegas a entender, y digo que te niegas porque no es tan difícil de comprender como para pensar que me esté explicando yo mal. Igual me equivoco, pero más bien creo que no quieres bajarte de la burra y reconocer que me has entendido mal.

Lo que estoy diciendo es que la incorrección anterior es ridícula, irrelevante. Que para corregirla basta con cambiar el titular y/o que la fuente original haga la rectificación, y no hace falta tumbar la noticia que es lo que 62 personas habéis intentado hacer. Que no es excusa decir que para que la tipificación sea una realidad aún tiene que suceder algo que depende del PP y que el PP ya ha anunciado que sucederá.

¿Te imaginas que esta noticia tuya ( www.meneame.net/story/red-empresas-internet-recurren-reglamento-ley-si ) fuera publicada antes de que la Red de Empresas de Internet presente su recurso oficialmente de la forma que corresponda (que no sé cuál es ni me importa) y un montón de gente se propusiera sacarla de portada porque todavía no constara que ese recurso estuviera realmente presentado, pese a que la propia Red de Empresas de Internet confirmara que lo iba a presentar?

Pues algo parecido es lo que ha ocurrido aquí. Me parece genial que envíes cosas como www.meneame.net/story/hoax-nuestro-cada-dia , me parece genial que se tumbe la noticia de los 56 días de Hollande, incluso me parece genial que se corrija el titular de una noticia como ésta para dejar claro que es un "tipificará", y no un "tipifica". Pero lo primero que habéis hecho es votar negativo, y posiblemente incluso pedir negativos. A mí eso me parece ser excesivo con la corrección. Los negativos sobraban.

Y por cierto, espero que seáis igual de exigentes con noticias "erróneas" cuando hablen mal de Cuba o Venezuela, o cuando critiquen a Greenpeace o a los lobbys antitransgénicos. Aunque igual entonces te leo despreciar a quienes cuestionen esos otros envíos...

#12   ¿Se van a meter ellos mismos en la cárcel? Porque para mí lo que altera el órden público es la difusión de la información sobre los recortes que hacen.

#96   Está claro que la noticia es tendenciosa, está mal redactada y da por aprobado algo que no deja de ser una propuesta.

Descártese, vótese negativo con contundencia y volvamos sobre el tema cuando ya sea ley/tarde

#154   #153 Sigue en las tuyas, la noticia era errónea, y ha sido rectificada en este caso, les felicito.

Pero hay otros caso que minitieron a posta, y lo eliminan calladitos: www.meneame.net/notame/1271006

#15   #11 Cuando dicen "material de alto riesgo" se refieren a camaras y tal...

#17   Tan lejos, tan cerca. Relacionada: www.meneame.net/story/recordando-tiananmen-20-anos-despues-the-big-pic

#30   A ver se respeta o no se respetan los Derechos constitucionales y fundamentales. Pero que no me venga con gilipolleces el PP del estilo:

Promover una modificación de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 julio, reguladora del derecho de reunión, con la finalidad de armonizar el legítimo ejercicio de estederecho constitucional con una más eficaz protección de la seguridad ciudadana en los casos de violencia urbana y contemplando, entre otros aspectos, una mejor regulación de las medidas y servicios de seguridad en las manifestaciones y concentraciones ciudadanas.

Salu2

#37   Entonces meneame es ilegal, no? Aqui salen muchisimas noticias del 15m, manifestaciones varias, etc. Y se convoca tambien. Gallir ya puede ir chapando esto si no kiere pasar una temporadita entre barrotes

#103   Este gobierno va de error en error, no se puede gobernar contra un pais! Olvidense de los numeros y miren a las personas!

#32   Sí, hombre, ¿y por qué no hacen que sea ilegal también tener ideas distintas de las del Gobierno? ¡Menuda pandilla de nazis de mierda!

#44   si criminalizan un movimiento pacífico como indignados, 15M... caceroladas....van a obtener un movimiento menos pacífico.
Para ser Islandia primero tenemos que ser Egipto.

#25   #21 Quieres que te lo modifique y en su lugar ponga texto?

#28   #27 Hecho

#65   Usea q ta prohibido ir a votar

#141   Casi nada ha cambiado en España desde la muerte de Franco. Esto es un franquismo reformado donde se permite ver contenidos eróticos, pornográficos, ser homosexual (me alegro por ellos) y telebasura. Es cierto, existen diversos partidos políticos, incluso algunos de extrema-izquierda independentistas, de extrema-derecha pero tienen que acatar la norma (como en el franquismo). Se les permite sentarse en un ayuntamiento, diputación, región, congreso de los diputados y hacer política pero siempre supeditada al estado español

Se permite ver contenidos politicamente incorrectos (webs de extrema-izquierda, extrema-derecha, o críticos con el sistema) no significa que seamos libres. El hecho de que insultemos o critiquemos a nuestra clase dirigente en un site como éste y en la mayoría de los casos, salgamos impunes, no supone un mayor grado de libertad. También había gente que criticaba o insultaba a Franco en público en un bar durante el franquismo...y el grado de libertad se va reduciendo de forma progresiva, ultimamente.

Una vez critiqué a una persona que era comunista y seguidora acérrima del régimen de Corea del Norte y le dije que no se podía criticar el sistema, al presidente del país, etc. El me contestó en Corea del Norte, hay diferentes corrientes de pensamiento (algo asi como "diferentes partidos"). Critiqué que no había Internet y que aquí podiamos insultar a nuestros líderes (después comprobé que los coreanos del norte también criticaban el sistema en público en un reportaje con cámara oculta) y él comunista pro-coreano respondió: ¿Y a eso le llamas tú libertad? Cuando le pregunté sobre las violaciones de derechos humanos, él me respondió que esas violaciones también se producían en los países de Europa, pues las víctimas eran acusadas de traición, un delito que también existe en nuestro código penal.

España cada vez mas, se acerca a la República Popular de Corea (Corea del Norte) el régimen mas abyecto en materia de libertades de todo el planeta Tierra.

#73   #51 "ni tampoco puedo consultar la presunta propuesta". Pues tampoco era tan difícil, ¿no? #55 #61

#16   O sea que ya no vamos a poder pedir guillotinas y hogeras para estos hijos de puta desde aqui???

#56   ¿Y no es delito difundir información sobre operaciones policiales antiterroristas? ¿O perder ipads con información sobre terrorismo?

#110   Meteros por el culo vuestra maldita represión, malditos fascistas.. Ya podeis empezar dar contratos a vuestras podridas contratas para que empiecen a construir los campos de concentración...

#115   tíos, nos vemos en la trena, a ver quien curra...

#34   #3 Yo estoy organizando una chupada. Pueden venir a por ella cuando quieran.

#76   #72 Mal redactada? Es una manipulación a sabiendas

#42   ¿Este cambio de las leyes estaba dentro del programa electoral?