El Congreso de los Diputados aprobó este martes la tramitación de la Proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia del Grupo Parlamentario Socialista por 203 votos a favor, 140 en contra y 2 abstenciones, por lo que el Gobierno recibió el respaldo de la mayoría de la Cámara a excepción del Partido Popular y Vox.
#1:
Sorprendente la cantidad de "liberales" que hay en el congreso que votan en contra de la mayor de las libertades que puedes ejercer en tu vida.
#7:
#1 los mismos que votaron en contra de la ley de matrimonio homosexual y se aprovecharon de ella, los mismo que votaron en contra de la ley del divorcio y se aprovecharon de ella...
#4:
Pues teniendo al Zaplana moribundo y apestando...
#1 los mismos que votaron en contra de la ley de matrimonio homosexual y se aprovecharon de ella, los mismo que votaron en contra de la ley del divorcio y se aprovecharon de ella...
#1 El problema son los pormenores de la ley. Es un tema complejo y muy sensible. Una mala concepción de la ley podría dar lugar a lagunas legales y por tanto a abusos: familiares convenciendo al abuelito para que ponga fin a su vida, gente a la que (pudiendo salir adelante de una forma digna) se empuja a la muerte como "la opción lógica", médicos siendo presionados, etc
Puesto que es una pendiente resbaladiza, espero que se tomen el asunto muy en serio en el parlamento. Por lo demás, ya hace doce años, en 2008 salió la noticia: https://www.publico.es/espana/amplio-respaldo-politicas-sociales.html Estas políticas progresistas no tienen sólo el respaldo mayoritario de los simpatizantes socialistas, sino que también son defendidas por un número importante de votantes del PP. Así, un 47% de conservadores sostiene que se debe legalizar la eutanasia, un 31% está conforme con la ampliación de la Ley del Aborto y un 25% no tiene problemas con la recuperación de la Memoria Histórica.
Ni es un tema totalmente partidista, ni es un tema simple. Se trata de respetar los pareceres y convencer. Para mi el problema puede estar en los detalles y planteamiento de una ley.
#11 Dice el mito que los esquimales cuando llegaban a ancianos y eran una carga para la familia se despedían y se adentraban en la nieve para morir.
Teniendo en cuenta lo difícil de la vida en el hielo y los pocos recursos, suponer una carga para la familia era una decisión egoísta, que considerarían indigna y peligrosa para sus seres queridos. Seguir vivos era una decisión que ocasionaría más dolor para todos que la muerte. Por tanto, la decisión sería voluntaria, meditada y consciente.
En España no tenemos hielo, pero tenemos un sistema de dependencia infra-financiado, tenemos miles de personas atrapadas en sus casas porque no hay ascensores, y cientos de miles de personas que, sin la más mínima ayuda, son una carga económica y un freno a la felicidad de su familia.
Yo no quiero una ley de eutanasia que no aborde el problema de la dependencia. Una ley que nos convierta en ancianos esquimales, que morimos dignamente por nuestro bien y el de nuestras familias, mientras el estado elude su responsabilidad como estado.
#1 También sorprende que los mismos que apoyan esa ley defienden que una mujer puede decidir quitarse la vida, pero no cobrar por una relación sexual, gestar el feto de otra o incluso hacer según qué tipo de pornografía.
Es lo que tiene representar al lobby cristiano... que luego tienes que defender chorradas en el parlamento. Así como la izq representa al lobby feminista y defiende sus chorradas. En fin, a ver si votando a un extremo y luego a otro van asumiendo medidas necesarias sin que den por culo los lobbies.
#2Y bronco enfrentamiento también con el diputado del PP José Ignacio Echániz, que volvía a hablar del "asunto financiero" relacionando el proyecto de ley con el ahorro económico. "Son recortes sociales en toda regla", defendía. A lo que le ha contestado con dureza Pablo Echenique haciendo hincapié en "la falta de escrúpulos". Y añadía: "Qué cosas más repugnantes". Para él, la posición de la derecha con respecto a la eutanasia es "que se joda Ramón Sampedro"
¿Lo de los votos negativos a esta noticia me lo puede explicar alguien? Es una pregunta seria, no entiendo muy bien que se vaya a aprobar la eutanasia en España y ni siquiera se acerque el tema a la portada de Meneame.
Cualquiera que haya leido unos cuantos comentarios míos sabrá que no soy sospechoso de ser progresista en absoluto.
Pero creo que PSOE+Podemos están, de momento, haciendo muchas cosas de putisima madre (casas de apuestas, relajar el ambiente con Cataluña sin ceder a todas las exigencias, proposición de ley de la eutanasia...)
La eutanasia debería ser considerada un derecho humano fundamental, y debería ser incluida como tal derecho humano fundamental dentro de la constitución.
Comentarios
Sorprendente la cantidad de "liberales" que hay en el congreso que votan en contra de la mayor de las libertades que puedes ejercer en tu vida.
#1 Son liberales nacionalcatólicos. Una rama de gran raigambre en España.
#5 #1 Se dice cristofascista.
#1 los mismos que votaron en contra de la ley de matrimonio homosexual y se aprovecharon de ella, los mismo que votaron en contra de la ley del divorcio y se aprovecharon de ella...
#1 El problema son los pormenores de la ley. Es un tema complejo y muy sensible. Una mala concepción de la ley podría dar lugar a lagunas legales y por tanto a abusos: familiares convenciendo al abuelito para que ponga fin a su vida, gente a la que (pudiendo salir adelante de una forma digna) se empuja a la muerte como "la opción lógica", médicos siendo presionados, etc
Puesto que es una pendiente resbaladiza, espero que se tomen el asunto muy en serio en el parlamento. Por lo demás, ya hace doce años, en 2008 salió la noticia: https://www.publico.es/espana/amplio-respaldo-politicas-sociales.html
Estas políticas progresistas no tienen sólo el respaldo mayoritario de los simpatizantes socialistas, sino que también son defendidas por un número importante de votantes del PP. Así, un 47% de conservadores sostiene que se debe legalizar la eutanasia, un 31% está conforme con la ampliación de la Ley del Aborto y un 25% no tiene problemas con la recuperación de la Memoria Histórica.
Ni es un tema totalmente partidista, ni es un tema simple. Se trata de respetar los pareceres y convencer. Para mi el problema puede estar en los detalles y planteamiento de una ley.
#11 Dice el mito que los esquimales cuando llegaban a ancianos y eran una carga para la familia se despedían y se adentraban en la nieve para morir.
Teniendo en cuenta lo difícil de la vida en el hielo y los pocos recursos, suponer una carga para la familia era una decisión egoísta, que considerarían indigna y peligrosa para sus seres queridos. Seguir vivos era una decisión que ocasionaría más dolor para todos que la muerte. Por tanto, la decisión sería voluntaria, meditada y consciente.
En España no tenemos hielo, pero tenemos un sistema de dependencia infra-financiado, tenemos miles de personas atrapadas en sus casas porque no hay ascensores, y cientos de miles de personas que, sin la más mínima ayuda, son una carga económica y un freno a la felicidad de su familia.
Yo no quiero una ley de eutanasia que no aborde el problema de la dependencia. Una ley que nos convierta en ancianos esquimales, que morimos dignamente por nuestro bien y el de nuestras familias, mientras el estado elude su responsabilidad como estado.
#1 También sorprende que los mismos que apoyan esa ley defienden que una mujer puede decidir quitarse la vida, pero no cobrar por una relación sexual, gestar el feto de otra o incluso hacer según qué tipo de pornografía.
#1 Y no sólo eso. Los "argumentos" (nótense las comillas) por la derechuza rancia fueron vomitivos.
Pues teniendo al Zaplana moribundo y apestando...
#4 Ellos son más de sucidar con una escopeta de caza.
Es lo que tiene representar al lobby cristiano... que luego tienes que defender chorradas en el parlamento. Así como la izq representa al lobby feminista y defiende sus chorradas. En fin, a ver si votando a un extremo y luego a otro van asumiendo medidas necesarias sin que den por culo los lobbies.
#10 q gran verdad, te votaba positivo pero no puedo..
Ke en Holanda el gobierno aprobará una «pastilla letal» para los mayores de 70 cansados de vivir...
Ah no, que era un bulo por si alguien no se enteró:
No, el Gobierno holandés no aprueba una "pastilla letal" para los mayores de 70 "cansados de vivir"
No, el Gobierno holandés no aprueba una "pastilla letal" para los mayores de 70 "cansados de vivir"
No, el Gobierno holandés no aprueba una "past...
elespanol.comTenso debate.... Unos cuantos ladridos es lo que ha habido.
#2 Y bronco enfrentamiento también con el diputado del PP José Ignacio Echániz, que volvía a hablar del "asunto financiero" relacionando el proyecto de ley con el ahorro económico. "Son recortes sociales en toda regla", defendía. A lo que le ha contestado con dureza Pablo Echenique haciendo hincapié en "la falta de escrúpulos". Y añadía: "Qué cosas más repugnantes". Para él, la posición de la derecha con respecto a la eutanasia es "que se joda Ramón Sampedro"
¿Lo de los votos negativos a esta noticia me lo puede explicar alguien? Es una pregunta seria, no entiendo muy bien que se vaya a aprobar la eutanasia en España y ni siquiera se acerque el tema a la portada de Meneame.
#15 No tiene sentido, pero podrás ver que ocurre en muchas noticias importantes. Es un método para desinformar, o al menos así lo veo yo.
#15 Pregúntale a@admin ¿por qué el sistema de meneame acepta la desinformacion en su sistema? , cuando es propugnado por unos pocos.
Los que van dando ejemplo siempre los peores
Iglesia, paperos, voxeros
¡cristofachafreak!
Cualquiera que haya leido unos cuantos comentarios míos sabrá que no soy sospechoso de ser progresista en absoluto.
Pero creo que PSOE+Podemos están, de momento, haciendo muchas cosas de putisima madre (casas de apuestas, relajar el ambiente con Cataluña sin ceder a todas las exigencias, proposición de ley de la eutanasia...)
La eutanasia debería ser considerada un derecho humano fundamental, y debería ser incluida como tal derecho humano fundamental dentro de la constitución.
Ojalá se apruebe