Un grupo de científicos han puesto a prueba la teoría de la relatividad general de Einstein y concluyen que realmente funciona a escalas grandes, entre dos y 50 megapársecs en un desplazamiento hacia el rojo de 0,32 dentro del espectro. “Hemos realizado la primera medida de una cantidad que puede detectar desviaciones de la relatividad general, y la medida confirma las predicciones de ésta, por lo que aumenta nuestra confianza en la teoría y en el marco cosmológico actual”, explica Reinabelle Reyes.
Comentarios
El titular es erróneo. Puede parecer una sutileza, pero es el corazón mismo de la ciencia: nada en ciencia puede confirmarse, solamente falsarse. Ver
http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
Por lo tanto habría que decir "La relatividad general de Einstein sigue siendo válida tras ponerse a prueba a grandes escalas" o "La relatividad general de Einstein pasa con éxito una prueba a grandes escalas".
#11 Yo diría "Validan la relatividad de Einstein en escalas grandes" para no cambiar la gramática del titular.
#18 Sí, así también vale. Buen titular sería.
#11 También se puede decir "Reafirman la validez de la relatividad de Einstein en escalas grandes"
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=reafirmar
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=afirmar
De todas formas
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=confirmar
3. tr. Asegurar, dar a alguien o algo mayor firmeza o seguridad. U. t. c. prnl.
Donde tiene que funcionar es a pequeñísima escala, ahí donde entra en juego la cuántica.
De todos modos, todo lo que sea reafirmar y comprobar es un avance
#6 Estoy contigo, por ejemplo ya se producen fenómenos cuánticos si se fabrican microchips del estilo GPU (tarjetas gráficas) a una escala menor de 30nm. creo recordar, con lo que se les escapa de las manos el comportamiento correcto de ellos. En fin...cosas que pasan y que estaría muy bien comprenderlas y manejarlas.
+info: Para ver si la relatividad general se aplica a grandes escalas, el equipo ha analizado una muestra de unas 70.000 galaxias del catálogo Sloan Digital Sky Survey, y ha definido una cantidad denominada “EG”, que combina medidas y datos sobre “lentes gravitacionales débiles, cúmulos de galaxias, y velocidad de crecimiento de estructura a gran escala”.
También en http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/03/11/publicada-en-nature-primera-verificacion-a-escala-cosmologica-de-la-teoria-de-la-gravedad-de-einstein/
¡Ya no me deja editar! >.<
#4 Gracias por el enlace a Francis, ahí habla más detalladamente de las posibilidades de descartar próximamente variaciones en la teoría de Einstein que permitían evadir la materia y energía oscuras. Podremos saber entonces si son necesarias (y por tanto existen) o se pueden explicar cosas como la expansión del universo modificando la relatividad general.
mira que es robusta esa teoría, o era la relatividad especial?
#5 Las dos son robustas, ¿no?
La teoría cuántica y relatividad espacial encajan perfectamente dando lugar a teoría cuántica de campos allá por el 1927... lo de la relatividad general y la teoría cuántica de campos ya es otra historia.
Siendo algo de Albert el meneo es casi obligatorio.
Si o la relatividad o la cuántica deben ser falsas y la relatividad se va confirmando...
ergo... pobre Dirac
#8 No hombre, lo que se espera es que ambas jueguen un papel importante y que una de ellas esté incompleta o se logren unificar haciéndolas compatibles. No hay una falsa porque por ahora ambas se demuestran increíblemente precisas.
#8 La cuántica está comprobada con 14 decimáles de precisión. La relatividad general, siendo optimistas, con un decimal... De momento la cuántica arrasa.
#12 La física cuántica y la teoría de la relatividad no son excluyentes, ya que de momento operan en escalas diferentes...
#13 Nada impide, al menos teóricamente, aplicarlas a la misma escala. En ese caso sí son excluyente, porque no se ha conseguido todavía cuantificar la gravedad de una manera aceptable.
#8 Si o la relatividad o la cuántica deben ser falsas y la relatividad se va confirmando...
Joder, macho. si te digo la de veces que la cuántica se ha confirmado. Le gana a la relatividad por goleada. Por otro lado ninguna se ha testeado donde coinciden, es decir, en gravedades grandes en sistemas pequeños.
No he entendido nada de la entradilla...
Aquí el audio de la noticia con entrevista al hijo de Einstein: http://www.gomaespuma.com/Podcast/Detalle?posicion101=1616
y traducido al españolito de la calle, para que nos sirve esto? pregunto
#17 de momento no sabemos, primero va el descubrimiento, y después la aplicación.
Sólo te digo que los principio de la teoría de la relatividad son claves para comunicarse con un satélite, por ejemplo. Sin estos principios, sería inviable.
#23 gracias, ahora ya la puedo menear
Mande lo cualo ????
Mira que es complicado responder a "¿que pasa si pones mucha masa en muy poco espacio?". Por tener mucha masa, hay gravedad. Por ocupar poco espacio, hay efectos cuánticos. Ambas cosas a la vez. La relatividad explica las cosas muy grandes y másicas. La cuantica, las cosas pequeñas. ¿Pero ambas? Y como es muy feo que haya 2 teorias que explican 2 diferentes aspectos de la realidad, pues se busca una teoria que lo explique todo: Que si teoria de campos, gravedad cuantica, o supercuerdas en 11 dimensiones... En fin, espero que haya avances y den con la tecla. Se ha conseguido unificar electromagnetismo, fuerza nuclar fuerte, y la nuclear debil. Pero la gravedad se resiste a unificarse con las otras.
Cómo que la primera comprobación? ha tenido múltiples comprobaciones, como el experimento de Michelsoy-Morley, relojes atómicos en aviones ultrasónicos, torsión lumínimica en un eclipse de sol, etc. Ésta será una más...
#16 A escalas grandes. Primera comprobación a escalas grandes.
Y Willy Toledo que opina de esto?