464 meneos

Confirmado: La materia es una mera fluctuación del vacío cuántico (ING)

Los Quarks sólo representan un 1% de la masa de un protón ¿Dónde está el resto de la materia? La teoría dice que es creada por la fuerza que une a los quarks, la llamada fuerza nuclear fuerte. En términos cuánticos, la fuerza se produce por un campo de partículas virtuales llamadas gluones, apareciendo al azar y desapareciendo de nuevo. La energía de estas fluctuaciones del vacío tiene que ser incluida en la masa total de los protones y neutrones. Ha tomado décadas medir estas fuerzas mediante Cromodinámica cuántica (QCD)...

negativos: 2   usuarios: 229   anónimos: 235  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   #1 Con esa actitud ahora mismo estariamos metidos en una cueva desnudos y amontonados unos contra otros. Aunque a primera vista suena atrayente no lo es x D
    557  votos: 58   link
    el 23-11-2008 01:10 UTC por --19-- --19--
  2. #3   Lo más épico del Modelo Estándar es que da para soltar frases como la del título xD
    130  votos: 11   link
    el 23-11-2008 01:11 UTC por juan juan
  3. #6   #3 Lo más épico del Modelo Estándar es que un acelerador de partículas más viejo que el LHC puede que lo tire abajo tras 30 años...
    meneame.net/story/tevatron-encuentra-nueva-particula-contra-modelo-est
    Fluctúen, fluctúen, que aquí no pasa "nada"... :roll:
    112  votos: 11   link
    el 23-11-2008 01:13 UTC por jm22381 jm22381
  4. #8   Confirmado... hasta nueva orden :-)
    8  votos: 0   link
    el 23-11-2008 01:14 UTC por Genko Genko
  5. #9   Impresionante descubrimiento, la materia entonces es solo una ilusión, es una enorme fuerza que une quarks.
    16  votos: 1   link
    el 23-11-2008 01:14 UTC por damocles damocles
  6. #10   Teniendo en cuenta la archifamosa ecuación de Einstein, creo que algún día llegaremos a la conclusión de que todo es energía y la materia, como tal, no es más que una percepción de la misma.
    47  votos: 4   link
    el 23-11-2008 01:15 UTC por Tensk Tensk
  7. #11   Viñeta relacionada: www.macguff.fr/goomi/unspeakable/vault274.html

    Traducción:
    -¡Mi nuevo y revolucionario microscopio está listo!
    - Con él, podré observar la materia a la escala de Planck
    - A esa escala, obsrevaré por primera vez la estraña espuma cuántica de espacio y tiempo.

    - ¡¡NO ME LLAMÉIS ESPUMA!! --ZZZAAAAP!!!--

    (Para los no-iniciados, la voz que sale del microscopio es Yog-Shototh, un dios primigenio de los Mitos de Cthulhu, que se representa como burbujas de luz. )
    108  votos: 10   link
    el 23-11-2008 01:16 UTC por --28479-- --28479--
  8. #12   Vale, eso quiere decir que tenemos que atacar Irán ¿no? (G.W.Bush)...hay que aprovechar los últimos dias de Bush, chistes fáciles en rebajas
    7  votos: 0   link
    el 23-11-2008 01:16 UTC por Rufusan Rufusan
  9. #13   #7 Menos mal que Menéame era para enviar historias que pudieran interesar a la gente y que no se lean en cualquier medio. No me explico cómo es posible que a alguien se le ocurra enviar algo que no sea política o economía. Nch, nch, malditos revolucionarios que envían ciencia :-O
    343  votos: 40   link
    el 23-11-2008 01:19 UTC por Xiana Xiana
  10. #16   #14 Lo midió con una precisión asombrosa, comparándo el grado de sombra en un día en dos ciudades al mismo tiempo (suponiendose que era ayudado)
    -2  votos: 3   link
    el 23-11-2008 01:22 UTC por Lonsdale Lonsdale
  11. #17   #15 Aquí no se censura a nadie. Y gracias a Dios que hay gente que envía ciencia (no sé qué pinta la informática en la ecuación).
    82  votos: 10   link
    el 23-11-2008 01:23 UTC por Xiana Xiana
  12. #19   Un croki xD
    183  votos: 23   link
    el 23-11-2008 01:29 UTC por nembutal nembutal
  13. #21   #18 Para empezar, se dice croquis. Y no sé por qué has mencionado a la informática si no estábamos hablando de eso. Si estás insinuando que aquí salen muchas noticias de ese tema, me parece genial, pero la discusión no va de eso. Esto es ciencia y tú la vanalizas comparándola con el hambre, la crisis y la miseria (muy demagógico, por cierto).

    La ciencia es lo que ha hecho que tú puedas estar comentando en esta web, sentado en tu sillón e ironizando sobre problemas que no padeces...
    219  votos: 28   link
    el 23-11-2008 01:29 UTC por Xiana Xiana
  14. #22   HOYGAN, E EXO HUN KROKI, HEMBIEN LA NOTISIA HA MENEHAME I HASI NOS HAKOSTAMOS SAVIHENDO HESO
    159  votos: 23   link
    el 23-11-2008 01:33 UTC por --6381-- --6381--
  15. #25   Vamos, de de follar ni hablamos, ¿no?
    11  votos: 0   link
    el 23-11-2008 02:04 UTC por --65169-- --65169--
  16. #28   Me acabo de leer el último capítulo de "Los mismos dioses" (Isaac Asimov). La novela gira en torno a una fuente de energía inagotable y de la Interacción Nuclear Fuerte.

    Noche de coincidencias. Meneo.
    28  votos: 3   link
    el 23-11-2008 03:52 UTC por Neomalthusiano Neomalthusiano
  17. #29   #28 Creía que la traducción era "Los propios dioses" (Es la novela "The gods themselves", ¿no?)
    21  votos: 2   link
    el 23-11-2008 08:43 UTC por Aitortxu Aitortxu
  18. #30   Hasta donde yo me entero esta otra noticia habla de lo mismo, pero no llego a tanto como para saber si es relacionada o duplicada.

    meneame.net/story/celebre-formula-emc2-albert-einstein-corroborada-pri
    23  votos: 1   link
    el 23-11-2008 08:52 UTC por ludens76 ludens76
  19. #31   Londsdale es buena cosa. Es un troll para temas científicos. O que pasa solo tienen que tenerlos los de política y furbol ? Nada nosotros también queremos un troll </ironia>

    Este individuo me recuerda a los tios que seguramente también dijeron que no dormían por el descubrimiento de la electricidad a principios del siglo XIX. En aquella época solo se usaba en ferias para erizar el cabello a un voluntario. Total una inutilidad. Ahora fijaros como este individuo usa una cosa hecha a partir de esa cosa tan inútil como es la electricidad y multitud de otros cosas hechas por esos individuos que no le dejan dormir , malditos científicos. Si si me refiero a ese aparatito que tenéis justo enfrente eso que se llama ordenador. Gracias a el nuestro amigo troll puede cagar sus comentarios llenos de sabiduría que a mi me impiden dormir. xD
    52  votos: 7   link
    el 23-11-2008 09:02 UTC por dankz dankz
  20. #32   Me parece un artículo muy interesante, en serio. Pero he de reconocer que aun siendo químico me cuesta enteder algunos conceptos.
    Entiendo a la gente que no le resulte interesante el artículo porque no le dice absolutamente nada y cree que no es realmente importante para su dia a dia. Pero no creo que sea para lanzar un ataque contra los artículos cientificos. Eso ya se hacía enla edad medía con unas hogueras fastuosas.
    Como se ha dicho ya en repetidas ocasiones, esto es como un periódico con diferentes secciones. Yo leo todos los dias la prensa escrita y el meneame y os aseguro que la seccion de deportes ni la miro, pero no la critico.
    26  votos: 2   link
    el 23-11-2008 09:06 UTC por Stash Stash
  21. #33   Y yo que pensaba que lo que me atraía de Elsa Pataky era lo bien modelada que tiene su materia y va a resultar que lo que me atrae en realidad son sus glounes. ¡¡Maldita ciencia!!

    Un saludo.
    21  votos: 2   link
    el 23-11-2008 09:57 UTC por Alqui Alqui
  22. #36   Buena noticia, aunque nada novedosa. Hace muchos años que se sabe que la masa de los mesones y bariones (tanto protón como neutrón son bariones) está constituida por la energía de interacción entre los quarks.

    No obstante, buena noticia.
    15  votos: 1   link
    el 23-11-2008 10:10 UTC por pichorro pichorro
  23. #38   Yo personalmente me quede en el neutron, proton y electron :-S ... Me alegra que la ciencia avance...
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2008 10:16 UTC por --90771-- --90771--
  24. #39   Pues lo que yo he dicho siempre. Y me llamaban loco...
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2008 10:31 UTC por MaxPower.es MaxPower.es
  25. #40   Pos la hemos liao parda...
    12  votos: 0   link
    el 23-11-2008 10:45 UTC por --36237-- --36237--
  26. #41   Pues yo ahora me quedo más tranquilo.
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2008 11:01 UTC por zoroastro zoroastro
  27. #42   Los científicos demuestran que no somos nada.
    44  votos: 3   link
    el 23-11-2008 11:16 UTC por Xela Xela
  28. #43   "Vanidad de vanidades--dijo el Predicador--; vanidad de vanidades, todo es vanidad".
    Eclesiastés 1:2
    8  votos: 0   link
    el 23-11-2008 11:21 UTC por perplejosinguia perplejosinguia
  29. #45   #1,#7,#15,#18 : Lonsdale, a este paso vas a descubrir algún teorema sobre la infinitud de los números negativos en el karma :-)

    que no sepas qué posibles aplicacioens tiene este descubrimiento no hace que no tenga aplicaciones.

    Ya lo decía Ambrose Bierce: "Un ignorante es alguien que desconoce cosas que tú sabes y que sabe cosas que tú desconoces"
    23  votos: 2   link
    el 23-11-2008 11:22 UTC por enderwiggins enderwiggins
  30. #46   El titular de la noticia es eso, un titular. Es lo mismo que la otra noticia relacionada, esa de que se confirmaba que E=mc2. Todo esto se sabe hace mucho, mucho tiempo. La noticia en sí es que por fin se ha logrado hacer una simulación de la QCD con márgenes de error pequeños (2%), y eso en sí tiene bastante mérito.
    29  votos: 3   link
    el 23-11-2008 11:38 UTC por Cajonodemo Cajonodemo
  31. #47   Creo que la importancia de haber reducido los márgenes de error puede tener también un efecto secundario, contribuir a que se modifique la terminología con que se vienen explicando determinados experimentos. Es un problema que plantea Laughlin: a nivel experimental ésto se iba viendo, pero se seguía utilizando un lenguaje previo que lo encubría, había resistencias a abandonar el lenguaje de la materia.

    Por otra parte, el titular tiene una doble lectura, no solo que la materia sea una MERA fluctuación del vacío cuántico, y parezca que se desincha como un globo, sino que se puede entender también el vacío como una fase de la materia, una especie de contínuo escalonado
    30  votos: 3   link
    el 23-11-2008 12:28 UTC por dandan dandan
  32. #48   #21 ¡¡Zass!! En toda la bocaza.
    15  votos: 1   link
    el 23-11-2008 12:37 UTC por kolme kolme
  33. #51   #49 Como no,el que faltaba,Mirlus ex-Nasa,ex-Google y ahora mandamás de menéame.Estás hecho un espumilla... xD
    16  votos: 1   link
    el 23-11-2008 13:38 UTC por tokomocho tokomocho
  34. #52   Como comentario a Lonsdale y otros semejantes.Si no te interesa una noticia,simplemente,no entres a verla siquiera.
    Hay multitud de noticias de ardillas y de gatitos que te pueden interesar.
    38  votos: 4   link
    el 23-11-2008 13:40 UTC por tokomocho tokomocho
  35. #53   #35 hasta un reloj parado acierta dos veces al día...
    21  votos: 2   link
    el 23-11-2008 15:22 UTC por elhombrepancho elhombrepancho
  36. #54   Hay unos cuantos errores de redacción en la entradilla
    Los Quarks sólo representan un 1% de la masa de un protón ¿Dónde está el resto de la materia? La teoría dice que es creada por la fuerza que une a los quarks juntos, la llamada fuerza nuclear fuerte. En términos cuánticos, la fuerza se realiza por un campo virtual de partículas llamado gluons, apareciendo al azar en la existencia y desapareciendo de nuevo. La energía de estas fluctuaciones del vacío tiene que ser incluido en la masa total de los protones y neutrones. Ha tomado décadas medir estas fuerzas mediante Cromodinámica cuántica (QCD)...

    Los Quarks sólo representan un 1% de la masa de un protón ¿Dónde está el resto de la materia? La teoría dice que es creada por la fuerza que une a los quarks, la llamada fuerza nuclear fuerte. En términos cuánticos, la fuerza se produce por un campo de partículas virtuales llamadas gluones, apareciendo al azar y desapareciendo de nuevo. La energía de estas fluctuaciones del vacío tiene que ser incluida en la masa total de los protones y neutrones. Ha tomado décadas medir estas fuerzas mediante Cromodinámica cuántica (QCD)...

    ¿Algún admin?
    54  votos: 4   link
    el 23-11-2008 16:27 UTC por Nirgal Nirgal
  37. #55   #29 Tienes razón.
    Vaya diferencia entre leer un libro físico y uno virtual. El primero permite una relectura más cómoda y facilita el recuerdo del texto.
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2008 18:46 UTC por Neomalthusiano Neomalthusiano
  38. #57   eter reloaded
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2008 22:24 UTC por Kostolany Kostolany
  39. 28  votos: 1   link
    el 24-11-2008 15:51 UTC por jm22381 jm22381
comentarios cerrados

menéame