1275 meneos

Confirmación oficial de la NASA: hay agua en la luna [ENG]

www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/prelim_water_resul... 
por pablicius el 13-11-2009 17:48 UTC publicado el 13-11-2009 18:10 UTC

El portavoz de la NASA declara en un comunicado publicado hoy viernes estar "en éxtasis", tras confirmar que el análisis de los datos del impacto del 9 de octubre confirman de forma indudable la presencia de agua, probablemente en mayor cantidad de la esperada (determinar la cantidad exacta llevará más tiempo), en los materiales levantados por el impacto. No hay otra posible explicación a la del agua en los datos obtenidos, y también está descartada la contaminación proveniente de la propia nave.

etiquetas: luna, agua, nasa
negativos: 0   usuarios: 456   anónimos: 819  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
62 comentarios cultura, ciencia karma: 639
  1. #1   con o sin gas?
    61  votos: 6   link
    el 13-11-2009 17:52 UTC por pedrobotero pedrobotero
  2. #2   #1 es solán de cabras ... sin gas.
    25  votos: 2   link
    el 13-11-2009 17:53 UTC por dunachio dunachio
  3. #3   Confirmación oficial de la NASA: Esta noticia llegará a portada. (Vamos, cabrones, no me dejéis mal y votarla... ES CIENCIA!!! Y creo que incluso se menciona a Linux y dicen que el iPhone es una mierda... Y el que ha escrito la noticia es del Barça...)
    245  votos: 36   link
    el 13-11-2009 17:53 UTC por santanderino santanderino
  4. #4   El guapo que la empiece a comercializar... se hace de oro! :-)
    15  votos: 0   link
    el 13-11-2009 17:55 UTC por timbaler2008 timbaler2008
  5. #5   Para que luego algunos tachen de poco útil o improductiva a la astrofísica
    69  votos: 5   link
    el 13-11-2009 17:56 UTC por --135824-- --135824--
  6. #6   Pues no se hable más. A montar campos de golf :-D
    158  votos: 20   link
    el 13-11-2009 17:57 UTC por ctrl_alt_del ctrl_alt_del
  7. #7   #6 efectivamente, es lo que faltaba por que lo que son hoyos hay de sobra

    Aqui un croquis de parte de dicho campo

    2.bp.blogspot.com/_AaRU7u4PCSQ/SYCdgdua6WI/AAAAAAAABD8/vPazmbNlVZI/s40
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2009 17:59 UTC por pedrobotero pedrobotero
  9. #9   #8 2 años
    en 2 años están ahí los de google
    si hasta ya está mi pueblo en street view!! xD xD
    59  votos: 6   link
    el 13-11-2009 18:06 UTC por FranJ91 FranJ91
  10. #10   Pues no sé a qué esperan para empezar la terraformación. Yo espero que mis nietos sean efectivamente cosmo-politas.
    29  votos: 2   link
    el 13-11-2009 18:06 UTC por perplejosinguia perplejosinguia
  11. #11   Parece que ya han encontrado la manera de llevar el agua a la Tierra:

    www.freakingnews.com/pictures/37500/Moon-Water--37631.jpg
    69  votos: 7   link
    el 13-11-2009 18:08 UTC por timbaler2008 timbaler2008
  12. #12   Relacionada: meneame.net/story/gotas-agua-liquida-pata-phoenix-marte-confirmadas-in
    29  votos: 1   link
    el 13-11-2009 18:09 UTC por jm22381 jm22381
  13. #13   #4 parece que alguien ya la comercializa... Oh wait... ENTONCES LA NOTICIA ES ANTIGUA ;)

    tnmh.files.wordpress.com/2009/09/maan_water.jpg
    26  votos: 1   link
    el 13-11-2009 18:10 UTC por timbaler2008 timbaler2008
  14. #14   Con respecto a la luna, Larry Taylor, de la Universidad de Tennessee, señaló en el estudio que las últimas pruebas y experimentos científicos han indicado que la suposición de que la luna es totalmente árida era errónea.
    "Nos engañamos. Como había filtraciones en los contenedores supusimos que el agua provenía del aire terrestre", señaló.
    Taylor y su equipo científico usaron un instrumento de la NASA montado en el satélite indio Chandrayyan-1 para analizar la luz que refleja la superficie lunar con el fin de determinar sus materiales. El instrumento detectó longitudes de onda que indicarían un enlace químico entre dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno para formar la molécula de agua (H20).
    En la Luna existirían dos tipos de agua: exogénica, proveniente de objetos externos como meteoritos o cometas que han hecho impacto en la superficie, o endogénica, es decir proveniente de su interior.
    Taylor y su equipo científico señalan que es muy posible que el agua que se ha detectado en la luna tenga un origen endogénico.
    "Los isótopos de oxígeno que existen en la Luna son iguales a los de la Tierra, por lo que sería difícil, si no imposible, establecer la diferencia entre el agua de la Luna y el agua de la Tierra", manifestó Taylor en el estudio. ;)
    219  votos: 23   link
    el 13-11-2009 18:10 UTC por lloseta lloseta
  15. #15   #14 Gracias. Solo te faltaría indicar la fuente del texto.
    14  votos: 0   link
    el 13-11-2009 18:11 UTC por pablicius pablicius
  16. #16   Falso.
    El agua caería sobre la tierra.
    Y la tierra es plana, sino los mares caerían sobre la luna.
    38  votos: 4   link
    el 13-11-2009 18:11 UTC por --155427-- --155427--
  17. #17   #9 www.google.com/moon/ !!
    83  votos: 9   link
    el 13-11-2009 18:13 UTC por filipo filipo
  18. #18   Pero si ya sabíamos que la Ría de Bilbao nacía allí.
    51  votos: 5   link
    el 13-11-2009 18:14 UTC por --155169-- --155169--
  19. #19   Al final va a resultar que hay unos bichos peludos grandes como porteros de discoteca xD
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2009 18:15 UTC por kenovi kenovi
  20. #20   ¿Esto acerca a la NASA a las misiones tripuladas a Marte?
    18  votos: 1   link
    el 13-11-2009 18:19 UTC por Trapi Trapi
  22. #22   Muy bien... HAY AGUA... pero la pregunta es... HAY CASERA? Pq sino... los de la NASA se iran! (cuya capital, por cierto, es Teheran)
    70  votos: 8   link
    el 13-11-2009 18:21 UTC por timbaler2008 timbaler2008
  23. #23   Pues vaya una novedad:
    www.dooyoo.es/belleza-e-higiene-personal/puig-agua-de-luna/
    8  votos: 0   link
    el 13-11-2009 18:21 UTC por shem shem
  24. #24   yo si no es cabreiroa no la bebo :-P
    16  votos: 0   link
    el 13-11-2009 18:32 UTC por Gelfacial Gelfacial
  25. #25   y que hacen iendose hasta marte entonces?
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2009 18:33 UTC por lqbweb lqbweb
  27. #27   Hay agua en la luna... y que? eso no va a afectar a quienes somos,... podrian gastarse en dinero en otras cosas mas útiles...
    -95  votos: 16   link
    el 13-11-2009 18:55 UTC por Mikoshi Mikoshi
  28. #28   Vaya chasco, yo esperaba que hubiera whisky.
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2009 18:55 UTC por Okias Okias
  29. #29   #24 tu si que sabes de agua
    13  votos: 1   link
    el 13-11-2009 18:55 UTC por pedrobotero pedrobotero
  30. #30   #28 Si hay agua, pueden haber manantiales; si hay manantiales, puede haber una whiskería. Tiempo al tiempo.
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2009 19:11 UTC por Bilki Bilki
  31. #31   ¿Cuanto tardarán en sacar agua embotellada de la luna?
    10  votos: 0   link
    el 13-11-2009 19:11 UTC por gusa gusa
  32. #32   while(true) {

    Somos balleneros
    tenemos arpones
    pero como en la luna no hay ballenas
    cantamos canciones

    }
    130  votos: 16   link
    el 13-11-2009 19:21 UTC por --104021-- --104021--
  33. #33   ¿hay bastante para los campos de golf? Oh! Wait! que en por aquí tampoco...

    #32 Hombre, si hay balleneros, es que hay ballenas. Si son ballenas de aqua dulce pueden poner los campos de golf...
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2009 19:24 UTC por malacaton malacaton
  34. #34   #31: En cuanto encuentren al gallego que hay por allí y que ya la ha embotellado. :-D
    12  votos: 0   link
    el 13-11-2009 19:27 UTC por pcmaster pcmaster
  35. #35   Vale, ¿y que? se han gastado una burrada de pasta para eso, duda que tenga ninguna utilidad, a no ser que alguien piense que es realmente util tener una base en la Luna

    Pero claro, de algo tiene que vivir la NASA...
    -16  votos: 3   link
    el 13-11-2009 19:36 UTC por minoco minoco
  36. #36   #27 te falta el ironic, colega
    7  votos: 0   link
    el 13-11-2009 19:43 UTC por elhombrepancho elhombrepancho
  37. #37   #32 xD xD Te has ganado un positivazo
    14  votos: 1   link
    el 13-11-2009 19:51 UTC por shinjikari shinjikari
  38. #38   #35 si ir mas lejos, desde alli se puede enviar una nave para ir hacia marte(no, no es lo mismo salir desde la Tierra que desde la Luna, más que nada porque la Luna ni tiene la atmosfera ni la gravidad que tiene que superar una nave en la Tierra) repostando allí mismo (agua, es hidrógeno y oxígeno, combustible de las naves).
    La base lunar tendría todo lo que necesita para funcionar entre el agua que hay y algo que en nuestro planeta no hay y que sería una fuente de energía barata, limpia y casi infinita, el helio3.
    Todo esto puede parecer que está muy muy lejos, pero por algo se empieza.

    Te recomiendo que eches un vistazo a esta página www.tudiscovery.com/web/nasa/tierra/beneficios/ por si aún sigues dudando de los beneficios de los locos esperimentos de la NASA.
    36  votos: 3   link
    el 13-11-2009 19:57 UTC por ocp ocp
  40. #40   #39 Lo sería, desde luego.
    26  votos: 2   link
    el 13-11-2009 20:09 UTC por --155169-- --155169--
  41. #41   ¿Agua? ¿Y donde están los peces?
    10  votos: 0   link
    el 13-11-2009 20:58 UTC por Zzelp Zzelp
  42. #42   Ya vereis ya... Luna D'or con Balneario de agua de manantial. Dadle tiempo al Pocero.
    7  votos: 0   link
    el 13-11-2009 21:01 UTC por Andorod Andorod
  43. #43   Para leerla en español
    www.elmundo.es/elmundo/2009/11/13/ciencia/1258134467.html
    23  votos: 2   link
    el 13-11-2009 21:18 UTC por laverdad laverdad
  44. #44   Me encanta el comentario (en este caso #27) de "la exploración espacial no sirve de nada, que se gasten el dinero en otras cosas". No falla, siempre termina apareciendo en este tipo de noticias.

    Ah, por cierto, mientras escribimos en África hay miles de niños muriéndose de hambre.
    54  votos: 5   link
    el 13-11-2009 21:30 UTC por trollinator trollinator
  45. #45   ¿y? Lo importante es saber si hay cerveza y a que hora cierran los bares xD
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 00:43 UTC por aqswde aqswde
  46. #46   #20 Si la acerca. Ya no hace falta que se lleven el agua de aquí, con que se lleven unas cantimploras pueden ir llenándolas por el camino xD
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 00:48 UTC por aqswde aqswde
  47. #47   Tampoco sorprende mucho. Ahora tendran que confirmarnos que hay agua en Marte (cosa que tenemos clara). Os adelanto una noticia: Hay vida en Marte. Se que no tengo el nombre de la NASA, pero al menos doy las noticias con 10 años de antelación.
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 02:30 UTC por gozne gozne
  48. #48   #39 Lo mejor sería que encontraran un virus. Me imagino la nota de prensa: Encontrada vida exterrestre... o no... o... bueno, encontrados virus, vaya.

    PD: Es coña, si encuentran virus al menos tendríamos la seguridad de que hay vida, a ver cómo se iban a replicar los virus si no.
    7  votos: 0   link
    el 14-11-2009 03:42 UTC por jmpep jmpep
  49. #49   Pues cuando vallan a la luna y traigan una poca de agua me lo creeré.... xD
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 04:43 UTC por silverman silverman
  50. #50   yo aun no lo creo
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 05:10 UTC por electroemite electroemite
  51. #51   Cuando empezarán con los trasvases hacia los ríos de la tierra. Con la sequía que hay acabaremos haciendolo. Jeje
    A ver si se estiran un poco y montan una base lunar de una vez que llevamos demasiado tiempo esperándo a que hagan algo. Aunque con lo de la crisis no hacen mas que recortar presupuestos y posponer todo. :-(

    Hay un gallego en la luna luna, hay un gallego en la luna que ha venido del ferrol... :-P
    El liquido no es agua. El gallego le da al orujo y al wisky
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 08:25 UTC por Pepe_Livingston Pepe_Livingston
  52. #52   dicen que ayuda a prevenir la gripe A
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 10:56 UTC por etk etk
  53. #53   La verdad, anoche cuando menee esta noticia tan trascendente no me esperaba la coleccion de gilipolleces que, con honrosas excepciones, la gente ha dejado como comentarios.
    86  votos: 10   link
    el 14-11-2009 11:39 UTC por pablicius pablicius
  54. #54   Momento histórico
    21  votos: 1   link
    el 14-11-2009 15:08 UTC por Angela_Bennett Angela_Bennett
  55. #55   #53 +1
    Como se nota que la gente solo busca karma... si por lo menos los comentarios fueran buenos...
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 16:02 UTC por Rudu Rudu
  56. #56   Yo creo que todos los que nos dedicamos al agua y a la bioindicacion microscopica tenemos mas o menos claro que una vez hay agua tiene que haber alguna forma de vida... aunque sea microscopica.
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 18:00 UTC por zurde zurde
  57. #57   A ver si se animan a crear una base científica estable de una vez, que ya tardan.
    7  votos: 0   link
    el 14-11-2009 18:13 UTC por NapalMe NapalMe
  58. #58   #39 #56 pero el agua que se ha encontrado será en forma de hielo o polvo, supongo que es perfectamente factible que haya vida en el hielo, y tratándose de formas simples; cuántas probabilidades hay de que la vida encontrada en la luna sea igual que la que existe en en hielo terrestre?

    disculpas si suena a magufada, no me he leído el artículo :-)
    7  votos: 0   link
    el 14-11-2009 18:23 UTC por hey_jou hey_jou
  59. #59   www.google.es
    Conmemoran el 0 aniversario de agua en la luna

    (en el dibujo coño)
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2009 18:28 UTC por --136720-- --136720--
  60. #60   Más información (en castellano) --> www.sondasespaciales.com/index.php?option=com_content&task=view&am
    41  votos: 3   link
    el 14-11-2009 23:38 UTC por Neomalthusiano Neomalthusiano
  61. #61   Buenas chic@s, tengo una pequeña duda con respecto al procedimiento de la NASA para encontrar agua en la Luna. Como todos sabéis, la idea fue estrellar la etapa propulsora Centaur en la parte no iluminada del crater. La sonda LCROSS sería testigo de dicho impacto con todos sus instrumentos apuntando hacia el lugar de impacto. Mi pregunta es: utilizando un cohete (Centaur) cuyos carburante y comburente son hidrógeno y oxígeno... ¿Es posible que el impacto en la Luna a 5000km/h de dicho propulsor pueda provocar la ignición del hidrógeno y el oxígeno para formar agua?. Por mucho que se diga que el combustible ya se había agotado, siempre queda "algo" que sobra en los tanques. ¿Es posible que dichos compuestos hayan reaccionado y producido la nube de vapor de agua e hidroxilo que dicen que se ve?.
    Supongo que esto lo tendrán en cuenta los chicos que diseñaron dicha misión.
    6  votos: 0   link
    el 16-11-2009 08:01 UTC por rayban1984 rayban1984
  62. #62   Os recomiendo esta peli :-D -> www.imdb.com/title/tt1182345/
    20  votos: 0   link
    el 16-11-2009 22:09 UTC por jm22381 jm22381
comentarios cerrados

menéame