127 meneos
283 clics

Condenan a una mujer por llamar «millonario» a un hombre durante una discusión

La Audiencia Provincial señala en una sentencia -que confirma casi en su integridad la dictada por un juzgado de instrucción en un juicio de faltas- que llamar a un hombre «millonario» en el en el transcurso de una pelea constituye una injuria o vejación injusta, aunque de carácter leve.
etiquetas: juicio, insulto, millonario
negativos: 4   usuarios: 115   anónimos: 12  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Considerando que en general se usa "millonario" junto con otro calificativo (putos millonarios, millonarios cabrones, egoístas millonarios, millonarios hijos de puta, etc), no suena tan descabellado.
    56  votos: 7   link
    el 30-06-2012 19:57 UTC por ValaCiencias ValaCiencias
  2. #2   Ojo, no es elmundotoday.
    207  votos: 22   link
    el 30-06-2012 20:00 UTC por casicasi casicasi
  3. #3   #1 Muy a menudo van de la mano y es necesario compartir algunos de los calificativos que usas para llegar a serlo.

    Pero eso de considerar "millonario" como una injuria, me pregunto en que cojones estaba pensando el juez.

    Por cierto, al acusador que ha usado tal argumento, le sacudía una buena multa por saturar los juzgados con gilipolleces.
    151  votos: 14   link
    el 30-06-2012 20:04 UTC por piton piton
  4. #4   "condenó a una mujer [...] por considerar injuriosa esa expresión en el contexto en el que fue usada"

    Cualquier palabra puede ser injuriosa dependiendo de cómo se diga. Destacar solo esa palabra sin añadir nada más es lo mismo que no contar nada. A los efectos, la noticia podía haber puesto "patata" o "bolígrafo".
    81  votos: 7   link
    el 30-06-2012 20:35 UTC por moien moien
  5. #5   Podría haber sido peor. Podría haberle llamado político :-S
    291  votos: 30   link
    el 30-06-2012 20:35 UTC por jm22381 jm22381
  6. #6   #5 ¿Te imaginas, si le llama las dos cosas? Político + Millonario = Corrupto. Es un tres por dos, como en los supermercados
    60  votos: 5   link
    el 30-06-2012 20:51 UTC por Guillermo183 Guillermo183
  7. #7   #5 o peor aún: alcalde, concejal...
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2012 21:07 UTC por mariopg mariopg
  8. #8   Es esto verdad?
    30  votos: 2   link
    el 30-06-2012 21:25 UTC por Quentino Quentino
  9. #9   Los insultos de la neolengua:

    - Millonario, melómano, columnista, atípico!!!!

    _ Uy lo que me ha dicho!!!
    117  votos: 11   link
    el 01-07-2012 08:08 UTC por Jiboxemo Jiboxemo
  10. #10   Pero que tonteria es esta??
    39  votos: 3   link
    el 01-07-2012 08:25 UTC por Grey Grey
  11. #11   O banquero. O aún peor: bankero.
    66  votos: 6   link
    el 01-07-2012 08:25 UTC por aluk aluk
  12. #12   ¿Y en esto pierden el tiempo nuestros jueces? :-(
    23  votos: 1   link
    el 01-07-2012 09:41 UTC por auroraboreal auroraboreal
  13. #13   Habria que leer la sentencia completa por que dicho asi suena algo raro
    34  votos: 3   link
    el 01-07-2012 11:17 UTC por Molemans1 Molemans1
  14. #14   "además de diez días de multa por haber golpeado a la misma persona."

    De todas formas los 5 días de trabajos forzados por decir "millonario" me parecen una aberración.
    20  votos: 1   link
    el 01-07-2012 11:18 UTC por Toranks Toranks
  15. #15   Menuda zorra... (Mujer astuta...) :-P
    72  votos: 6   link
    el 01-07-2012 11:21 UTC por DrXoomg DrXoomg
  16. #17   Hace como un año condenaron a un tipo por tirarse un pedo delante de su mujer durante una discusión, no se si llegó a portada pero como resultado fue acusado matrato de genero por atentar contra el honor de la tipa.
    14  votos: 0   link
    el 01-07-2012 13:09 UTC por kanduman kanduman
  17. 13  votos: 1   link
    el 01-07-2012 13:52 UTC por astur_phate astur_phate
  18. #19   #9 ¡Melómano! :-)))
    6  votos: 0   link
    el 01-07-2012 13:59 UTC por Bajamar Bajamar
  19. #20   #1 entonces la condenaron por las palabras que no dijo. Podrían haberla condenado también por los actos que no cometió. Los niños que no asesinó (pero podía haber potencialmente hecho dadas las circunstancias adecuadas).

    Incluso aunque a alguien como a ti eso no le parezca descabellado, sí debería parecerle en cierta manera injusto.
    21  votos: 2   link
    el 01-07-2012 16:34 UTC por --321416-- --321416--
  20. #21   Como dice #4 "condenó a una mujer [...] por considerar injuriosa esa expresión en el contexto en el que fue usada"
    Si la noticia no pone el contexto no sirve para nada como indica #1 es más que posible que fuera acompañada de algún calificativo injurioso.
    Muy respetuosa no debió ser la conversación pues le acabó sacudiendo al "millonario"
    37  votos: 3   link
    el 01-07-2012 16:43 UTC por Pepepaco Pepepaco
  21. #22   Vaya, hoy en día sí que debería ser para avergonzarse el ser millonario
    6  votos: 0   link
    el 01-07-2012 17:00 UTC por --330537-- --330537--
  22. #23   la justica de españa !!!!! un desproposito constante
    10  votos: 0   link
    el 01-07-2012 17:26 UTC por jaz1 jaz1
  23. #24   La han condenado a pagar 2 euros diarios durante 10 días. Es decir... espera que saque la calculadora... 20€ ¿Y este dinero a quién se lo tiene que pagar, al "millonario"? ¬¬
    11  votos: 0   link
    el 01-07-2012 18:54 UTC por IndividuoDesconocido IndividuoDesconocido
  24. #25   Es que hay tantas leyes y algunas tan extrañas que ninguno de nosotros se salvaría de la cárcel, xD
    19  votos: 0   link
    el 01-07-2012 21:51 UTC por Lee Lee
  25. #26   www.youtube.com/watch?v=TFtt3Tgw8VY

    No permitáis que la palabra hijodeputa desaparezca de nuestras calles.
    25  votos: 2   link
    el 01-07-2012 21:58 UTC por SkaWorld SkaWorld
  26. #27   It's this real life?
    7  votos: 0   link
    el 01-07-2012 23:50 UTC por oxelo oxelo
  27. #28   nadie se hace millonario siendo honrado
    11  votos: 0   link
    el 02-07-2012 00:00 UTC por sangetsu sangetsu
  28. #29   Yo creo que en España los únicos millonarios legales son los que les ha tocado la lotería o han heredado, los demás la mayoría son unos hijos de puta fraudulentos, corruptos y ladrones. Creo que no hay que poner ningún ejemplo, pues los hay a miles
    19  votos: 0   link
    el 02-07-2012 07:08 UTC por Er_Quejio Er_Quejio
  29. #31   Una mujer que no pudo pagarse mejor abogado que el hombre...
    11  votos: 0   link
    el 02-07-2012 11:44 UTC por mastermemorex mastermemorex
  30. #32   #15 #16 Qué bien viene que lo enlaces, porque en su día aquella noticia se presentó como que un hombre había llamado zorra a una mujer, cuando en realidad no había hecho tal cosa y una vez visto en su contexto la palabra en cuestión no tenía nada de insulto.

    Y a esta noticia basuril le pasará lo mismo que a aquellas de "llamar zorra a su mujer no es maltrato", que se está destacando algo que no tiene nada que ver con el motivo principal de la condena, que es otro (que lo golpeó) y que además ha sido sacado de contexto y no se ha explicado, que así queda más sensacionalista.
    17  votos: 2   link
    el 02-07-2012 11:56 UTC por Alecto Alecto
  31. #33   #32 No he votado a esta ni a aquella, lo he puesto porque me ha recordado a aquel caso y aunque la puse en broma, la encuentro relacionada.
    17  votos: 0   link
    el 02-07-2012 11:59 UTC por DrXoomg DrXoomg
  32. #34   #33 Lo es, es muy relacionada. Ambas son manipulaciones de una sentencia que muy probablemente (en este caso no la he leido) no se corresponden con el fondo de la misma.
    40  votos: 2   link
    el 02-07-2012 12:00 UTC por Alecto Alecto
  33. #35   #34 Que la realidad no te estropee un bonito titular... te seguiré en el voto.
    17  votos: 0   link
    el 02-07-2012 12:02 UTC por DrXoomg DrXoomg
comentarios cerrados

menéame