Una pareja keniana, sorprendidos en plena relación sexual durante el mes del Ramadán en una mezquita de Gilgil, localidad situada a 100 kilómetros de Nairobi, ha sido condenada a 18 meses de prisión cada uno.
#3:
Hombre... Para ser consecuente, no parece oportuno ponerse a la faena en un templo. Si considero como lo hago que es ese el lugar donde deben recluirse los credos parece razonable que en esos sitios existan unas reglas y una necesidad de respeto por la creencia del otro.
No entro a juzgar si es mucha o poca o justa o injusta la pena, solo a juzgar que el sitio no es acertado y puede o debe ser impedido.
Cuestión distinta es que fuera de los templos los seguidores de ese u otro credo quieran imponer sus criterios sexuales a quien no tiene por qué seguir sus doctrinas, entonces lo castigable es esa intención de censura, con similar pena.
Un ateo que aboga por un mundo laico y no ateo.
#13:
#11 Debianita... definitivamente no te molestas en leer. Te limitas a prejuzgar.. es el ateo ese... y ale, caña al mono.
He escrito templo, con independencia del credo y del país. Donde deben recluirse los credos, dije también. LOS credos, Debianita.
También he comentado que no entro a juzgar la pena impuesta, pues desconozco la ley de allí. Aquí, en éste país NO católico sin duda me parecería una pena excesiva 18 meses de carcel por "profanar" cualquier templo legalmente registrado como tal, pero teniendo en cuenta que si no eres reincidente no pagas con carcel con menos de 2 años de pena, podría aceptarlo. Pero me parece mucho más grave atropellar a un peatón y eso no es delito.
Y... ¿te parezco tolerante con quién? ¿con los infractores o con quienes les juzgan?. Aunque si es cierto que soy tolerante. Mas que cualquier religioso, sin duda.
Lo dicho: mas leer, mas intentar entender lo que se cuenta y luego, aportar tu criterio, tan válido como el mío. Aunque ya se que yo soy para ti un hereje maldito y prescindible... Pero son cosas del integrismo religioso, no mías ni de la ley.
#7:
Estoy totalmente de acuerdo con ateo. El lugar (mezquita) se considera sagrado por los musulmanes y debe ser respetado. El mismo respeto que debe merecer cualquier tipo de templo de cualquier otra religión. Y quien no observe ese respeto, debe sufrir las consecuencias de acuerdo con la Ley vigente en cada lugar. Ahora bien, fuera del templo, todo el mundo debe abstenerse de imponer sus particulares normas morales a los demás; para eso ya están la Ley ordinaria y los usos y costumbres generalmente admitidos en cada país.
Dicho lo anterior, la lectura de la noticia me induce a pensar que con las penas que se imponen con arreglo a la ley islámica (te lapidan o te cortan el pescuezo por menos que eso) en los países donde impera, 18 meses no me parece mucho, así que supongo que les habrán condenado con arreglo a la ley penal ordinaria de Kenia.
Hombre... Para ser consecuente, no parece oportuno ponerse a la faena en un templo. Si considero como lo hago que es ese el lugar donde deben recluirse los credos parece razonable que en esos sitios existan unas reglas y una necesidad de respeto por la creencia del otro.
No entro a juzgar si es mucha o poca o justa o injusta la pena, solo a juzgar que el sitio no es acertado y puede o debe ser impedido.
Cuestión distinta es que fuera de los templos los seguidores de ese u otro credo quieran imponer sus criterios sexuales a quien no tiene por qué seguir sus doctrinas, entonces lo castigable es esa intención de censura, con similar pena.
Estoy totalmente de acuerdo con ateo. El lugar (mezquita) se considera sagrado por los musulmanes y debe ser respetado. El mismo respeto que debe merecer cualquier tipo de templo de cualquier otra religión. Y quien no observe ese respeto, debe sufrir las consecuencias de acuerdo con la Ley vigente en cada lugar. Ahora bien, fuera del templo, todo el mundo debe abstenerse de imponer sus particulares normas morales a los demás; para eso ya están la Ley ordinaria y los usos y costumbres generalmente admitidos en cada país.
Dicho lo anterior, la lectura de la noticia me induce a pensar que con las penas que se imponen con arreglo a la ley islámica (te lapidan o te cortan el pescuezo por menos que eso) en los países donde impera, 18 meses no me parece mucho, así que supongo que les habrán condenado con arreglo a la ley penal ordinaria de Kenia.
#11 Debianita... definitivamente no te molestas en leer. Te limitas a prejuzgar.. es el ateo ese... y ale, caña al mono.
He escrito templo, con independencia del credo y del país. Donde deben recluirse los credos, dije también. LOS credos, Debianita.
También he comentado que no entro a juzgar la pena impuesta, pues desconozco la ley de allí. Aquí, en éste país NO católico sin duda me parecería una pena excesiva 18 meses de carcel por "profanar" cualquier templo legalmente registrado como tal, pero teniendo en cuenta que si no eres reincidente no pagas con carcel con menos de 2 años de pena, podría aceptarlo. Pero me parece mucho más grave atropellar a un peatón y eso no es delito.
Y... ¿te parezco tolerante con quién? ¿con los infractores o con quienes les juzgan?. Aunque si es cierto que soy tolerante. Mas que cualquier religioso, sin duda.
Lo dicho: mas leer, mas intentar entender lo que se cuenta y luego, aportar tu criterio, tan válido como el mío. Aunque ya se que yo soy para ti un hereje maldito y prescindible... Pero son cosas del integrismo religioso, no mías ni de la ley.
¿Es delito hacer el amor en una iglesia católica española durante la semana santa?
No es retótica; es que no tengo ni idea. ¿Alguien lo sabe con certeza?
#18 Cierto. En culturas asiáticas antiguas era así. Va con cada religión, pero el principio pienso debiera aplicarse de ésta forma general: Respetar los sitios considerados templos por corrientes de opinión y legalizados como tales. Si en aquellas religiones no era "profano", pues sería entonces el rito, parte de sus prácticas.
Efectivamente muchas de las actuales religiones, fundamentalmente las monoteístas, se subieron en la antiguedad en la censura sexual y la imponen desde entonces. A propios y a extraños. La imponen.
Yo digo que si quieren, que la observen. Pero que imponer es un verbo maldito y rival para el pueblo soberano.
Si hubiera ocurrido aquí en una parroquia de pueblo durante los primeros años de la transición tras la muerte del último golpista español (si, por las fechas del concordato España-Vaticano, cuando la iglesia mantenía en remanente tan inmenso poder sobre el régimen nazionalcatólico), los hubieran expulsado del pueblo como poco para luego aplicarles la ley de peligrosidad social en el cuartelillo, como si fueses unos homosexuales cualquiera. Y hacer así cumplido escarnio público.
#4 y #8 NSA pero creo que sí es delito (igual sólo es un ilícito) mantener relaciones sexuales en la vía pública, ya que se considera escándalo público.
#4 !!Hombre!! no es delito.Simplemente no es el lugar más adecuado. Pero en su religión estaban cometiendo tres delitos(Supuestamente)Sexo,alcohol y, si era de dia,agravante por diurnidad.
#11 Una vez, de visita por la catedral de Jaén, en plena misa entró un hippie muy simpático por cierto, sólo que entró fumando, las miradas y los comentarios de la gente le hicieron salir de allí en pocos segundos.
Recuerdo que hará unos años salió la noticia de que una productora porno italiana había filmado en varias iglesias (sin pedir permiso, por supuesto). Ni que decir tiene que el escándalo fue tremendo; se tuvo que celebrar una ceremonia de desagravio, e incluso se discutió si los matrimonios y bautizos celebrados entre la filmación de las escenas porno y la mencionada ceremonia eran validos, puesto que el templo había sido profanado y, por tanto, desconsagrado.
#26 Voy a tratar de responderte, Debianita, de nuevo.
A ver: un país católico..... ¿El Vaticano?. Es obviamente católico. El único país católico. Eso allí no podría pasar, salvo con una monjita de las del servicio. Ya sabes que es una nación solo para hombres, donde los niños tienen prohibido jugar a la pelota. En el supuesto pasara, está claro que siendo un país completamente dedicado al culto del dogma y estando tal actitud en contradicción, y siendo la monjita parte... Estaría también muy feo. ¿Contenta?.
Estimada Debianita: En #11 ya los propios compañeros que como tu y yo con libertad aquí exponemos nuestras opiniones, te tiraron ese comentario que ahora de nuevo expones y por duplicado, como reafirmándote.
Nadie me pone letras en mis dedos que yo no haya escrito. Lamento comfirmarte que aquí ERES TU la única que dice eso. Por algo será.
Pareciera que como te consideras con la exclusiva de la auténtica verdad y bondad que te contaron emana solamente de los catolicoromanos y que lo que digamos los demás ni siquiera es digno de ser leído. Resulta odioso, feo tu reiterado comentario cuando así mientes.
Cuando yo aún era un niño, las vacaciones las pasaba en Galicia (afortunado que era uno). Los domingos, en la iglesia, recuerdo a Don Manuel cómo expulsaba a las jovencitas que llevaban no mini, sino mediafalda, a los chiquillos que vestíamos camiseta e incluso una vez, por llevar pantalón corto me expulsó de su templo. Me a ocurrido con otros curas en otros lugares de España.
A mí me parece vergonzoso que hagan esas cosas en lugares sagrados, pero de ahí a encerrarlos a 18 meses de cárcel... al menos no los condenaron a morir lapidados
#18 Créeme, en la Iglesia Católica eso es lujuria, un pecado capital
#4 No es delito pero lo mismo te ajustician... vamos que no sere yo el que lo pruebe, aunque oye el sitio es morboso a mas no poder.
Esto me recuerda a algo que me contaron hace tiempo y es que unos tipos para grabar una pelicula pidieron una iglesia y se la concedieron, la historia es que la pelicula resulto ser porno. Cuando se enteraron los curas -unos meses despues- tuvieron que volver a consagrar -o como se diga, es que no creo en magias- la iglesia y todas las bodas y actos celebrados en ese periodo de tiempo se consideraron nulos
#16 Imagino de donde colgarían al hombre
Ya en serio, que yo sepa no recuerdo ninguna frase de Jesús el Cristo, ni de Gautama el Buda, ni ... que diga que no se puede tener sexo en el templo.
En la antiguedad el sexo se consideraba un acto sagrado, había templos donde se practicaba para alcanzar una comunión con la divinidad que hay en el hombre, en la mujer y en la Fuente de donde todo emana.
#18 No solo religiones-culturas antiguas asiáticas, también en las culturas occidentales de la antigüedad, como en Grecia, la prostitución no estaba mal vista, había sacerdotisas que la practicaban además eran "admiradas" y muy respetadas, así que es como dices, las religiones monoteistas actuales han censurado el sexo como algo malo, mientras en la antigüedad era algo natural y normal, y que se podía hacer no solo para procrear, sino para "divertirse".
Y debianita por respeto al propietario del templo, no es apropiado, ni muy correcto, por respeto a la religión que se practica en el templo. O sea que concuerdo con ateo.
#11#3 ¿Y si en vez de una mezquita y un pais musulman, fuera una iglesia catolica en un pais catolico,te pareceria de recibo la condena?.
¿Serias tan tolerante entonces?. ¿Dirias solo que el sitio "no es apropiado"? #3 ¿Y si en vez de una mezquita y un pais musulman, fuera una iglesia catolica en un pais catolico,te pareceria de recibo la condena?.
¿Serias tan tolerante entonces?. ¿Dirias solo que el sitio "no es apropiado"?
#3 ¿Y si en vez de una mezquita y un pais musulman, fuera una iglesia catolica en un pais catolico,te pareceria de recibo la condena?.
¿Serias tan tolerante entonces?. ¿Dirias solo que el sitio "no es apropiado"?
Comentarios
Hombre... Para ser consecuente, no parece oportuno ponerse a la faena en un templo. Si considero como lo hago que es ese el lugar donde deben recluirse los credos parece razonable que en esos sitios existan unas reglas y una necesidad de respeto por la creencia del otro.
No entro a juzgar si es mucha o poca o justa o injusta la pena, solo a juzgar que el sitio no es acertado y puede o debe ser impedido.
Cuestión distinta es que fuera de los templos los seguidores de ese u otro credo quieran imponer sus criterios sexuales a quien no tiene por qué seguir sus doctrinas, entonces lo castigable es esa intención de censura, con similar pena.
Un ateo que aboga por un mundo laico y no ateo.
Estoy totalmente de acuerdo con ateo. El lugar (mezquita) se considera sagrado por los musulmanes y debe ser respetado. El mismo respeto que debe merecer cualquier tipo de templo de cualquier otra religión. Y quien no observe ese respeto, debe sufrir las consecuencias de acuerdo con la Ley vigente en cada lugar. Ahora bien, fuera del templo, todo el mundo debe abstenerse de imponer sus particulares normas morales a los demás; para eso ya están la Ley ordinaria y los usos y costumbres generalmente admitidos en cada país.
Dicho lo anterior, la lectura de la noticia me induce a pensar que con las penas que se imponen con arreglo a la ley islámica (te lapidan o te cortan el pescuezo por menos que eso) en los países donde impera, 18 meses no me parece mucho, así que supongo que les habrán condenado con arreglo a la ley penal ordinaria de Kenia.
#11 Debianita... definitivamente no te molestas en leer. Te limitas a prejuzgar.. es el ateo ese... y ale, caña al mono.
He escrito templo, con independencia del credo y del país. Donde deben recluirse los credos, dije también. LOS credos, Debianita.
También he comentado que no entro a juzgar la pena impuesta, pues desconozco la ley de allí. Aquí, en éste país NO católico sin duda me parecería una pena excesiva 18 meses de carcel por "profanar" cualquier templo legalmente registrado como tal, pero teniendo en cuenta que si no eres reincidente no pagas con carcel con menos de 2 años de pena, podría aceptarlo. Pero me parece mucho más grave atropellar a un peatón y eso no es delito.
Y... ¿te parezco tolerante con quién? ¿con los infractores o con quienes les juzgan?. Aunque si es cierto que soy tolerante. Mas que cualquier religioso, sin duda.
Lo dicho: mas leer, mas intentar entender lo que se cuenta y luego, aportar tu criterio, tan válido como el mío. Aunque ya se que yo soy para ti un hereje maldito y prescindible... Pero son cosas del integrismo religioso, no mías ni de la ley.
¿Es delito hacer el amor en una iglesia católica española durante la semana santa?
No es retótica; es que no tengo ni idea. ¿Alguien lo sabe con certeza?
#18 Cierto. En culturas asiáticas antiguas era así. Va con cada religión, pero el principio pienso debiera aplicarse de ésta forma general: Respetar los sitios considerados templos por corrientes de opinión y legalizados como tales. Si en aquellas religiones no era "profano", pues sería entonces el rito, parte de sus prácticas.
Efectivamente muchas de las actuales religiones, fundamentalmente las monoteístas, se subieron en la antiguedad en la censura sexual y la imponen desde entonces. A propios y a extraños. La imponen.
Yo digo que si quieren, que la observen. Pero que imponer es un verbo maldito y rival para el pueblo soberano.
Con 10 botellas de vino en el cuerpo, no saben ni cómo se llaman.
#16 Si, esa es otra.
Si hubiera ocurrido aquí en una parroquia de pueblo durante los primeros años de la transición tras la muerte del último golpista español (si, por las fechas del concordato España-Vaticano, cuando la iglesia mantenía en remanente tan inmenso poder sobre el régimen nazionalcatólico), los hubieran expulsado del pueblo como poco para luego aplicarles la ley de peligrosidad social en el cuartelillo, como si fueses unos homosexuales cualquiera. Y hacer así cumplido escarnio público.
¿Desconocen que el sexo puede ser sagrado?
#4 preguntalo por aqui: http://www.hazteoirg.org (no te olvides del casco)!
#4 y #8 NSA pero creo que sí es delito (igual sólo es un ilícito) mantener relaciones sexuales en la vía pública, ya que se considera escándalo público.
#4 !!Hombre!! no es delito.Simplemente no es el lugar más adecuado. Pero en su religión estaban cometiendo tres delitos(Supuestamente)Sexo,alcohol y, si era de dia,agravante por diurnidad.
Yo sí me echaría una canita al aire en un confesionario... je je.
#11 Una vez, de visita por la catedral de Jaén, en plena misa entró un hippie muy simpático por cierto, sólo que entró fumando, las miradas y los comentarios de la gente le hicieron salir de allí en pocos segundos.
Recuerdo que hará unos años salió la noticia de que una productora porno italiana había filmado en varias iglesias (sin pedir permiso, por supuesto). Ni que decir tiene que el escándalo fue tremendo; se tuvo que celebrar una ceremonia de desagravio, e incluso se discutió si los matrimonios y bautizos celebrados entre la filmación de las escenas porno y la mencionada ceremonia eran validos, puesto que el templo había sido profanado y, por tanto, desconsagrado.
#26 Voy a tratar de responderte, Debianita, de nuevo.
A ver: un país católico..... ¿El Vaticano?. Es obviamente católico. El único país católico. Eso allí no podría pasar, salvo con una monjita de las del servicio. Ya sabes que es una nación solo para hombres, donde los niños tienen prohibido jugar a la pelota. En el supuesto pasara, está claro que siendo un país completamente dedicado al culto del dogma y estando tal actitud en contradicción, y siendo la monjita parte... Estaría también muy feo. ¿Contenta?.
Estimada Debianita: En #11 ya los propios compañeros que como tu y yo con libertad aquí exponemos nuestras opiniones, te tiraron ese comentario que ahora de nuevo expones y por duplicado, como reafirmándote.
Estas respondida en #3; #7; #13; #17; #19; #22; #28 y aquí mismo.
Nadie me pone letras en mis dedos que yo no haya escrito. Lamento comfirmarte que aquí ERES TU la única que dice eso. Por algo será.
Pareciera que como te consideras con la exclusiva de la auténtica verdad y bondad que te contaron emana solamente de los catolicoromanos y que lo que digamos los demás ni siquiera es digno de ser leído. Resulta odioso, feo tu reiterado comentario cuando así mientes.
Anda que tambien podian haber ido a otro sitio
Cuando yo aún era un niño, las vacaciones las pasaba en Galicia (afortunado que era uno). Los domingos, en la iglesia, recuerdo a Don Manuel cómo expulsaba a las jovencitas que llevaban no mini, sino mediafalda, a los chiquillos que vestíamos camiseta e incluso una vez, por llevar pantalón corto me expulsó de su templo. Me a ocurrido con otros curas en otros lugares de España.
Aparte de las implicaciones legales, morales o religiosas, eso de echar una cana al aire en un templo tiene que dar un morbo...
keniata
#11 Yo si.
usaron condón, dependiendo de esto ....
Con lo dificil que lo tienen algunos, como para ponerles trabas a hacerlo en segun que sitio
Espero que al menos haya valido la pena
A mí me parece vergonzoso que hagan esas cosas en lugares sagrados, pero de ahí a encerrarlos a 18 meses de cárcel... al menos no los condenaron a morir lapidados
#18 Créeme, en la Iglesia Católica eso es lujuria, un pecado capital
#4 No es delito pero lo mismo te ajustician... vamos que no sere yo el que lo pruebe, aunque oye el sitio es morboso a mas no poder.
Esto me recuerda a algo que me contaron hace tiempo y es que unos tipos para grabar una pelicula pidieron una iglesia y se la concedieron, la historia es que la pelicula resulto ser porno. Cuando se enteraron los curas -unos meses despues- tuvieron que volver a consagrar -o como se diga, es que no creo en magias- la iglesia y todas las bodas y actos celebrados en ese periodo de tiempo se consideraron nulos
#16 Imagino de donde colgarían al hombre
Ya en serio, que yo sepa no recuerdo ninguna frase de Jesús el Cristo, ni de Gautama el Buda, ni ... que diga que no se puede tener sexo en el templo.
En la antiguedad el sexo se consideraba un acto sagrado, había templos donde se practicaba para alcanzar una comunión con la divinidad que hay en el hombre, en la mujer y en la Fuente de donde todo emana.
Joer, pues tal como son los musumlmanes..suerte que no lapidasen a la mujer y colgasen al hombre.
#18 No solo religiones-culturas antiguas asiáticas, también en las culturas occidentales de la antigüedad, como en Grecia, la prostitución no estaba mal vista, había sacerdotisas que la practicaban además eran "admiradas" y muy respetadas, así que es como dices, las religiones monoteistas actuales han censurado el sexo como algo malo, mientras en la antigüedad era algo natural y normal, y que se podía hacer no solo para procrear, sino para "divertirse".
Y debianita por respeto al propietario del templo, no es apropiado, ni muy correcto, por respeto a la religión que se practica en el templo. O sea que concuerdo con ateo.
#11 #3 ¿Y si en vez de una mezquita y un pais musulman, fuera una iglesia catolica en un pais catolico,te pareceria de recibo la condena?.
¿Serias tan tolerante entonces?. ¿Dirias solo que el sitio "no es apropiado"? #3 ¿Y si en vez de una mezquita y un pais musulman, fuera una iglesia catolica en un pais catolico,te pareceria de recibo la condena?.
¿Serias tan tolerante entonces?. ¿Dirias solo que el sitio "no es apropiado"?
#3 ¿Y si en vez de una mezquita y un pais musulman, fuera una iglesia catolica en un pais catolico,te pareceria de recibo la condena?.
¿Serias tan tolerante entonces?. ¿Dirias solo que el sitio "no es apropiado"?