Que un autor publique su obra con licencia 'copyleft' no significa que se pueda plagiar. Esta premisa tan sencilla fue obviada por el Instituto Cervantes de Nápoles y al Instituto Valenciano de la Música (IVM), quienes han sido condenados en un juzgado a indemnizar a un investigador italiano.
#2:
Me parece estupendo. Ya va siendo hora de la gente se de cuenta de que son licencias tan válidas como otras, que deben ser respetadas y que ante una determinada situación puedes hacer valer tus derechos.
#5:
La gente se piensa que porque una obra tenga licencia copyleft ya se puede adjudicar como propia (=plagiar).
Sentencias como esta van sentando la base necesaria para derrocar la idea de "copyleft = sin licencia" que tienen muchos hoy en dia.
Me parece estupendo. Ya va siendo hora de la gente se de cuenta de que son licencias tan válidas como otras, que deben ser respetadas y que ante una determinada situación puedes hacer valer tus derechos.
Ah, ¿es que ellos si pueden copiar? ¿no están dando siempre la brasa con los derechos de autor?
mmm no se que pensar, yo siempre creí que había que pagarle al autor por su obra, que copiar era malo y que no lo podíamos hacer porque arruinaríamos la vida de los artistas/autores...
Será que haz lo que yo te diga no lo que yo haga, también llamado hipocresía.
#5 Pues algunos después de esto todavía no lo tienen claro.
Extraído del texto: "Por su parte, el Instituto Valenciano de la Música ha anunciado su intención de recurrir la sentencia del Juzgado Mercantil numero 2 de Valencia."
Comentarios
Me parece estupendo. Ya va siendo hora de la gente se de cuenta de que son licencias tan válidas como otras, que deben ser respetadas y que ante una determinada situación puedes hacer valer tus derechos.
Me encanta el copyleft
La gente se piensa que porque una obra tenga licencia copyleft ya se puede adjudicar como propia (=plagiar).
Sentencias como esta van sentando la base necesaria para derrocar la idea de "copyleft = sin licencia" que tienen muchos hoy en dia.
una cosa es robar ($GÄ€) y otra es copiar!! Las dos son igual de malas jejeej
Habrán pensado que el "by" era por la orientación sexual y no por el reconocimiento.
ME parece fantástico. Ahora es común poner artículos de otras personas sin mencionar las fuentes. Y luego el mérito se lo llevan otros.
Ah, ¿es que ellos si pueden copiar? ¿no están dando siempre la brasa con los derechos de autor?
mmm no se que pensar, yo siempre creí que había que pagarle al autor por su obra, que copiar era malo y que no lo podíamos hacer porque arruinaríamos la vida de los artistas/autores...
Será que haz lo que yo te diga no lo que yo haga, también llamado hipocresía.
loool, qué fallo!
#5 Pues algunos después de esto todavía no lo tienen claro.
Extraído del texto: "Por su parte, el Instituto Valenciano de la Música ha anunciado su intención de recurrir la sentencia del Juzgado Mercantil numero 2 de Valencia."
Q fuerte!!
No sé por qué pero me da en la nariz que Luis Cobos está en el ajo.