Hace 16 años | Por --32677-- a elmundo.es
Publicado hace 16 años por --32677-- a elmundo.es

Que un autor publique su obra con licencia 'copyleft' no significa que se pueda plagiar. Esta premisa tan sencilla fue obviada por el Instituto Cervantes de Nápoles y al Instituto Valenciano de la Música (IVM), quienes han sido condenados en un juzgado a indemnizar a un investigador italiano.

Comentarios

papixulooo

Me encanta el copyleft

D

una cosa es robar ($GÄ€) y otra es copiar!! Las dos son igual de malas jejeej

D

Habrán pensado que el "by" era por la orientación sexual y no por el reconocimiento.

Erizo3

ME parece fantástico. Ahora es común poner artículos de otras personas sin mencionar las fuentes. Y luego el mérito se lo llevan otros.

k

Ah, ¿es que ellos si pueden copiar? ¿no están dando siempre la brasa con los derechos de autor?

mmm no se que pensar, yo siempre creí que había que pagarle al autor por su obra, que copiar era malo y que no lo podíamos hacer porque arruinaríamos la vida de los artistas/autores...

Será que haz lo que yo te diga no lo que yo haga, también llamado hipocresía.

D

loool, qué fallo!

D

#5 Pues algunos después de esto todavía no lo tienen claro.
Extraído del texto: "Por su parte, el Instituto Valenciano de la Música ha anunciado su intención de recurrir la sentencia del Juzgado Mercantil numero 2 de Valencia."

T

Q fuerte!!

e

No sé por qué pero me da en la nariz que Luis Cobos está en el ajo.