853 meneos

Condenada a pagar casi 2 millones de dólares por descargar 24 canciones [eng]

recordingindustryvspeople.blogspot.com/2009/06/jury-award... 
por Amieiro el 19-06-2009 00:35 UTC publicado el 19-06-2009 08:30 UTC

Una ciudadana americana acaba de ser condenada a pagar 1.920.000 dólares a raíz de una demanda interpuesta por la descarga de 24 canciones. Los demandantes eran Virgin Records America, Capitol Records, Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros Records y UMG. Vía news.slashdot.org/story/09/06/18/227219/In-Round-2-Jammie-Thomas-Jury-

etiquetas: descargas, demanda, riaa, usa, mp3
negativos: 2   usuarios: 341   anónimos: 512  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
87 comentarios actualidad, política karma: 683
  1. #1   Por personas como esta es por lo que soy un firme partidario de la cadena perpetua. Hay que alejar a esta basura de las calles, han demostrado que no pueden convivir en sociedad como el resto de las personas normales, y dado que no nos dejan otra alternativa la única solución es encerrarles hasta el día de su muerte. Menuda justicia flojucha la estadounidense que la impone una nimia sanción administrativa que sin duda saldará inmediatamente con los cuantiosos beneficios que la habrá dado el robo de las 24 canciones.
    1024  votos: 119   link
    el 19-06-2009 00:41 UTC por trollinator trollinator
  2. #2   Pues menuda suerte ha tenido a que no le quemasen los oídos con hierros ardientes. Los hay con estrella.
    201  votos: 22   link
    el 19-06-2009 00:45 UTC por --72979-- --72979--
  3. #3   #1 Poco me parece. Pena de muerte, tras unos años de trabajos forzados ya me parece más equitativo. Y la multa, de risa. ¿Qué son unos centimitos, en comparación con el sudor de nuestros artistas?
    66  votos: 6   link
    el 19-06-2009 00:45 UTC por Rompe-y-RaSGAE Rompe-y-RaSGAE
  4. #4   www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1557_55_495688__conductor-atrope

    9 años y medio de carcel por atropellar a 36 personas.

    El sueldo de dos vidas de un mileurista (jubilacion incluida), por descargar 24 canciones.

    La comparacion suena triste
    100  votos: 12   link
    el 19-06-2009 00:59 UTC por Vauldon Vauldon
  5. #5   y seguro que eran versiones de antiguos exitos. eso cuenta doble es un gran daño a nuestro ser supremo los autores.

    Sin ellos aun estariamos en la edad de hiero, que digo de hierro en la del palo
    49  votos: 5   link
    el 19-06-2009 00:59 UTC por luzem luzem
  6. #6   #1 "Hay que alejar a esta basura de las calles"
    ¿Te refieres a la condenada o a los que la han condenado? :roll:

    xD xD xD
    100  votos: 13   link
    el 19-06-2009 01:34 UTC por LadyMarian LadyMarian
  7. #7   Fuck man, hasta donde vamos a llegar....

    Será la siguiente ley para el control social.
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 01:54 UTC por Mercader.R Mercader.R
  8. #8   Como he leído por ahí, si en lugar de ser canciones MP3 son películas en formato DVD (ripeadas), le cae la perpetua o, mucho peor, la pena capital.
    16  votos: 1   link
    el 19-06-2009 02:02 UTC por hdr hdr
  9. #9   #5 Estas son algunas de las canciones
    * Now and Forever (Richard Marx)
    * Bills, Bills, Bills de (Destiny’s Child)
    * Coming Out of The Dark, Here We Are y Rythm is Gonna Get You (Gloria Stefan)
    * Basket Case (Green Day)
    * Cryin (Aerosmith)
    * Somebody (Bryan Adams)
    * Pour Some Sugar on Me (Deff Lepard)
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 02:04 UTC por hdr hdr
  10. #10   ¿Esto es en américa? Es que la justicia americana es independiente de las leyes, el juez falla a favor del abogado más caro. En caso de que sea una querella del estado puede ganar el estado (como la banca en los casinos), o el acusado, se lo juegan a los dados. Porque esta es una de esas miles de sentencias absurdas que he escuchado, las cuales no tienen sentido si es que no es así. América pais de las libertades!! (si es que tienes suerte de ser del 0.5% de la gente con pasta, sino puedes acabar en la trena por cualquier estupidez). Por cierto, me pregunto que tal funcionan estas campañas de acoso, porque las páginas p2p siguen siendo los seeds de EEUU.
    35  votos: 3   link
    el 19-06-2009 02:16 UTC por War_lothar War_lothar
  11. #11   Es mejor ponerse una media en la cabeza, comprar una recortada y atracar un centro comercial.

    Te llevas los discos originales y si te pillan te tratan mejor.
    123  votos: 13   link
    el 19-06-2009 02:17 UTC por kanduman kanduman
  12. #12   Si encuentro todas las canciones las subo en un torrent a thepiratebay.

    2-million-dollars-music.torrent

    Mientras tanto, espero que la multa la pague suput... Eso.
    107  votos: 12   link
    el 19-06-2009 02:56 UTC por xenNews xenNews
  13. #13   cual hubiera sido la pena por robar 2 cds (12 canciones cada uno) o incluso 24??

    a cuanto hubiera ascendido la pena de entrar a robar sin violencia, 24 cds..
    49  votos: 5   link
    el 19-06-2009 05:16 UTC por ker ker
  14. #14   Hay que decirlo más...
    20  votos: 1   link
    el 19-06-2009 06:36 UTC por oihu oihu
  15. #15   La mala publicidad que deben recibir los artistas de los cuales se ha bajado música esta pobre señora debe ser inmensa, hasta que hagan rectificar a sus discográficas.

    No volver a comprar nada de No Doubt, Linkin Park, Gloria Estefan y Sheryl Crow y ya verás que pronto se les acaba la tontería...
    79  votos: 10   link
    el 19-06-2009 06:44 UTC por agutierr agutierr
  16. #16   La mala publicidad que deben recibir los artistas de los cuales se ha bajado música esta pobre señora debe ser inmensa, hasta que hagan rectificar a sus discográficas.

    No volver a comprar nada de No Doubt, Linkin Park, Gloria Estefan y Sheryl Crow y ya verás que pronto se les acaba la tontería...
    39  votos: 4   link
    el 19-06-2009 06:44 UTC por agutierr agutierr
  17. #17   Aaaah! America! tierra de la libertad! :roll:
    52  votos: 6   link
    el 19-06-2009 06:49 UTC por Robus Robus
  18. #18   80.000 dólares de indemnización por cada una de esas canciones que en iTunes cuestan menos de un dólar. Sencillamente vergonzoso.

    En España la condena hubiera sido de menos de un euro por canción, y eso suponiendo que el juez lo considerase ilegal, que eso todavía está por verse. Pero no os preocupéis, que llegado el momento apropiado la SGAE empezará a pedir daños estatutarios, sin relación con el hipotético daño causado, al estilo USA.
    29  votos: 3   link
    el 19-06-2009 06:59 UTC por ulises31 ulises31
  20. #20   Para que después nos quejemos de la justicia en España...
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 07:44 UTC por ralph ralph
  21. #21   #18
    En españa, a ver si nos enteramos, no es ilegal bajar musica (a no ser que l o hagas con animo de lucro), por lo que no habria caso ni condena.
    32  votos: 3   link
    el 19-06-2009 07:47 UTC por Pacman Pacman
  22. #22   _ "¿Dos millones de dólares?. Lo siento señor juez, no tengo suelto, otra vez será":.. :roll:
    12  votos: 0   link
    el 19-06-2009 07:54 UTC por oraculus oraculus
  23. #23   La multa no le ha caido por descargarse canciones, sino porque estas canciones eran del ultimo disco de los chicos de OT, eso si que es cargarse la cultura!!! xD xD
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 08:01 UTC por --136105-- --136105--
  24. #24   estooo...creo que la condena ha sido por hortera (#9)
    27  votos: 2   link
    el 19-06-2009 08:05 UTC por nubecoponica nubecoponica
  25. #25   Veamos... Yo tengo 774 canciones, y 432 son descargadas...
    Si a ella la condenan a pagar 2 millones por 24 canciones... entonces a mí... <haciendo cálculos>

    36,000,000$

    La hostia, espero tener suficiente...

    Bueno, todo eso si viviese en USA y me pusieran una demanda varias (MUCHAS) discográficas
    Esta seguro que se descargo algo de Katy Perry o Coldplay
    16  votos: 1   link
    el 19-06-2009 08:06 UTC por --137672-- --137672--
  26. #26   #25 A Guantánamo vas a ir. Ni multia ni hostias.
    29  votos: 3   link
    el 19-06-2009 08:09 UTC por jacarepagua jacarepagua
  28. #28   ¡La sociedad exige mano dura para estos delincuentes!
    12  votos: 0   link
    el 19-06-2009 08:40 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  29. #29   ¿y que ha sido de la pena de muerte?... o las condenas empiezan a ser ejemplares o esto va a terminar siendo un sindios.
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 08:40 UTC por Comandante007 Comandante007
  30. #30   #25 sólo 750 canciones? Joder... La última vez que miré, andaba por 10.000, entre vinilos, cintas, cds, descargas...
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 08:41 UTC por yosoyyo yosoyyo
  31. #31   El titular es erróneo. Le condenan por compartir 24 canciones, no por descargarlas.

    Y, #21, las descargas en España sí son ilegales, ya que vulneran la ley de Propiedad Intelectual. Lo que no son es delito, por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet", y si lo hicieran los demandantes, es decir, los que poseen los derechos de autor, violarían la confidencialidad de las comunicaciones, y eso sí es delito.

    Por ese motivo no ha habido condenas en España. Sin violar la confidencialidad de las comunicaciones es prácticamente imposible demostrar que te has descargado nada.
    -32  votos: 15   link
    el 19-06-2009 08:46 UTC por juande juande
  32. #32   Pero que hijos de puta. Mierda de "justicia"... Seguramente apelaran y ya veremos como acaba, pero es que no habría ni que llegar a ello. A un centro psiquiátrico tendrían que ir juez, jurado y demandantes. No quiero ni imaginarme lo que pasaría por mi cabeza si me condenaran a pagar esa suma de dinero por descargar 24 canciones :S. Es que incluso el hecho de que me estuvieran juzgando por ello me temo que ya me traumatizaría.

    #31 Aaaah bueno que no es por descargar, es por compartir... así la cosa cambia muchísimo... (la ironía no va en contra de tu comentario si no contra de esta situación de locos ;) )
    31  votos: 3   link
    el 19-06-2009 08:50 UTC por Kenshiro82 Kenshiro82
  33. #33   #31 ¡Lo que ha dicho! :-O
    13  votos: 1   link
    el 19-06-2009 08:50 UTC por theM theM
  34. #34   No hace mucho tiempo quemaban a la gente por brujas por crear medicinas con sus conocimentos de botánica. Ahora pensamos los estúpidos que eran entonces. Pues esto será igual, en un futuro pensarán lo jilipollas que éramos por permitir cosas como ésta.
    18  votos: 1   link
    el 19-06-2009 08:51 UTC por samsaga2 samsaga2
  35. #35   #9 Mañana mismo me las descargare por internet :-) Y que me vengan esos americanos a pedirme algo ;) que no me veran el pelo a mi.
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 08:52 UTC por Onysablet Onysablet
  36. #36   Si nadie se atreve a decirlo yo lo haré:

    ¡Esta mal enlazada la noticia coño!

    Este es el enlace correcto: recordingindustryvspeople.blogspot.com/2009/06/jury-awards-plaintiffs-

    Se nota que el titular es tan llamativo que pocos han entrado al enlace :-P
    24  votos: 2   link
    el 19-06-2009 08:52 UTC por dadelmo dadelmo
  37. #37   Legislación de EEUU:

    - Compartir 24 canciones en inet 2 años.
    - Montar una guerra por que yo lo valgo y cepillarse a miles de personas, no computa.

    Me encanta EEUU
    76  votos: 8   link
    el 19-06-2009 08:52 UTC por Escipion Escipion
  38. #38   ¬¬

    Manda narices la cosa, y viva la justicia de este mundo, que asco más grande por dios...
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 08:54 UTC por Megachix Megachix
  39. #39   América, la tierra de las libertades!! oh wait...
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 08:56 UTC por Cyberdemon Cyberdemon
  40. #40   Pero por qué van a por una persona que solo comparte 24 canciones?. Es para acojonar a la gente no?
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 08:56 UTC por Living Living
  41. #41   Esto es fake, no?
    10  votos: 2   link
    el 19-06-2009 09:05 UTC por Chikedor Chikedor
  42. #42   #15 Pero como sabemos perfectamente que eso no va a pasar... (DESGRACIADAMENTE)

    La gente seguirá comprando su música y nos tendrán cogidos por los huevos. Es un asco, pero tristemente es así.
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 09:34 UTC por Wamphyri Wamphyri
  43. #43   24 canciones = 2 millones de $!!!! por esta regla de 3 no hay dinero en el mundo para que pague mi "delito". Suerte que no vivo por esos lares!

    Tal como dice #40 parece una cabeza de turco para acojonar, y lo que deberian hacer los internautas de su "pais" es darle soporte y ayudarla en todo lo que puedan.
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 09:35 UTC por hipnox hipnox
  44. #44   Joder, esto si es el sueño americano. Para las discograficas, claro.
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 09:43 UTC por vilgeits vilgeits
  45. #45   Pregunta: ¿Qué diferencia hay entre bajarse una canción y escucharla por internet?
    30  votos: 2   link
    el 19-06-2009 09:50 UTC por Irrelevanterrimo Irrelevanterrimo
  46. #46   Moraleja.... Ve a robarlos directamente a la tienda que te hubiera costado mas barata la multa.
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 10:09 UTC por bolofly bolofly
  47. #47   #31 las descargas en España sí son _ilegales_n -> Falso

    ya que vulneran la ley de Propiedad Intelectual -> Falso Vulnerar una Ley de Propiedad Intelectual es lucrarte por el trabajo de otros y que los autores no reciban nada ó atribuirte , y por lo tanto, volvemos a lucrarte por, esa creación.

    Lo que no son es _delito, -> Entonces... ¿si dices que son ilegales?

    por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet" -> ¬¬ Triste uso de la lógica
    57  votos: 8   link
    el 19-06-2009 10:11 UTC por G.I. G.I.
  48. #48   ......... nos hemos vuelto locos o que?
    9  votos: 0   link
    el 19-06-2009 10:16 UTC por --88321-- --88321--
  49. #49   Mira que soy proamericano pero no me extraña que EEUU tenga el 25% de la población reclusa mundial. Puedes acabar en la cárcel por cualquier cosa, porque esta chica no creo que pueda pagar. Rectificarán el día que se den cuenta de lo caro que les sale, igual que algunos estados han eliminado la pena de muerte por ese motivo. Espero que los internautas ayuden a la chica.
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 10:32 UTC por mahleriano mahleriano
  50. #50   #31 las descargas no son delito, en todo caso con la nueva ley de propiedad intelectual podrían ser un ilícito civil, pero de momento na ha habido ningna sentencia que así lo considere.

    Por favor no afirmemos cosas tan categoricamente, que luego la gente se lo cree.
    22  votos: 2   link
    el 19-06-2009 10:50 UTC por deepster deepster
  51. #51   El país de la libertad. Me alegro de ser europeo.

    Voy a descargarme 24 canciones ahora mismo para solidarizarme.
    35  votos: 3   link
    el 19-06-2009 10:55 UTC por tuseeketh tuseeketh
  52. #52   Te sale más barato secuestrar 24 cantantes y obligarles a tocar para ti!
    52  votos: 5   link
    el 19-06-2009 11:07 UTC por ampiku ampiku
  53. #53   Y vuelta con EEUU y su doble moral de mierda, el cuento de nunca acabar.... otra vez...
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 11:22 UTC por Kanda Kanda
  54. #54   Cambiado el enlace desde la portada del blog a la noticia concreta.
    11  votos: 0   link
    el 19-06-2009 11:26 UTC por --2733-- --2733--
  55. #55   #47 " Falso Vulnerar una Ley de Propiedad Intelectual es lucrarte por el trabajo de otros y que los autores no reciban nada ó atribuirte , y por lo tanto, volvemos a lucrarte por, esa creación"

    No. Eso sí es delito y se recoge en el artículo 270 del código penal, si no me equivoco, no en la LPI.

    "Lo que no son es _delito, -> Entonces... ¿si dices que son ilegales?"

    A ver. Delito: que va contra el código penal. Ilegal: que va contra la ley. Algo puede ser ilegal y no ser delito, como por ejemplo si tu rompes un contrato firmado entre los dos. No irás a la cárcel, porque sólo los delitos se penan con la cárcel, pero sí podré denunciarte y pedirte una indemnización.

    "por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet" -> ¬¬ Triste uso de la lógica"
    No es un triste uso de la lógica. Los jueces y la policía sólo pueden actuar de oficio y pasarse por el forro el secreto de las comunicaciones cuando consideran que se vulnera el código penal, no una ley civil.
    16  votos: 3   link
    el 19-06-2009 11:31 UTC por juande juande
  56. #56   #50 Tienes razón, lo explico más en #55. Parece que alguno no tiene muy claro la diferencia entre delito e ilícito civil (que es otra forma de decir que algo es o puede ser ilegal), y te fríen a negativos cuando no están de acuerdo... :-/
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 11:42 UTC por juande juande
  57. #57   #30 Joder, que sólo tengo 16 años xD

    Además, las que son descargadas intento dejar sólo las que me gustan de verdad.
    14  votos: 1   link
    el 19-06-2009 12:14 UTC por --137672-- --137672--
  58. #58   #31 Eres uno de ellos!!!

    @todos/as/es:
    A por 31!!!
    xD xD xD
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 12:15 UTC por wardent wardent
  59. #59   Ya sabemos a qué discográficas no debemos comprar discos... ¡¡A ninguna!! Todas son una puta mierda, y sus dueños unois hijos de puta, ojalá se mueran.
    15  votos: 1   link
    el 19-06-2009 12:46 UTC por weirdzod weirdzod
  60. #60   land of the free
    8  votos: 0   link
    el 19-06-2009 12:59 UTC por chochis chochis
  61. #61   y nos quejamos aqui de la SGAE.... miran como andan por alli... que puto mundo mas loco
    9  votos: 0   link
    el 19-06-2009 13:15 UTC por dac dac
  62. #62   A mi aquí hay cosas que no me cuadran. Voy a poner un fragmento de una entrada que escribí hace tiempo (putasgae.info/?p=478):

    [...]_Jammie_ Thomas fue denunciada por la RIAA en 2007 y condenada posteriormente a indemnizar a dicha entidad de gestión por una cantidad superior a 150 mil euros por el simple hecho de haber compartido 24 canciones en programas P2P (a más de 6000 euros la canción). En contra de lo que cabría esperar, Jammie decidió apelar y tuvo la suerte de encontrar un grupo de abogados dispuestos a ayudarla con tan buena suerte que al final el juez decidió declarar el juicio como “erróneo”.

    Finalmente, la RIAA trató de apelar la decisión de este juez, pero como ya indicaba al inicio de esta entrada se denegó su petición de apelación.

    El resultado de todos estos años que la RIAA ha luchado contra los internautas se resumen en unos ingresos millonarios a base de ir intimidando a los acusados con la perspectiva de largos y costosos juicios y obteniendo así acuerdos extrajudiciales pero nunca ha sido capaz de ganar un caso en un juicio. [...]

    Entonces ¿alguien me puede explicar esta sentencia?
    18  votos: 1   link
    el 19-06-2009 13:24 UTC por --5475-- --5475--
  63. #63   USA, ese civilizado país... para los cerdos capitalistas
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 13:34 UTC por --124152-- --124152--
  64. #64   Te sale a cuenta ir directamente al Corte Inglés y mangar unos cuantos CD's, y de paso darle unas collejas al segurata..
    22  votos: 2   link
    el 19-06-2009 14:00 UTC por gryfa gryfa
  65. #65   El titular es erróneo. Le condenan por compartir 24 canciones, no por descargarlas.

    Y, #21, las descargas en España sí son ilegales, ya que vulneran la ley de Propiedad Intelectual. Lo que no son es delito, por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet", y si lo hicieran los demandantes, es decir, los que poseen los derechos de autor, violarían la confidencialidad de las comunicaciones, y eso sí es delito.

    Por ese motivo no ha habido condenas en España. Sin violar la confidencialidad de las comunicaciones es prácticamente imposible demostrar que te has descargado nada.

    #47 " Falso Vulnerar una Ley de Propiedad Intelectual es lucrarte por el trabajo de otros y que los autores no reciban nada ó atribuirte , y por lo tanto, volvemos a lucrarte por, esa creación"

    No. Eso sí es delito y se recoge en el artículo 270 del código penal, si no me equivoco, no en la LPI.

    "Lo que no son es __delito,_ -> Entonces... ¿si dices que son ilegales?"

    A ver. Delito: que va contra el código penal. Ilegal: que va contra la ley. Algo puede ser ilegal y no ser delito, como por ejemplo si tu rompes un contrato firmado entre los dos. No irás a la cárcel, porque sólo los delitos se penan con la cárcel, pero sí podré denunciarte y pedirte una indemnización.

    "por lo que un juez no puede ordenar que te "pinchen la linea de internet" -> ¬¬ Triste uso de la lógica"
    No es un triste uso de la lógica. Los jueces y la policía sólo pueden actuar de oficio y pasarse por el forro el secreto de las comunicaciones cuando consideran que se vulnera el código penal, no una ley civil.

    Para otra vez levanta la tapa. Lo digo porque siempre meas fuera del tiesto.

    Y por cierto un juez no puede pinchar una línea, principalmente porque la propiedad intelectual no es un derecho y el Derecho de Autor, no es un derecho fundamental. Como si lo son la privacidad y la intimidad.

    Salu2
    20  votos: 1   link
    el 19-06-2009 14:08 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  66. #66   Para flipar
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 14:57 UTC por rusty rusty
  67. #67   La sentencia no hay por donde cogerla. Parece que la justicia española no es tan bochornosa al lado de la de USA.
    9  votos: 0   link
    el 19-06-2009 15:15 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  68. #68   ¿Y por compartir prisioneros de Guantanamo (en detención cuestionable),a cuanto te puede salir el item,si un día el Tribunal Internacional declara ilegal todo el entramado?.
    Lo de yanquilandia es que clama.En Europa deberiamos empezar a plantearnos el abogar por una legislación que meta en vereda a estos mercachifles de la cultura,por el bien de la cultura,de los autores y de la propiedad intelectual.
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 15:16 UTC por jamac4k jamac4k
  69. #69   hay que hacer como con los de TPB... pagar esos dos millones centavo a centavo...
    11  votos: 0   link
    el 19-06-2009 15:56 UTC por arieloq arieloq
  71. #71   Empalamiento o lapìdación. Eso es lo mínimo que se merece. Ser empalada 24 veces, una por canción.

    Habrásevisto gensanta.
    9  votos: 0   link
    el 19-06-2009 16:14 UTC por fayser fayser
  72. #72   jaj ay los demas q lo hacen?
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 17:13 UTC por Carolina369 Carolina369
  73. #73   ¿Está ya el torrent de las 24 canciones para descargar?
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 17:34 UTC por VITIMan VITIMan
  74. #74   Que alegria de vivir en España y PODER BAJAR TODO EL PORNO QUE QUIERO LIBREMENTE, y con música de fondo, que se que ''les jode más''

    xD xD
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 18:42 UTC por jorge696 jorge696
  75. #75   No tendrian que haber cerrado Guantánamo. A quién se le ocurre descargarse 24 canciones?
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 18:46 UTC por Ictineo Ictineo
  76. #76   biva la jusyzia y biban lhas emPPre$$*SA*s.

    Ahorrrrremux pára lox bvankox.

    biba la MMMIERDA.
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 19:08 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  77. #77   pues segun estados unidos si comparto mi musica les debo a las discograficas... 25000 * 80000= 2.000.000.000 $

    No está mal... jojo jo y más jo!
    9  votos: 0   link
    el 19-06-2009 19:21 UTC por ANL ANL
  78. #78   ¿Alguien puede conseguir los enlaces de esas 24 canciones? Las pondría a descargar sólo por fastidiar. :-D :-D :-D
    15  votos: 0   link
    el 19-06-2009 20:10 UTC por pcmaster pcmaster
  79. #79   para el que no lo sepa en EEUA no existe el derecho de copia privada. Ahora de ahí a que se condene con dicha desproporción ... no creo que esa sentencia aguante un recurso. Es como si por pegarte con alguien te condenaran a 1.200 años de carcel.
    6  votos: 0   link
    el 19-06-2009 22:04 UTC por dblanco dblanco
  80. #80   Lo malo en estos casos en EEUU, es que esto se puede convertir en ley debido a que la justicia se basa en la jurisprudencia
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2009 22:42 UTC por jrienda jrienda
  81. #81   A mí me condenan a eso por descargarme música y va una bomba para el juez y otra para la Virgin.
    Muertos los perros se acaba la rabia.
    14  votos: 1   link
    el 19-06-2009 23:07 UTC por --119661-- --119661--
  82. #82   #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81

    Buenas :-D

    Algunas canciones no las encontraba, así que he extraído el audio de los vídeos subidos a youtube.

    Enlace: sharebee.com/44a1a99a
    Filename: 2-million-dollars-music.zip Size: 98.41 MB

    Disfruten de 2 millones de dólares en 24 archivos de música. Y vaya por delante que todos estáis invitados a una cerveza virtual, claro :-D

    PD. Uso sharebee que sube automáticamente el archivo a distintos servidores para que podáis elegir vuestros favoritos. Eso, o usar jdownloader que siempre es más cómodo...
    97  votos: 7   link
    el 20-06-2009 02:59 UTC por xenNews xenNews
  83. #83   ¿Ya está en Guantánamo? retirernla por favor el pasaporte, muy posiblemente exista riesgo de fuga, esta gente es muy escurridiza y de la que nos decuidemos se baja otras 24 y eso sería el fin.
    11  votos: 0   link
    el 20-06-2009 08:31 UTC por --16485-- --16485--
  84. #84   El día que me pillen a mi...
    6  votos: 0   link
    el 20-06-2009 09:42 UTC por code2011 code2011
  85. #85   #82 ¡Me lo pido!
    16  votos: 1   link
    el 20-06-2009 15:00 UTC por Lacasito Lacasito
  86. #86   :roll: meneame.net/story/industria-discografica-implacable-madre-soltera
    30  votos: 1   link
    el 20-06-2009 20:44 UTC por jm22381 jm22381
  87. #87   www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=272
    10  votos: 0   link
    el 21-06-2009 15:09 UTC por jocantaro jocantaro
comentarios cerrados

menéame