Portada
Hace 5 años | Por --491272-- a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por --491272-- a 20minutos.es
Condenada a dos meses de cárcel en Pontevedra por abofetear a su hijo de 10 años que no quería ducharse

Condenada a dos meses de cárcel en Pontevedra por abofetear a su hijo de 10 años que no quería ducharse

 20minutos.es

Una condena de dos meses de prisión por un delito de maltrato en el ámbito de violencia doméstica a una madre tras abofetear a su hijo de 10 años cuando éste se negó a ducharse.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.2k 407

Comentarios

D

Se nos va de la manos, esta fábrica de delincuentes que estamos creando no va a tener límites.

V 90
K 540
GeneWilder

#1 Un mundo dominado por sicópatas infantilizados.

V 36
K 243
D

#7 Piscópatas.

V 7
K 3
D

#10

V 8
K 58
x

#10 en realidad, sociópatas, porque son más bien de gritar y lloriquear hasta que se salen con la suya.

V 2
K 20
D

#10 ¿Piscópatas? Sicópata y psicópata si lo conocía, pero esa que mentas no. Gracias por ampliar mis conocimientos

V 1
K 21
Varlak

#1 #7 Los niños son psicópatas o delincuentes por no darles un guantazo? no entiendo la relación, sinceramente....

V 15
K 156
D

#36 No, creo que califica así a los niños de 10 años que te denuncian por llevarse un guantazo de un progenitor.
Al menos hay que ser frío y cabroncete.

V 17
K 154
Varlak

#48 Pues depende del guantazo, supongo

La negativa del pequeño derivó en una discusión verbal que la madre zanjó propinándole «un par de bofetadas» que causaron al niño eritemas en ambas mejillas, de tal modo que únicamente requirió de una primera asistencia facultativa.

No se, si de dos guantazos te dejan marca y te tienen que llevar al médico, a lo mejor está bien denunciada la madre, digo yo.

V 28
K -40
pieróg

#51 no se cuantas guantás te has llevado en la vida, pocas supongo. pero es dificil recibir un golpe por delicado que sea y que no se te enrojezca la piel.

V 21
K 126
Varlak

#59 Y cuantas de esas veces has ido/te han llevado al médico? Cuantas de esas veces te han denunciado/condenado?
CC #76

V 9
K 71
pieróg

#94 ninguna porque sería una subnormalidad. Un eritema no es un hematoma.
ahí sí podría entenderlo.

V 9
K 84
D

#94 todas las que sacaron en denuncia?

Un parte judicial de asistencia médica es casi obligatorio cuando pones una denuncia en la que "te agreden".

No es que las bofetadas sean de tal calibre que te tengan que llevar al médico. Es que te van a mandar al médico si o si.

V 1
K 13
c

#98 #59 ¿Y cómo es la torta para que te deje marca durante el tiempo suficiente como para acudir a urgencias y que un médico llegue a observarla?

V 8
K 54
D

#59 Yo ninguna. Sorprendentemente no he acabado siendo un delincuente.

V 1
K 22
Maestro_Blaster

#59 Yo me he llevado muchas y en mis tiempo mozos cometí varios delitos por los que no me pillaron. Por suerte...

V 0
K 11
D
editado

#51 eritema = enrojecimiento de la piel

V 9
K 91
D

#51 De tener la cara colorada a ser un niño maltratado... Y ojo, que seguro que hay métodos para educar sin dar una torta. No digo que se use la torta por norma. Pero que un hijo que la recibe considere eso motivo de denuncia... Veo un problema mayor en el crío que en la madre.

V 13
K 106
PowerRangerRosa

#51 También depende de la persona, hay gente con dermografismo que sólo con mirarlos se les irrita la piel. Igual con los moretones, yo me pillo alguno de vez en cuando que no sé ni como me lo he hecho.

V 0
K 8
D

#51 No sé, si no sabes lo que significa eritema y te tienen que dejar en ridículo, a lo mejor estaría bien que te compraras un diccionario antes de abrir la boca, digo yo.

V 1
K 16
neo1999

#51 Yo recuerdo de pequeño que una madre le dio una de esas al hijo de otro en la calle, el niño con la marca de la mano en la cara. Y la madre de este allí a 5 metros.
Eran otros tiempos, hoy en día es totalmente impensable.

V 0
K 9
frankiegth
editado

#1 #7 #18 #20 #30 #36. Tomaóslo como querais pero en los paises nórdicos aplauden esta sentencia. Los padres que llegan a las manos con sus hijos cogen 'el camino fácil' demostrando lo poco preparados que están para educar a sus hijos. Si como padres para controlar ciertas situaciones ven que necesitan ayuda no debe considerarse un fracaso consultar con profesionales sino un paso en la buena dirección.

V 18
K 142
Sulfolobus_Solfataricus

#7 Y sin duchar, que va a oler eso a bestia...

V 0
K 12
D
editado

#7 Casualmente hoy mi novia, que es profesora auxiliar de inglés, me ha enviado un vídeo de uno de sus alumnos, en clase, caminando, gritando y tirando libros y otras cosas al suelo, mientras la profesora titular le intenta convencer de que deje de hacerlo.
En ese colegio siguen una política en la que no se le puede decir que no al niño y le intentan encauzar con palabrería barata, mi novia pasa de todo porque con ciertos elementos es imposible, cosa que se arreglaría si llamaran al padre, le enseñaran el vídeo y le metiesen una buena ostia al llegar a casa.
Cuando yo estaba en EGB, hace unos 20 años (como pasa el tiempo), al que hiciera el indio en clase el profesor (dependiendo de la asignatura), se necaraba de ponerlo en su sitio, bien a grito pelado o bien con el sopapo de rigor. Huelga decir que al llegar a casa, si el niño comentaba lo sucedido, se llevaba otra bofetada de su padre/madre. Y ninguno de mis compañeros es un sicópata.
Entiendo que la violencia no es la solución, pero en casos como el que comento, es lo único que funciona, cuando no se respeta la autoridad, sólo queda la intimidación o la fuerza para demostrar la superioridad, eso es así.
PD: Lo bueno de los sopapos, es que además sirven de aviso a navegantes, se lo dan a uno y la lección la aprenden todos.

V 26
K 153
Gry

#1 y que lo digas, los niños maltratados de pequeños tienen muchas posibilidades de convertirse en maltratadores de mayores.

A esa mujer deberían quitarle la custodia de forma permanente.

V 52
K -165
D
editado

#1 a quien te refieres como delincuente, al hijo o a la madre??? Porque según la sentencia, la delincuente es la madre

V 4
K 63
chorche77

#1 "Dos tortas a tiempo" es el recurso fácil para aquellos que no saben o no quieren aprender otras herramientas de educación.

V 37
K 260
nemesisreptante

#30 y no digamos "dos tortas a tiempo que mandan al niño al hospital"

V 5
K 27
a

#35 Fue al hospital con eritemas, es decir, con la piel enrojecida. No se que ostia le calzó la madre, pero la piel enrojecida se te queda de cualquier chapada.

V 1
K 21
D

#35 manipulación

V 2
K 14
jaspeao

#35 y si con la torta le arranca la cabeza ya ni te cuento.

V 1
K 23
D

#30 No, la cuestión es que hay que tener las prioridades bien claras.
Y si quieres educar a tu hijo a veces las prioridades son las que dictan los medios.
Por ejemplo, los niños no deben cruzar la calle sin mirar. Si pones por delante enseñarle solo por las buenas (refuerzo positivo) a su seguridad puede que te quedes sin niño.
Hay una generación de padres que ponen por delante el buenísimo a cualquier otra consideración y luego pasa lo que pasa. Tienes unos plazos para que los niños hagan una serie de cosas como comer, dormir, asearse y que no hagan otras como cruzar sin mirar, subirse a lo alto de un armario, sacar medio cuerpo por la ventana.
Si la prioridad la pones en no darle un cachete en lugar de ponerla en que coma, duerma, no cruce la carretera, no estás siendo un buen padre por que no es lo mejor para tu hijo.

Y no hay siempre una alternativa "buenista" porque el refuerzo positivo y la comprensión de los niños es muchas veces insuficiente.
Si el niño no llega a comprender porqué no tiene que jugar con fuego, cruzar sin mirar o asomarse por una ventana y siempre se le corrige con refuerzo positivo, llega el momento en el que está saturado de refuerzo positivo y le da igual hacer las cosas con tu aprobación o sin ella.
Yo no me jugaría la salud de un hijo a esa carta.

V 22
K 130
ailian

#71

comment_26579637 media
V 9
K 69
D
editado

#30 De todas maneras estoy archiseguro que la mayoria de los que largais esas buenadas policorrectistas no habeis pasado por lo que es educar a un crio o los que teneis son todavia muy pequeños y estais empezando en la esforzada y maravillosa tarea desasnar a vuestra prole.

Yo he educado una hija y estoy ahora con otra y en lineas generales soy mas amigo de usar refuerzos positivos, estimular y recompensar y todo eso, que es mas viejo que andar palante, pero en algunos casos hay que aplicar un refuerzo negativo. #71 Lo de cruzar sin mirar o descolgarse de un sitio alto es uno de esos casos en que mas vale hacerlo, porque la alternativa es quedarte sin niño o cuidar el resto de tu vida un tetraplejico.

Hay que hacerlo friamente, porque si lo haces porque el crio te ha sacado de quicio el pequeño cabroncete detectara que esta ganando la baza y repetira el comportamiento que sabe que te desequilibra. A los crios les gustan dos cosas: el chocolate con leche y apretar a ver donde estan los limites de sus padres, y si el azote viene en una dinamica de escalada emocional (lo que se llama cabrearse) no sirve de nada. Unos padres que solo corrigen en medio de broncas y a base de zapatilla al final el crio se acostumbra y ya tenemos otro tarado sociopata para lo que nos queda. Pero ese mismo sociopata tambien se crea cuando el crio se te sube a las barbas porque ve que haga lo que haga nunca recibe un castigo significativo.

En ambos casos lo que realmente crea el refuerzo negativo es la sorpresa y la impresion, no la contundencia fisica. Un bocinazo por sorpresa, seco y autoritario, en tono de sargento, para que se me entienda, en la mayoria de las ocasiones seguido de un buen rato de cara de poker es suficiente en el 99% de las ocasiones para que el niño haga acuse de recibo... en caso extraordinario un azote en el culete con fuerza muy medida, como la que usariamos para palmear la espalda de una mujer o un anciano, es suficiente. Una bofetada en la cara o coscorrones, nunca, y menos cabreado, porque su cerebro o cervicales puede dañarse.

Normalmente los crios se hacen rebeldes porque no se les hace el caso que requieren, lo pillan todo al vuelo, y se dan cuenta rapido de que sus padres, enredados en mil asuntos e intentando llevar una vida como la de antes de ser padres, los consideran un lastre, eso los lleva a tratar de tensar, de hacerse notar, de dar por culo, los padres reaccionan a su vez tensandose, lo que tensa mas a los peques... y esta retroalimentacion continua normalmente acaba con un niño que podria haber sido normal diagnosticado con TDHA.

V 11
K 72
k

#30 jajajajaajajajajajaa me deshorino

V 1
K 16
Nova6K0

#30 Es totalmente cierto. Pero mejor no educar y rascarse las pelotas o el coño, con perdón, día sí y día también. Porque yo lo que veo es que cada vez hay más menores delincuentes en todo tipo de delitos. Pero sobre todo en maltratar y grabarlo con el móvil.

Por otro lado veo como padres y madres son incapaces de controlar a sus hijos/as. Por ejemplo dar a tu hijo/a al Estado porque eres incapaz de dominarlo/a demuestra la incapacidad que se tiene como padre/madre, por tanto mejor no haberlos/as tenido. Por cierto no hay solo un caso de esto precisamente.

Salu2

V 0
K 10
polipolito
editado

#30 si las dos tortas encubren el castigo físico normalizado, te doy la razón. Pero como sean las dos tortas que sirven de argumento para que la subnormalidad psicofeminivegane aflore, pues no te la doy.

V 0
K 7
SavMartin

#30 Pues dejad de criticar a quienes no saben esas magnificas técnicas, y empezad a enseñar las.. eso si, por favor, las herramientas del mundo real.. no las de un psicólogo que tiene todo el tiempo del mundo para razonar con alguien...

V 2
K 19
NapalMe
editado

#30 "la torta a tiempo" es la peor de las opciones, pero no usarla al quedarte sin otros recursos es peor. Hay que aprender otras herramientas, pero estas son finitas y no siempre funcionan o pueden emplearse, y no puedes pretender que todos los padres sean expertos psicólogos infantiles.
Y no hace falta que me vengas con buenismos, he trabajado en grandes almacenes y estoy harto de ver chavales destrozándolo todo ante la impasibilidad de sus padres que no saben que hacer con ellos, cuando no te queda otra opcion, una bofetada es tu obligación como padre, si no querías llegar a ello, aprende otras herramientas, pero mientras no puedes permitir que se salgan con la suya, o llega el día que es demasiado tarde.
Y EVIDENTEMENTE me estoy refiriendo a cachetes, no a hacerles daño de verdad.

V 0
K 7
polvos.magicos

#1 Cuando los niños/jovenes menores se creen intocables estamos fomentando una raza de delincuentes infantiles que al terminar esa edad y llegar a la mayoría siguen haciendo lo mismo, estoy de acuerdo contigo.

V 0
K 10
bifeancho

#1 Vaya, vaya .... que luego la Justicia te hecha la culpa por no darle una bofetada a tiempo y que ahora lo tienen que juzgar por asesino, violador, ladrón, o lo que fuere ..... pero si le das una bofetada a tiempo te dan 2 meses de prisión. Es lo máximo.

V 0
K 6
t

Asimismo, se establece que no pueda aproximarse a menos de doscientos metros del pequeño durante seis meses.

Dejar al niño sin su madre y echarla de casa... todo muy lógico.

V 48
K 374
D

#6 A mi un hijo me denuncia por maltrato si le obligó a ducharse y lo doy en adopción.

V 34
K 251
Berlinguer

#29 Mejor dado en adopcion que crecer a la sombra de tus hostias (si es la forma que tienes de inculcar valores)

V 13
K -10
D

#75 Todos los niños pasan la epoca de fobia al jabon y te metian a la ducha de cabeza. Jeje, ahora hay que hacer un debate y preguntarle al infante si le gusta el Chimbo u otra marca. Asi que luego no valen para nada.

V 0
K 8
Libertual
editado

#29 Pues dos meses de cárcel ya sabes.

V 0
K 10
D

#77 Si te sale como el de la noticia, te salen rentable los dos meses y darlo en adopción que aguantarlo toda la vida con esa actitud y esas olores.

V 3
K 38
D

#77 Y en ese sacrosanto momento renuncio a la patria potestad y se lo entrego al Juez con dos mudas sucias.

V 0
K 8
kapitolkapitol

#29 si le pegas por no ducharse, que es diferente

seguramente si le pegas por no ducharse le pegas por 74758383 cosas más

V 5
K 46
eslaquisjot

#29 Ah, entonces, según tú, depende de por qué le maltrates. Y no del simple hecho de que le maltrates. Espero que no tengas hijos nunca, animal.

V 0
K 9
j

#29 Lo denunció el padre. Se ve que la ruptura entre ambos no fue muy amistosa.

V 0
K 6
Summertime

#29 pues ya sabes, si tú hijo no quiere ducharse tienes tres opciones o lo dejas se que se lo coma la mierda (opcion poco recomendable ya que en cuanto en el cole se diesen cuenta tendrías a los servicios sociales en casa), te sientas con él y razonas hasta que ceda, o llamas a la policia y que intervengan y manden al niño a la ducha.
Aunque no se si la última opción es maltrato psicológico.

V 1
K 14
el_loro

#6

V 0
K 11
d

#6 Si se piensa en el bienestar del niño, no sé si dejarle sin madre durante 6 meses es lo mejor para él. Por otra parte, a nada que el niño sea un cxbron, ya sabe cómo amenazar a su madre para conseguir lo que quiera: como me toques....
No defiendo que se pueda pegar a los niños, pero no se arregla nada yéndonos al otro extremo del péndulo. ¿No sería mejor alguna medida persuasiva, tipo: "a la próxima te caen 6 meses de alejamiento..." ?

V 0
K 6
frankiegth
editado

#6. Lo que diga la ley para estos casos, esa es la única lógica. Además hay que leerlo todo :

'... «un par de bofetadas» que causaron al niño eritemas en ambas mejillas, de tal modo que únicamente requirió de una primera asistencia facultativa...'

El sistema funcionó, los médicos detectaton el caso de maltrato y la justicia actuó. También puedes ver el vaso medio lleno y admitir que en 6 meses la madre va a tener tiempo de replantearse muchas cosas. Goto #170.

V 2
K 25
M

#6 y dejar al niño sin un euro.

V 0
K 11
m

#6 o la madre es lo puto peor (o sea, las bofetadas son lo de menos) o esta condena joderá más al menor que a ella

V 1
K 17
m

Si no eres capaz de hacer que tu hijo/a de 10 años se duche sin darle una ostia que requiere ir al médico, a lo mejor la culpa no es solo del niño sino de como lo has educado hasta esa edad.

V 34
K 257
D
editado

#22 no requiere ir al médico. Especulo que tendrá padres separados/divorciados y el otro lo llevo corriendo ántes de que se le fuera el enrojecimiento de la piel a ver que sacaba. No descarto que le diera otro para más, ántes de entrar a la consulta del médico para que durara el efecto.

V 5
K 28
Adrian_203

#90 .... o como convertir al padre en verdugo por el hecho de ser hombre. Estáis fatal de la cabeza. La noticia pone que la madre pega al niño y le das la vuelta para incluir al padre y culparle por "llevarle pronto al médico".

V 3
K 18
L

#22 lo mejor para todos, niño en adopción.

V 0
K 6
D

#18 Cuando esa niña de mayor quiera lo que sea y no la puedas parar, ya verás. De todos modos un cachete no son malos tratos.

V 24
K 164
Varlak

#21 Pero tu que te crees? que la única forma de "pararlo" es darle una bofetada?

V 12
K 105
polvos.magicos

#39 Cuando el tema deriva en discusiones y falta de respeto a los padres SI, porque ellos son los responsables últimos de lo que haga su hijo durante su minoría de edad ya que lo han traido a este mundo, además, dos bofetadas nunca han matado a nadie.

V 7
K 77
Varlak

#21 Un cachete no son malos tratos, una bofetada que necesita asistencia médica si.

V 6
K 62
Darknihil

#50 Oye... no dice que necesitara asistencia medica, dice que tenia heritema, veáse, la piel roja. Yo, con que me presione el dedo un poco sobre la piel, ya se me pone roja durante un rato. No saquemos las cosas de quicio ni exageremos.
Entrando en el campo de la hipotesis, puedes pensar "pues vaya ostión para que le dure roja hasta que van a urgencias y se lo ve un medico" a lo que yo te respondería que si y no porque por experiencia propia se que si denuncias violencia en el domicilio, la policia no tarda ni 2 minutos en llegar (en una capital de provincia y de comunidad, si llamó un niño de 10 años, seguro que tardaron hasta menos) si según llegaron, se llevaron al crío a que lo vieran, puede haber sido un cahete normal y corriente.
Y sinceramente soy de la opinión de que sacar la zapatilla de paseo en ocasiones extremas y puntuales, no es ningun tipo de maltrato.

V 7
K 69
polvos.magicos

#50 La noticia no dice si esa asistencia fué porque le llevo la madre o porque el hijo la denunció.

V 0
K 10
D

#21 un bofeton tampoco va a frenar lo que dices.

V 2
K 22
jaspeao
editado

#53 pues que sean dos, entonces.

V 0
K 9
kapitolkapitol

#62 #21 #25 #3 #24 #4 #5 si te pego un bofetón por saltarte un stop no me vas a denunciar ? donde vives que voy en un rato y hacemos la prueba

supongo que no, que cuando te de el guanton no me denunciaras... sería merecido, educativi y por tu bien...como esa madre que sido denunciada

otra pregunta: le puedo dar bofetones a mi bebé cada vez que no quiera ducharse o bañarse? supongo que me diréis que al bebe no, que si le pego a un bebé deberian denunciarme por maltrato, por lo qu me surge la siguiente duda ...

los derechos humanos son al nacer, peo luego no, y luego si otra vez, y luego...?

incoherencia de discurso

V 17
K 107
perico_de_los_palotes
editado

#21 Cuando esa niña de mayor quiera lo que sea y no la puedas parar y lo intente consiguir a hostias, ya verás.

FTFY. ¿Qué parte de "se aprende imitando a los mayores" sigue sin quedar clara?

V 6
K 44
bicha

#21 Sirven para liberar tensión.. Luego los padres están más relajados y pueden empezar a educar.
En Finlandia es ilegal pegar a los niños y esto no está lleno de psicópatas..

V 1
K 16
D

Esta sociedad se va por el desagüe. Mi consuelo es que cuando se vaya todo a tomar por culo yo estaré criando malvas.

Pero me jode por mis sobrinos

V 28
K 151
D

#2 Tienes toda la razón, si la sociedad ha decidido volverse gilipollas alla ella, el que venga detrás que arree.

V 4
K 37
D
editado

#28 si la sociedad ha decidido volverse gilipollas

La sociedad ya era gilipollas, ahora simplemente pueden demostrarlo mas facilmente. Y dejar constancia.

V 2
K 28
D

#2 #28 lo que la sentencia interpreta es que la madre debe utilizar otros recursos al del maltrato físico, que a la larga sólo genera resentimiento

V 1
K 17
D

#68 Bueno, pero si esta resentido al menos que huela bien.

V 1
K 18
Sulfolobus_Solfataricus

#2 En el futuro se contratarán sicarios albanokosovares anónimos que darán los pescozones deseados a los niños.

V 1
K 11
D

#18

Bofetada es maltrato infantil? Ok, sigamos diciendo estupideces a ver quién gana

V 22
K 129
Varlak

#25 Bofetada es maltrato infantil?
Pues eso parece, por eso han condenado a la madre. Pero vamos, yo no soy juez, así que no opino.

V 8
K 88
lainDev
editado

#25 En la noticia pone que necesitó asistencia médica, no se como de fuerte le pegaría, pero las bofetadas normales no son así.
Y no estoy en contra de darle un cachete a un niño rebelde, pero sin pasarse.

V 0
K 12
Darknihil
editado

#57 Concretamente la noticia dice:
tuvo que ser «asistido en una primera asistencia facultativa», así como que «no precisó de tratamiento médico posterior».

Lo que traducido a lenguaje comun viene a ser, que le llevaron a que le viera un medico (como a todo aquel que denuncia agresión) a esto se le llama "primera asistencia facultativa", pero que esta primera visita aseveró que no le pasaba nada por eso no necesitó tratamiento médico despues de esa primera consulta.

V 4
K 49
perico_de_los_palotes

#25 Yo le he dado exactamente UN cachete en el culete a mi hija. Me dolió mas a mi que a ella. Nunca mas. Habitualmente me felicitan por lo bien educada que está.

/No hay truco ni atajo: tiempo, tiempo, tiempo (y algo de cabeza).

V 2
K 24
D

Por qué llaman cachete a un hostia que requiere atención médica?

V 12
K 96
D
editado

#23 porque no tiene que ver el que tu te vayas al médico con que se requiera que vayas.

O que te mande la policía si lo que denuncias tiene que ver con una agresión, por leve que sea

V 9
K 62
j

#23 Porque no ha requerido atención médica realmente, ha sido cosa del exmarido, Eritema es enrojecimiento de la piel (normal si te dan una bofetada...)

V 0
K 14
D

#92 ¿Y dura hasta llegar a un hospital? buen eritema entonces. De todas formas la noticia parece bastante torticera y lo quieren vender como un cachete cuando igual fueron buenas hostias, y lo mismo era continuado, para que un juez dicte eso. Ni ponen sentencia, ni datos, ni pollas. Solo clickbait y 20 lineas mal redactadas.

V 0
K 5
El_pofesional

#23 Porque en estos días vende decir que los niños son el problema y soltar frases como "se nos está yendo de las manos".

V 2
K 20
D

#23 nadie lleva a un niño al medico porque se le quede el moflete colorado al darle una bofetada, creo yo. Si fuese una hostia no tendría un eritema si no un hematoma.

Sin entrar a juzgar el bofetón en sí, tiene pinta de que la razón de la asistencia médica fuese obtener un parte de lesiones a utilizar contra la madre, y no que un moflete rojo requiriese dicha asistencia.

V 2
K 22
k
editado

#23 Es que la atención médica es lo que usa el otro progenitor para la guerra con su ex.
No va a ir a denunciar solo con palabras. Habrá cogido a la niña corriendo y se la ha llevado al médico para que le haga un parte escrito.

Se ve que tenía más interés en la batalla, que en que su hijo estuviese duchado y limpio. Todo vale. (Y ojo que si hay estas batallas es por que la madre también estaría bombardeándole a él. No suelen ser unilaterales estas guerras)

Este es el mundo que hemos creado, alentando continuamente la guerra entre padres y madres. Todos buscando el mínimo resquicio para batallar contra el otro, pensando en modo ombligo. Ninguno de estos piensa en el hijo.

V 1
K 16
vvjacobo

Si es que hay madres que no piensan en la educación de sus hijos, esta estaba empeñada en no enseñarle a su hijo la lección más importante: Que va a poder hacer lo que le de la gana SIEMPRE

V 9
K 88
Varlak
editado

#4 No como antes, que aprendían la mejor lección: Cuidado con lo que haces o te llevas una hostia.

PD: No pegarle una bofetada a tu hijo =/= Dejarle que haga lo que le de la gana.

V 6
K 70
el_loro

#44 a decir verdad, esa lección que comentas se la van a enseñar de forma mucho más dura en cuanto salga de casa. Es de las verdades universales que aprendes de adulto.

V 2
K 35
D
autor

¿alguien me explica esto (ver imagen)?
¿como es posible un karma de la noticia de -4 por un solo voto negativo y con 12 meneos?
@admin
dseijodseijo

comment_26578086 media
V 12
K 86
D
editado

#17 Pues los negativos tienen que tener un peso extraordinario.... porque he mirado los que han votado negativo, dos usuarios de menos de 9 de karma y un bot de las femis. Pero bueno, hay una aluvion de meneos y ahora esta en 300 de karma.... cada vez somos mas los que vamos a la cola de entrada por defecto para poder ver las noticias antes de que una cuchipandi las tire.

V 5
K 31
D

#17 "El algoritmo del perro fiel" que les está saliendo caro últimamente

V 0
K 5
MrAmeba

#18 una bofetada es tanto maltrato como que te miren el canalillo es violación.
Cuando tienes una vida sin problemas te los inventas, el conflicto es algo inherente al ser humano, y eso es lo que está haciendo nuestra sociedad

V 19
K 78
Q

#62 una bofetada es tanto maltrato como que te miren el canalillo es violación.

Tiempo al tiempo. ¿Quién dice que, al mirar el canalillo, no estás violando la intimidad exteriorizada de una fémina que se siente necesitada de exhibir ese surco en el que a los tíos se les pierde la vista? ¿Acaso ella ha exteriorizado con un sí rotundo su permiso para que tus ojos lujuriosos recorran esa parte de su cuerpo? Porque, entonces, estás violando su derecho a la exhibición íntima... Lo dicho, tiempo al tiempo...

V 11
K 55
Mildred_Hayes
editado

#62 Es lo que tiene avanzar como sociedad. Pegar a alguien, desde luego no es buen trato, es un castigo físico. Hace ya tiempo que se sabe que los castigos físicos no son la forma más eficaz de mejorar el comportamiento porque:

-No ayudan a aprender algo nuevo. Mandas el mensaje de ''esto está mal'', pero no enseñas cómo se hace bien.
- El impacto del castigo muy a menudo se lleva por delante el sentido de la corrección. ''No hago esto por miedo a que me peguen'' no creo que sea un buen aprendizaje.
- Plantea el dilema de dónde está el límite de ejercer violencia.

Hay muchas otras formas mejores de educar. En la condena no entro, pero creo que tenemos muy normalizada la violencia a pequeña escala.

V 3
K 39
Maestro_Blaster

#62 Si te veo liándola por la calle ¿puedo darte con la mano abierta entonces?

Pásame una foto tuya y tu dirección, que tengo la mano calentita ya.

V 1
K 21
Buckethead

La violencia es el último recurso del incompetente.

V 10
K 74
D

#49 a que no me dices eso en la calle.

V 6
K 48
SubeElPan

#49 Me gustaría ver a la gente razonar con niños de 5 años para explicarles lo que está mal. Seguro que les funciona.

V 6
K 30
Buckethead

#69 Simplemente he tomado un recurso literario que expresa y resume bien mi opinión con respecto a este tema; a cuya conclusión he llegado por mis propios medios y argumentos.
Si eres consecuente espero que jamás utilices un refrán, que al caso es lo mismo que he hecho yo.

#67 De tratar de razonar a la violencia hay un largo trecho, un enorme abanico de posibilidades que evitan tanto consentir al niño como agredirlo.

V 1
K 10
P
editado

#67 Déjalos. Todos estos filósofos de la no violencia y expertos en educación infantil no tienen hijos, como #49, #70 y otros muchos. Es tan fácil dar lecciones a padres sobre cómo educar a los niños desde la comodidad del sofá...

V 2
K 2
p

#49 Las frasecitas simplificadoras de problemas complejos dichas por famosos son el primer recurso del que no piensa por sí mismo o no tiene argumentos.

V 4
K 36
D

#49 y lo peor es que muchas veces es la norma, y no el último recurso.

V 1
K -4
depptales

#49 Ghandi tal vez?

V 0
K 6
Berlinguer

#24 Debe de ser muy triste pensar que la unica forma de educar es emplear la violencia.

V 8
K 64
jaspeao

#60 Debe ser muy facil reducir algo a blanco o negro. Ningun padre en su sano jucio usa la violencia. Si da un cachete o un sopapo, en un momento puntual, porque el niño esta fuera de si, crees que eso es pensar que es la unica forma? Tal vez para ese momento si, pero hay mas momentos.

V 2
K 26
D
editado

Espérate que muchos verán justa la pena de cárcel

Por cierto, la noticia cambia de padre a madre, de niño a niña.....al final no queda claro si el progenitor es el padre o la madre y si es hijo o hija

V 6
K 61
a

#3 ¿para ver a quién le corresponde el pussypass?

V 3
K 35
D

#3 Si, esta sociedad esta llena de imbeciles buenistas que no son los que van a asumir las consecuencias de sus imbecilidades. Las consecuencias las asumiremos el resto en forma de infraser al que no marcaron limites cuando aun podian.

V 7
K 35
Berlinguer

#274 Diselo a #24 que nos cuenta como la sociedad se va al carajo porque no se dan suficientes hostias.

Muchos padres en su sano juicia usan la violencia. Es mas, muchos padres estan en este hilo defendienola como unica e ineludible forma de educar. Otro muchos como tu intentan defender que un acto violento no lo es.

Es la mania absurda de defender lo indefendible solo porque a uno le ha tocado vivirlo. "No mira, como mi padre me cosia a hostias, y yo aun camino sobre dos piernas y me defiendo en la vida, seguro que la violencia esta bien" si, de otra forma no tendrias forma de justificarte ni a ti ni a tus padres.

V 2
K 29
eldelshell

#3 Lo extraño es la cita ésta:

La reprensión ante una eventual desobediencia de la menor nunca puede justificar el uso de la violencia que el acusado ejerció

V 2
K 31
jaspeao

#54 El estado puede aplicar la fuerza física cuando el ciudadano eventualmente desobedece. La madre no, que curioso.

V 1
K 18
Vamvan

#3 Que, tienes opiniones diferentes según que sexos son ?

V 0
K 10
D

#74 no, simplemente se hacen la picha un lío y me ha quedado esa duda

V 1
K 0
kelosepas

"La mujer no podrá aproximarse a menos de 200 metros del niño durante seis meses"

Osea, que ahora se va a tirar 6 meses sin ducharse, un niño de 10 años, y eso le parece muy normal al juez claro. Y supongo que también le parecerá normal que no haga los deberes durante 6 meses, y coma lo que le da la gana durante 6 meses, and so on.

Y en cuatro o cinco años saldrá en "Hermano Mayor".

V 11
K 61
polipolito

#37 va a estar con su padre, imagino. Estás insinuando que su padre no está capacitado para alimentar, asear y educar a su hijo? Eso es machismo, o feminismo, o ser facha, o yo que sé...

V 5
K 61
ailian

#37 ¿Eres tan tonto que te crees que no han asignado otro familiar como tutor durante ese tiempo? Vamos, es lo habitual. Pero que no paren las cuñadeces con el palillo en la boca y la copa de Soberano.

V 2
K 18
D

¿Es aceptable agredir a un adulto que no hace lo que quieres que haga? No lo es, salvo en casos muy rebuscados, por hijoputa que sea ese adulto, y por ilegal y/o inmoral que sea el que no haga lo que tú quieres. Aunque sea "un cachete", aunque no necesite atención médica como en el caso de este niño.

Entonces, ¿cómo puede pretenderse que es aceptable agredir a un niño, a quien la sociedad considera más vulnerable, para "corregirle"? No digo que no se pueda castigar, o que no se pueda impedir físicamente que haga algo que tiene prohibido, pero una cosa es eso y otra emplear el dolor físico como castigo.

"Fábrica de delincuentes", dice el otro. Claro, porque enseñarles que es legítimo que una persona con una posición de autoridad recurra a la violencia como castigo les convertirá en ciudadanos ejemplares y perfectamente equilibrados.

V 12
K 58
frg

Creo que faltan datos en la noticia. No me creo que un juez condene a un padre por dar un par de bofetadas.

V 6
K 53
D
autor

#15 madre.
Y la condena ha sido ratificada por la audiencia provincial (es decir que ya había una sente cia condenatoria)

https://www.lavanguardia.com/vida/20190313/461015222839/madre-carcel-bofetadas-hijo-ducha.html

V 8
K 78
T

#15 yo tampoco lo creo. Debe haber algo más....

V 0
K 6
Berlinguer

#16 "Pegar por mala suerte", como concepto

V 5
K 51
El_pofesional

#72 En serio, estos hilos de comentarios sólo muestran uno de los principales problemas de nuestro país. Gente justificando que una madre le haya pegado semejante ostia a su hijo que ha tenido que ser atendido en urgencias. Perpetuemos el problema.

V 5
K 41
kucho

Ese niño ha recibido por ser niño. Es violencia feminista.

V 7
K 44
Inutil

#32 lo que quieres decir es violencia hembrista. Que por cierto, no existe.

V 3
K -2
D

#46 ¿No puede existir violencia de una fémina a un macho por pensarse la primera que las mujeres son mejores? What?

V 0
K 6
Inutil

#63 eso solo pasa en tu imaginación

V 0
K 8
kucho

#46 claro que no existe. Se les llena la boca para definir la machista pero las mismas razones que usan no valen para el resto. Y eso que somos iguales ante la ley. Menos el rey y su familia.

V 1
K 16
D

Muy bien, que cumpla esos dos meses, nada de condena suspendida, y que mientras tanto el crío quede bajo custodia del juez.

V 3
K 44
D

#9, no, no va a cumplir la condena. Pero ya que lo dices, si lees la noticia verás que el crío se queda sin madre no 2 meses sino 6:

Asimismo, se establece que no pueda aproximarse a menos de doscientos metros del pequeño durante seis meses.

V 0
K 18
D

#9 Si, que se lleve a la criatura a su casa.... lo va a flipar.

V 0
K 10
D

Cuando el niño se ponga a patalear y berrear hay darle todo lo que pide. Luego cuando la niña se dedique a vender pornografía por snapchat y el niño se dedique a vender droga, hay que saber negociar y explicarles de forma razonada por qué no deberían hacerlo.

V 7
K 40
D
editado

#78 Luego cuando la niña se dedique a vender pornografía por snapchat y el niño se dedique a vender droga, hay que saber negociar y explicarles de forma razonada por qué no deberían hacerlo.

Ya esta el de siempre jodiendo al emprendedor patrio. Que despues tendreis que pagarles paguitas en los servicios sociales para que puedan comer.

Ya ni buscarse la vida los chiquillos, ¿donde quedo el hacer mamadas en los baños publicos por 10 euracos como si fueras un niño yanki vendiendo limonadas.? E iniciando un prometedor futuro como puta/chapero.

Que pais...

V 2
K 31
j

#16 No fue el médico quien denunció, fue el exmarido

V 2
K 38
Candidatas
52
meneos
actualidad Segar los cielos
52
meneos
actualidad Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
37
meneos
actualidad Barcelona: se alquila una "acogedora mazmorra" por 1.300 euros
30
meneos
actualidad Madrid abrirá seis nuevos centros comerciales antes de que acabe 2025 (hasta llegar a los 114), mientras cierran 6.000 comercios de barrio
31
meneos
actualidad Recibe 14 puñaladas en una zona de copas de A Coruña por pedirle que no grite: "Son gente violenta"
32
meneos
actualidad Los países europeos con sistemas Patriot tienen reparos con dárselos a Ucrania
26
meneos
actualidad La denuncia contra CVC por delito fiscal en la venta de Quirón: un precedente con cientos de millones en juego
39
meneos
actualidad Los acusados de la violación grupal de Burjassot admiten los hechos a cambio de un acuerdo
19
meneos
actualidad Blinken niega el doble rasero de Estados Unidos por presuntos abusos de Israel contra los derechos humanos en Gaza [ENG]
smilo

En un futuro, cuando esta niña este insoportable y denuncie de nuevo a la madre, porque se crea capaz de hacer lo que le de la gana, que el juez se haga cargo de ella.
Me faltan datos en la noticia sobre quien ha denunciado, imagino que la niña.

V 9
K 36
A

#5 La noticia señala que las bofetadas requirieron primera asistencia facultativa. Vamos, que dio tal bofetada que la llevó al médico. Supongo que fueron los médicos los que avisaron de la agresión.

V 42
K 318
mperdut

#13 Es que en ese caso estan obligados a hacerlo, supongo que de ahí viene todo el lio. Como le pegues a un crio/a y por mala suerte o la razón que sea tengas que llevarlo al médico por ese motivo la has liado bien gorda.

V 1
K 8
D

#13

No inventes. En cuanto pones una denuncia por "agresion" te piden parte de lesiones, aunque no tengas nada visible. No quiere decir que fuera imprescindible para su salud el ir al médico.

Y los médicos hacen un parte judicial de asistencia si la "victima" dice que viene por una "agresion" aunque no tengan lesiones visibles.

Ya está bien de manipular

V 14
K 85
D

#26 de tal modo que únicamente requirió de una primera asistencia facultativa

"Requirió de una primera asistencia facultativa" significa que fue al médico a que le curaran, no que fue días después para tener un parte de lesiones. ¿Es mentira o una exageración? No lo sé, pero lo que pone en el artículo es eso. Me cuesta creerme que el niño solo decidiera denunciar, así que imagino que sí decidieron llevarle al médico.

V 4
K 28
D

#41 te dejas el "únicamente". Por qué será?

Amos a ver, tanto si pones una denuncia por cualquier tipo de agresión en una comisaría como si vas directamente al médico te van a pedir o dar directamente un parte judicial. Aunque no tengas nada.

La clave de la frase es que dice "únicamente", eso quiere decir que tras esa primera atención médica casi obligada no fue necesario ni un seguimiento.

Y bueno, que las "lesiones" solo consistieron en el enrojecimiento del moflete

V 3
K 27
j
editado

#13 asistencia facultativa porque las tenía enrojecidas....quién denunció fue el exmarido porque andan peleando por la separación...

V 4
K 46
D

#85

Es la misma mierda que les pasa a los hombres normalmente, pero esta vez al reves. No me alegro, es injusticia en cualquier caso.

De todas maneras esto solo es sintoma de dos problemas:

- Que estamos judicializando cualquier conflicto, lo que se permite por leyes hipergarantistas que escalan cualquier supuesto de hecho, hay que dar mas peso a los arbitrajes de los juzgados de paz. No me jodas, que le haya dado un guantazo a un crio rebelde no justifica que se gaste un paston de mis impuestos en pagar toda la maquinaria judicial de una audiencia provincial para juzgar una cosa que un juez de paz habria solventado en una hora.

- Que la justicia gratuita no existe, entre las tasas de Gallardon y la diferencia astronomica entre ir con un abogado privado o uno de turno de oficio, gana el que mas y mejor puede actuar en un tribunal y puede permitirse pagar las tasas para recurrir.

V 0
K 10
D

#5 creo que ayer escuché que fue el padre. Huele a proceso de divorcio y a usar los niños como armas.

V 12
K 85
sevier

#55 Casi seguro, me huelo que hay separación por medio.

V 0
K 10
ailian

#55 ¿Vienes de incelandia?

V 4
K -19
T

#55 pues todas las papeletas para q vayan por ahí los tiros...

V 0
K 6
Berlinguer

#5 Malditos ninhos que no quieren disfrutar de la incompetencia de sus padres para educarles sin usar la violencia

Si todos sabemos que la violencia contra ninhos esta justificada y es necesaria!

Habrase visto! Quien va a parar a esos ninhos sin emplear unas buenas dosis de violoencia represiva? Estan locos? a caso piensan que el dialogo y la razon pudieran servir para algo?

V 6
K 2
D

#70 ¿Como se llama tu caniche?

V 0
K 7
j

#5 El exmarido ha sido, al final el tarado le ha jodido la vida a la niña me parece a mi. 6 meses sin ver a la madre por esta gilipollez.

V 2
K -5
Adrian_203

#83 Antes de llamarle tarado habrá que conocer el contexto. Así a bote pronto pongo diferentes posibilidades:
- es efectivamente un tarado y solo quiere joder a la madre por despecho.
- no es la primera vez que sucede y quiere la custodia para proteger a la niña.
- la mujer lo ha jodido lo suficiente e incluso le aparta de la niña y ahora ha encontrado un medio de recuperar tiempo.
- los padres están inmersos en el proceso de divorcio y utilizan al niño como arma arrojadiza buscando la custodia.
....

Y así muchas posibles situaciones que desconocemos antes de llamar al exmarido "tarado".

V 1
K 15
J

#5 El juez interpreta la ley que el legislativo le impone.
Es culpa de los políticos que habitan el Congreso el que la ley no sea la adecuada. No culpes al juez que es un simple servidor del sistema judicial y que no puede hacer malabares con la ley que está obligado a aplicar.

V 0
K 9
NotVizzini

Quizá lo que está mal redactado es la ley y hay que cambiar/ajustar esa ley, ¿no? Y quizá hay que hacerlo con otras tantas leyes...

V 2
K 35
D

#38 si y si, pero también está el criterio del juez, no se, habría que leer la sentencia.

V 1
K 18
D

#38 Eso, una Ley que obligue ducharse y "radares pestin" por la calle.

V 0
K 8
B
editado

Los estándares higiénicos del juez que dictó sentencia deben ser finos filipinos.

V 2
K 25
D
editado

El titular dice "abofetear", y resulta que el niño necesitó atención médica.

Lo siento pero esto me suena a manipulación burda. Si se le condena así, estoy por pensar que le pegó una paliza con la excusa de la ducha. Por ello, me da que es cuanto más lejos del niño, mejor para el niño.

editado:
"«un par de bofetadas» que causaron al niño eritemas en ambas mejillas"

A mi me da que aqui faltan datos.

V 2
K 21
kelosepas

#33 Un eritema te sale aplaudiendo normal. Si son dos bofetadas, para necesitar atención médica tiene que haber salido rebotado de la ostia y haberse dado con algo, por que vaya, no dan para tanto.

V 2
K 37
D

#40 Yo conozco madres que le plantan hóstias en la cara a sus hijos como si tal cosa. Recuerdo una que en la entrada del bus, le plantó dos bofetadas al chaval que le torció la cara primero a un lado y luego al otro, y se esperó a que el niño se recompusiese y le plantó una tercera. La cara como un tomate, pero el niño se fué al cole como si tal cosa.
Cuando veo casos como el de la noticia siempre tengo la imrpesión de que falta algo.

V 0
K 8
eldelshell

#33 claro que faltan datos ¿quien presento la denuncia? ¿por qué fue el niño al medico por una bofetada? ¿hay antecedentes de malos tratos? Dudo que varios jueces habrían impuesto condena bajo una circunstancias tan simples. La noticia es sensacionalista como poco y leyendo los comentarios, muchos se la han comido con patatas y alioli.

V 1
K 17
j

#33 Sabes lo que es un eritema? es la manera sensacionalista que tiene el medio pa decir que tenía las mejillas rojas...

V 0
K 14
D

#93 Y por ello, por las mejillas rojas, alguien pone una denuncia por malos tratos y dos jueces deciden separar a un niño de su madre 6 meses. Muy lógico todo.

V 0
K 8
j
editado

#96 Lógico no, legal si porque en 2007 se cambió, inexplicablemente y en un alarde de gilipollez, la ley eliminando lo de la corrección moderada y prohibiendo cualquier tipo de corrección física.

Así que los jueces están bastante atados en ese sentido, solo aplican la ley chorras esa.

PD: no fue "alguien", fue el exmarido en proceso de divorcio... ahora mismo acaba de conseguir la custodia por, al menos, 6 meses, más lo que pueda alegar después por el supuesto maltrato.

La víctima es la niña realmente, pero no por el bofetón....

V 0
K 14
Pepepaco

#33 Eritemas, en lenguaje médico, significa que tenía las mejillas rojas.
O sea que le dió un buen par de guantás hablando en plata.
Pero eso nunca en la vida ha necesitado "atención médica" al rato se te pasa la rojez y ya.

V 0
K 11
K

Pues nada el niño no se duchara, se quejaran en el colegio y mandaran a servicios sociales porque el niño no se ducha y le quitaran al niño.
Pero por lo menos no tendrá antecedentes.
Pocas opciones más se me ocurren en estos casos.

V 1
K 20
D
editado

"Tiene como límite infranqueable la integridad física y moral de estos».
Joder, supongo que castigarlo encerrado en su habitación debe ser atentar contra su integridad moral también.
La gente que hace leyes y los jueces no tienen hijos, ¿no? Bueno, al menos eso espero porque de tenerlos deben ser unos piezas de cuidado.
Hay gente que vive en el mundo de la piruleta.

V 1
K 20
j

No ha sido la niña, ha sido el exmarido... a la niña le han jodido pero bien...

V 0
K 14
rafaLin

#88 Eso es lo que yo pensaba, en la noticia no lo pone, ¿no habrá sido el marido el que ha puesto la denuncia?

V 0
K 9
D

#88 al final la niña se lleva dos hostias por no bañarse, una real y otra figurada. A ver cuál duele más.

V 0
K 7
D

Relacionada:

El juez Calatayud clama contra un sistema que "confunde un cachete con maltrato"

Hace 10 años | Por --266986-- a diariodesevilla.es
Publicado hace 10 años por --266986-- a diariodesevilla.es

El juez Calatayud clama contra un sistema que &quo...

 diariodesevilla.es

V 0
K 12
djskala_1

Una paliza a tiempo quita muchas tonterias...

V 1
K 11
D

Si lo hubiera matao de la paliza y tirao a un contenedor esto no habria pasado.

Pa la siguiente ya sabe.

V 0
K 9
D

Y quién se ocupará de hacerle la comida, llevarlo al cole y ducha...?

V 0
K 7
polipolito

#18 y dártela a TI

V 0
K 7
D

Supongo que la denuncia no la ha puesto el niño. Habrá sido consecuencia de haber ido al médico y del parte de lesiones que están obligados a hacer.

V 0
K 7
Elián

#65 el ex marido.

V 0
K 7
D

Los que no tengan hijos que cierren la bocaza.

V 0
K 7
depptales

#82 No es necesario tener hijos para saber que hay muchos que son unos autenticos hijos de puta escudados en leyes de mierda-

V 0
K 6
k

quiero un delorean por favor, que asco de presente y futuro nos espera

V 0
K 6
D
editado

“Las bombas nucleares están cogiendo polvo”

V 0
K 6
DonMelocoton

Siendo yo pequeño llame imbécil a mi madre, mi madre me pego un bofetón tremendo, no volví a llamárselo.

V 2
K 1
polipolito

#66 era una imbécil, te tenía que haber explicado tranquilamente...

V 0
K 7
Elián
editado

#66 a mi me pegaron una o dos veces un guantazo. El resto levantaban la mano y listo. He salido con no pocas taras, pero no hay un plan perfecto.

V 0
K 7
D

#66 por miedo. Igual que no llamas imbécil a un skinhead.

V 0
K 9
s

NO VIOLENCIA. SI TU HIJO TE MOLESTA, NO HABERLO TENIDO, PERO SI LO HAS TENIDO APECHUGA QUE NO ES UNA MASCOTA

V 1
K 0
a

El juez que ha dictado esta sentencia debería pasar un examen psiquiátrico.

V 1
K -3
1 2 3 4 5