Condenada a 8 años por asesinar a un bebé en una guardería ilegal de El Ejido

#1   Pues a mi me parece poco, que quereis que os diga.

#2   Iba a comentar que la palabra "asesinato" podía pecar de amarillista, pero leyendo la noticia se ve que no, que está bien empleada, como se deduce de este trozo:

(...) la mujer, con la intención de quitarle la vida, propinó al pequeño un golpe de "tal intensidad y magnitud" que le provocó entre otras lesiones la sección de la vena cava, lo que le produjo la muerte horas después (...).

#3   Me parece una condena muy pequeña para lo que hizo.

#4   Pues si, es ridícula la condena, teniendo en cuenta el mal trato sistemático al bebé...

...fiscalía y la acusación particular, que tras la lectura del veredicto interesaron una condena de 18 años, cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

#5   #2 Es amarillista, si la condena es asesinato, la pena hubiera sido mayor; de 15 a 20 años mínimo.

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html

Otra cosa es que nos parezca que realmente ha sido asesinato y le deberían caer los 18 años que pide el fiscal, pero la sentencia es la que es.

#6   ¿Cómo? ¿Ese juez se ganó su licencia en una rifa? Iluminemoslo porque el pobre tiene corcho en vez de masa cerebral:

1. Asesinato en primer grado.
2. Tortura grave a una persona en completo estado de indefensión.
3. Tortura y muerte a un menor de edad.
4. Violación de derechos humanos fundamentales.

Digo "Tortura" porque ese golpe le provocó un dolor enorme durante días y después fue causante de la muerte. Yo del fiscal hubiese pedido cadena perpetua sin posibilidad alguna de libertad condicional.

#7   Otro juez que da asco.

#8   Ocho años por matar a una persona... no quiero pensar a donde vamos a llegar si siguen las cosas así

#9   Si es asesinato, por que solo 8 años? Si no es asesinato, por que solo 8 años? Sigue siendo un homicidio voluntario.
Que asco.

#10   No es amarillista, leed la noticia y veréis... le pegó un golpe al niño con intención de matarlo... si eso no es un asesinato..

#11   #10 Gracias, eso lo quería haber dicho yo pero al ser el que envia la noticia parecería que estoy rebatiendo los votos negativos.

#12   #10 matar a alguien no es un asesinato si no hay ciertos agravantes (premeditación, alevosía o ensañamiento) Si no concurren es homicidio voluntario, que es condenable, pero NO es asesinato. Y si una sentencia habla de homicido voluntario, un titular serio no puede llamarlo asesinato, porque es faltar a la verdad

Por cierto, yo no he votado amarillista, me parece absolutamente execrable el hecho, y probablemente estaría más conforme con una condena de asesinato, pero...

#13   #12 Pero es que la sentencia es de asesinato, en la propia noticia se indica: "el magistrado aplica al delito de asesinato por el que ha sido condenada..."
Si lo dice la sentencia porque no lo va a decir el titular.