Concursante acierta el bote de 12000 € y el presentador se hace el loco  

#101   #98, tanto como tú dices no creo que se pierda. De hecho yo tengo una televisión que nunca la enciendo. ¿Para qué, teniendo un ordenador con una pantalla de 24 pulgadas?

#102   "noloído!"

#104   el que llama parece enjuto

#105   #87 El hombre que llama trabaja para ellos, al parecer llamó borracho...

#106   Para #98. Hola! Veras tengo ordenador desde los 13, naci en el 71. No me faltan contenidos educativos y de ocio para disfrutar. Hace 4 años que no sufro cortes de anuncios publicitarios. Desde cuando la VERDADERA CULTURA TIENE CORTES PUBLICITARIOS!
En lo que si que estamos de acuerdo es en que la tele es INCREIBLE!
No te lo tomes a mal! Para #101; Estamos de acuerdo!

#107   A la television tal como la conocemos hoy le quedan solo años de vida. La gente no puede tragar tanta basura sin atragantarse. La reaccion sera inevitable y en meneame esta ya servida.

#108   Pero quien ve estos programas, de verdad sacan beneficio, si después de 107 comentarios y 1505 que han votados la noticia, no hay ni uno que diga que vi el programa y le dieron el premio o no se lo dieron, la audiencia de esos programas tienen que estar por lo suelos.

#110   #42 Narices están dentro del tinglado. Pocos sueldos debes haberte tenido que currar, como para pensar que te puedes permitir juzgar la actividad de la empresa o actuar en su contra.

Se me antoja que eres la típica persona que grita "¡deberían denunciarlos!", y a la hora de la verdad eres la última persona que seguiría tu propio consejo.

#111   quizás sea una broma más del Follonero ... es que es tannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn exagerado ...

Si no es el caso le debería caer una buena multa a la Sexta por estafa

#112   JAJAJAJA que bueno dios
Si no denuncian no creo que pase nada

#113   Lo mejor es lo que comenta #9, cuando dice el presentador dice "4-7-1..." claramente, entonces saca el papel ve que es el mismo número y dice "cómo? qué ha dicho? no le he oido" y ponen el sonido de fallo, como si hubiese fallado, después lo repite y vuelven a poner el mismo sonido

#114   Es que Hogar 10 todavía no es un canal de pago.

#115   No entiendo como es que los que organizan este tipo de timos no están ya en la cárcel.

Está claro que el gobierno solo responde ante grandes multinacionales, grupos vinculados a ellas (como SGAE, o a quien creeis que defienden? a los artistas no, desde luego) y bancos.

Del ciudadano normal ni se acuerdan. Esto no es democracia, es oligarquía disfrazada.

#116   Joder!! Mi primera portada y resulta ser LA portada del dia.

#117   ¿Me merezco un pin, no?

#118   #110 Se te antoja lo que te salga de los cojones. Están colaborando en un delito de estafa, te guste, o no.

como para pensar que te puedes permitir juzgar la actividad de la empresa o actuar en su contra.

No, simplemente no trabajar ahí. Así de fácil. Que se busquen un trabajo honrado, que ir por la vida tirando de trabajos de ética más que dudosa protegiéndose en el hecho de que la "la cosa está chunga" no me ha valido nunca.

#119   Es curioso que cuanto más necesitado está el país, más estafas televisivas ven la luz...

#120   #118 Mira que dices tonterías, chavalote. Responsabilizas a los currantes de lo que hacen los directivos. Para ti los culpables de la crisis deben ser los porteros de los bancos, vamos.

Confirmas que no has buscado curro ni has pisado una empresa como currante en tu puñetera vida. Y por si no quedara claro que eres un crío, siempre respondes con el voto negativo por delante.

#121   #120 Será eso. Y te pongo negativos por entrar a valorarme a mi, no mis argumentos. Vamos, lo que acabas de volver a hacer, y por lo que te vas a volver a llevar un negativo, sí.

Ale, "chavalote".

#122   no me jodas:

-Concursante: cuatro siete uno

-Presentador: ¡CUATRO SIETE UNO! (OH WAIT!!!!!!!!!) ¡¡¡¿¿¿CUAL???!!!

Vaya, un presentador impresentable

#123   #121 Vota negativo éste también, melón. Que es tu karma el que lo sufre, no el mío.

#124   #123 Uy, sí, qué miedo, mi karma sufre mucho... angustiado está el pobre. Ya lo veo tiritar de pánico a tu persona. Hacía tiempo que no sufría taaaaaaaanto.

En fin.

PD. MELASUDAELKARMA.
PD2. Negativo de nuevo, por lo de melón.

#125   #124 Otro, otro, monito.

Oye, estoy pensando que si un día se descubriese que el dueño de esta "web" hizo alguna estafa, siguiendo tu regla de tres y medio te meterían a ti en la cárcel por colaborar con él.

#126   #125 Estudia un poco, anda. Cuando termines vienes a hablar de reglas de tres...

siguiendo tu regla de tres y medio te meterían a ti en la cárcel por colaborar con él.

Aun así y para que veas que mi intención es meramente didáctica hacia tu persona, te voy a explicar las diferencias a modo de pinta-y-colorea para niños de 4 años.

1. En ese supuesto caso, yo no sería cómplice ya que desconocería completamente la estafa.
2. Además, no percibo cantidad económica alguna desde meneame, por lo que tampoco estaría implicado.
3. Además, esta comunidad es abierta al público y los culpables, en todo caso, serían los administradores que supiesen de la estafa.

¿Diferencias?

El presentador SÍ sabe que está estafando.
El presentador SÍ gana dinero en la estafa que está realizando.
El presentador SÍ incita a la gente a llamar por teléfono a sabiendas de que es una estafa.
El presentador SÍ ha escuchado perfectamente el número, y se hace el loco para no entregar el premio, siendo un directo cómplice de la estafa por acción totalmente DIRECTA.

#127   #126 ¿No has currado en tu vida y pretendes dar lecciones? Sigue con tus pinta y colorea, anda.

Aunque tú lo retuerzas, el presentador no se lucra de la estafa, sino de su contrato laboral (y ése es el único motivo por el que está allí). Ni siquiera es su voluntad estafar, sino que acata ÓRDENES. Y las acata porque es ley, porque se lo manda su contrato, no porque quiera o le haga gracia. Un trabajador no es un colaborador voluntario. Nunca.

Por cierto, es que ni piensas. Si le llegaran a inculpar, el presentador puede alegar que desconoce la estafa igual que los que llaman.

Pero oye, si quieres pegarte con la realidad, aquí te doy el "sparring": En el caso Sierra TV, se encarceló a los dueños del negocio y ninguno de los currantes fue inculpado porque ninguna culpa tenían. Y para que te quede claro que los curritos siempre velan por el negocio contra su voluntad, fueron justamente ellos los que aportaron las pruebas y testimonios para encarcelar a los culpables.

Al responsable del negocio sí hay que meterle un puro. Pero con la ley en la mano, tus rabiñas de crío contra el presentador son pura llorera. Él no tiene ninguna culpa, sólo hace su trabajo obligado por los estafadores. Y eso no es ningún delito.

Ya te tocará currar, nene. Entonces te bajarán a los tobillos los cojones que tienes en la boca.

#128   #127 Ni he leído tu comentario, no haces más que faltar al respeto. No sólo necesitas algo de estudio, también un poco de educación.

#129   #106 ¿Que desde cuando hay cortes publicitarios? Pues desde que una entidad privada es la que financia cualquier obra y, claro, quiere benificios. Otro modelo de negocio, no tiene cabida en nuestro sistema democrático. Esos beneficios pueden venir desde cualquier lugar, ya sea dinero público o... publicidad.

#101 Una Televisión sin enchufarse a la antena, para mí es como un monitor de un ordenador. De hecho, la mayoría de las televisiones que se venden ahora tienen la opción de conectarse al pc, de hecho incluso tienen puerto VGA.

#130   #128 ¿Y eso me lo dice Don Boqueroncete? Anda, niñito, mira tu cartilla antes de cantársela a los demás.

Tampoco me extraña que no quieras leer. Cómo vas a seguir un diálogo sin tener razón, si encima no tienes ni puñetera idea de lo más elemental.

#131   #130 Como ves, mi Karma se resiente. Sigue sigue.

#132   #131 O sea, que sí te importa.

Ni con tus propias palabras sabes ser coherente, niño. Menuda perla.

#133   #132 Procede.

#134   Un timo manifiesto