#1 Me parece grande el sesgo del artículo. Comenta los puntos fuertes de uno y otro, y los flacos de l modelo propuesto por FON, pero no de las wifis.
¿O crees que yo (ahora mismo) puedo conectar vía wifi con madrid desde cádiz? No, sencillamente porque hay kilómetros de vacío donde no hay nadie que me dé un punto de acceso.
Yo soy partidario de una wifi ciudadana y libre, pero negar las limitaciones actuales de ese modelo y concluir que es mejor porque la solución empresarial es más cómoda es irreal. Las wifis ciudadanas tienen importancia local, desde luego... pero a día de hoy no son realmente factibles al nivel de usar las redes de otros ISP y convertir cualquier router wifi en punto de acceso en cualquier parte...
#2#1 Sí, pero no costaría tanto crear una infraestructura de repetidores de señal wi-fi de la misma manera que ahora la hay para el cable de cobre telefónico. Sufragarla con los impuestos de todos y a tomar por culo ISP's e intermediarios.
No, no soy ningún inocente, sé que eso no va a pasar. Sólo digo que es posible técnicamente.
#4#2 Si que costaría, y no solo costaría crear esa infraestructura, sino que después habría que mantenerla. Y todo eso cuesta dinero. Lo que tu propones es pagar al estado para que nos de las telecomunicaciones en vez de pagarle a una empresa. Yo prefiero pagar a la empresa, porque si me va mal me puedo ir a otra, porque puedo elegir si usarlas o no (y por tanto no pagarlas), y porque ya sabemos de sobra como funciona todo lo que es público.
#6#2 Yo leí que éso era exactamente lo que no quieren hacer los de FON, pero dicen que más a delante implantarán un sistema Wifi/wimax, lo leí en comentarios de martín en su blog. Esperemos que con ésas tecnologías y gracias a la comunidad, consigamos separarnos de las ISP's aprobechandonos de FON y modificando su soft con ése objetivo, creo que sería lo ideal. En los foros de FON se comentó en su dia éso, y le llamabamos FONero Angel, el que da cobertura Wifi y solo puede conectarse a la red Wifi, sin tener ni dar acceso a Internet.
#7#4 Umm...me encantan los ultraliberales como tú
Pues yo prefiero que lo haga el Estado por la sencilla razón, de que una empresa privada NO llevaría Wifi a todos los rincones de España, sino sólo a aquellos dónde fuera rentable llevarlo. Es decir, a las grandes ciudades y su periferia. Y los pueblos perdidos, que continuen con el tam-tam. Además, ya se creó y se mantiene una obsoleta red de cable de cobre y se ha mantenido durante años. Es hora de dar el salto, con telefonía sobre IP, nadie necesitará cable de cobre y operadoras que te claven por servicios.
#9 "¿Podemos organizarnos nosotros mismos para conseguir grandes beneficios para todos y mejorar o necesitamos una solución más cómoda propuesta por una empresa?"
Es una suma de las dos (por intereses suelen impedir la expansión de las munifis, a parte de lo costoso y falta de difusión que tiene) y, si se puede,...utilizar la iniciativa de FON y el espiritu de las MuniWifi para crear ésa red de redes inhalambrica. Será jodido dar cobertura donde no viva nadie, seguro, pero veremos si se puede conseguir con Wimax, o si se puede transformar desde dentro a FON o crear un Firmware desde la comunidad que facilite éste uso, fuera a parte de lo que espere FON de la comunidad.
Como diria el del meneo: meneame.net/story/patada-en-los-cojones
¿Martín quiere comunidad?, patada en los cojones.
¿Martín quiere "revolucion"?, patada en los cojones.
#11#2 pero si tenemos que montar la infraestructura se cae el argumento de "con tu tarjeta te conectas con quién sea que tenga su tarjeta", si necesitamos infraestructura... ¿qué son los ISP aparte de los que ponen infraestructura? ¿No sería el mismo modelo entonces?
Hace meses me escribieron diciendo que me mandarían un router gratis, de los primeros los linksys.
Despues de varios intentos (me dijeron primero que se había perdido con el correo, luego que se había traspapelado el envio y al final no me llegó nunca) me dí por vencido.
Y ahora, hace unas semanas me vuelven a escribir diciendo que me regalan una fonera, y lo mismo está pasando.
FON vende HUMO.
lo vende muy bien, pero humo es lo único que ofrecen.
#13#1 El principal problema que yo veo en las Comunidades Wireless es que son un modelo a muy largo plazo, tardaríamos mucho más en ver resultados como conectar Madrid - Cadiz, como comentas, pero ahí entra nuestro querido estado (que somos todos, como en hacienda). Sé como son las cosas y no me he caido de un guindo, pero al ver iniciativas como esta (www.csi.map.es/csi/tecnimap/tecnimap_2006/04T_PDF/red%20inalambrica%20www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3583), a uno se le alimenta un poquito la ilusión
Y sobre lo de mantener la infraestructura, creo la ventaja reside en que cada uno mantiene insconcientemente una parte (aunque para tí mínima) de esta. Mantienes tu equipo y un AP si quieres, lo que disminuiría en gran medida los costes.
Y no es que crea que FON es un engaño, estoy con jusore (#9) en que habría que unir ambas, o modificar el firmware de las foneras, pero si no se consigue esto daros cuenta de que no son lo mismo, FON es una forma de llegar a Internet, las comunidades wireless pueden no llegar a necesitar a Internet.
#14 La noticia no comenta el proyecto wifree (www.wifree-project.net), que es el proyecto de la comunidad más parecido a FON ahora mismo.
El problema es tener una masa crítica de usuarios, cosa que FON está comprando a base de talonario, y que los proyectos libres, aunque técnicamente sean superiores, no pueden permitirse.
#16 Ni FON ni comunidad wireless, con tanta pelicula de infrextructuras ni nada. hoy por hoy si nos concienciamos y respetamos algunas reglas de civismo, uno puede llegar en un lugar que si tiene un router wifi al alcance (y respeta a quien le "dona" un poco de su conexión), puede conectarse y trabajar en la red. Una idea (no se si hay algo por el estilo)es de un software que administre el tráfico en modo html. Que uno hace el gamba e intenta "chupar" todo el ancho de banda...pufff! baneado.
Yo he hecho el experimento y funcionó; así que, para que voy a meterme en camisa de once varas con FON si puedo hacerlo sin ellos, además sin tener que prometer un año de conexión ininterrumpida que si no te cobramos el router (para eso me lo compro libre), conexión que ya estoy pagando con mi ISP y que FON utiliza a costa nuestra.
Si os dais cuenta es un negocio realizado con el dinero he infraextructuras de otros.
#17#16 De acuerdo, tú, con toda la buena voluntad dejar tu router abierto, pero ¿quien te garantiza que otro hará lo mismo? Nadie.
Fon, con sus defectos, se basa en la reciprocidad obligatoria, y eso garantiza, una vez conseguida una masa critica de usuarios, que el sistema se util.
#20#17 Si te fijas, FON NO te puede garantizar que otro router este abierto, por que eso forma parte de la voluntad de dejarlo abierto. Nadie lo puede garantizar; por eso considero que es en nosotros el poder liberar la red wifi, compartiendola. ¿Por que tengo que depender de FON de algo que YA puedo hacer sin ellos?.
#21#14 ¿Podrían crearse diferentes proyectos compatibles entre sí? Es complicado que una única idea independiente capte a todos los usuarios, pero si se permitiera que las identificaciones fuesen compatibles ayudaría a su propulsión.
#22#14, En el wiki del proyecto wifree lo comentamos hace tiempo, no sé si seguirá ahí. #20,#16 ¿por qué no se puede garantizar que tienes el otro router abierto? wifree lo hace con lo que describen como "llamar a casa", y FON lo podría hacer igualmente.
El proyecto está algo parado por falta de tiempo y dinero (que es lo que tiene FON), pero seguro que aquí hay gente interesada en participar con tan noble causa
agoramalaga.wordpress.com/2006/11/06/comunidades-wireless... 
¿O crees que yo (ahora mismo) puedo conectar vía wifi con madrid desde cádiz? No, sencillamente porque hay kilómetros de vacío donde no hay nadie que me dé un punto de acceso.
Yo soy partidario de una wifi ciudadana y libre, pero negar las limitaciones actuales de ese modelo y concluir que es mejor porque la solución empresarial es más cómoda es irreal. Las wifis ciudadanas tienen importancia local, desde luego... pero a día de hoy no son realmente factibles al nivel de usar las redes de otros ISP y convertir cualquier router wifi en punto de acceso en cualquier parte...
No, no soy ningún inocente, sé que eso no va a pasar. Sólo digo que es posible técnicamente.
Pues yo prefiero que lo haga el Estado por la sencilla razón, de que una empresa privada NO llevaría Wifi a todos los rincones de España, sino sólo a aquellos dónde fuera rentable llevarlo. Es decir, a las grandes ciudades y su periferia. Y los pueblos perdidos, que continuen con el tam-tam. Además, ya se creó y se mantiene una obsoleta red de cable de cobre y se ha mantenido durante años. Es hora de dar el salto, con telefonía sobre IP, nadie necesitará cable de cobre y operadoras que te claven por servicios.
Es una suma de las dos (por intereses suelen impedir la expansión de las munifis, a parte de lo costoso y falta de difusión que tiene) y, si se puede,...utilizar la iniciativa de FON y el espiritu de las MuniWifi para crear ésa red de redes inhalambrica. Será jodido dar cobertura donde no viva nadie, seguro, pero veremos si se puede conseguir con Wimax, o si se puede transformar desde dentro a FON o crear un Firmware desde la comunidad que facilite éste uso, fuera a parte de lo que espere FON de la comunidad.
Como diria el del meneo: meneame.net/story/patada-en-los-cojones
¿Martín quiere comunidad?, patada en los cojones.
¿Martín quiere "revolucion"?, patada en los cojones.
#9, patada en los cojones ;D
Hace meses me escribieron diciendo que me mandarían un router gratis, de los primeros los linksys.
Despues de varios intentos (me dijeron primero que se había perdido con el correo, luego que se había traspapelado el envio y al final no me llegó nunca) me dí por vencido.
Y ahora, hace unas semanas me vuelven a escribir diciendo que me regalan una fonera, y lo mismo está pasando.
FON vende HUMO.
lo vende muy bien, pero humo es lo único que ofrecen.
Hasta las narices.
Y sobre lo de mantener la infraestructura, creo la ventaja reside en que cada uno mantiene insconcientemente una parte (aunque para tí mínima) de esta. Mantienes tu equipo y un AP si quieres, lo que disminuiría en gran medida los costes.
Y no es que crea que FON es un engaño, estoy con jusore (#9) en que habría que unir ambas, o modificar el firmware de las foneras, pero si no se consigue esto daros cuenta de que no son lo mismo, FON es una forma de llegar a Internet, las comunidades wireless pueden no llegar a necesitar a Internet.
El problema es tener una masa crítica de usuarios, cosa que FON está comprando a base de talonario, y que los proyectos libres, aunque técnicamente sean superiores, no pueden permitirse.
Yo he hecho el experimento y funcionó; así que, para que voy a meterme en camisa de once varas con FON si puedo hacerlo sin ellos, además sin tener que prometer un año de conexión ininterrumpida que si no te cobramos el router (para eso me lo compro libre), conexión que ya estoy pagando con mi ISP y que FON utiliza a costa nuestra.
Si os dais cuenta es un negocio realizado con el dinero he infraextructuras de otros.
Fon, con sus defectos, se basa en la reciprocidad obligatoria, y eso garantiza, una vez conseguida una masa critica de usuarios, que el sistema se util.
#20,#16 ¿por qué no se puede garantizar que tienes el otro router abierto? wifree lo hace con lo que describen como "llamar a casa", y FON lo podría hacer igualmente.
El proyecto está algo parado por falta de tiempo y dinero (que es lo que tiene FON), pero seguro que aquí hay gente interesada en participar con tan noble causa