Eli
590meneos

Comunicado de CNT ante el veredicto favorable frente a la SGAE

La sentencia ha sido favorable, sospechábamos que ocurriría así, hemos sido valientes en el planteamiento, nuestro abogado ha realizado un magnífico trabajo, pero sobre todo teníamos la razón de nuestra parte. Ha sido sin embargo una sorpresa que nieguen a la SGAE todas las peticiones de la demanda, y que, además se le castiga condenándola al pago de costas, que no es tónica general en estos procesos.

negativos: 2  usuarios: 235  anónimos: 355  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¡Con dos cohones!
    votos: 1, karma: 15
    por reus (#) el 13-01-2009 17:35 UTC
  2. votos: 37, karma: -301
    por javier44 (#) el 13-01-2009 18:14 UTC
  3. #3   #2 ¿Tantas ganas por expresar eso tenías que te has registrado sólo para contarlo en menéame? Curioso. Ni habías votado antes, ni envíado noticia alguna... Raaaaro.
    votos: 18, karma: 157
    por aurmartinez (#) el 13-01-2009 19:47 UTC
  4. #4   chupate esa Teddy!!
    votos: 2, karma: 26
    por assman (#) el 13-01-2009 20:46 UTC
  5. por --74021-- (#) el 13-01-2009 22:02 UTC
  6. #6   Siempre nos quedará la CNT.
    votos: 7, karma: 71
    por andin (#) el 13-01-2009 22:08 UTC
  7. #7   La CNT ni se calla ni se queda en casa.

    Me encanta el lema que han escogido
    votos: 8, karma: 78
    por drugos77 (#) el 13-01-2009 22:34 UTC
  8. #8   Falta para ser una noticia felíz, la foto de los abogados de la SGAE pagando las costas de juicio... costas, que por cierto, incluyen el gasto en EL SOPORTE DE GRABACION EN DVD de la vista.... TOMA TU MEDICINA !!!!
    votos: 14, karma: 132
    por webmaster100 (#) el 13-01-2009 22:39 UTC
  9. por --74021-- (#) el 13-01-2009 22:57 UTC
  10. #10   #3 Me parece que #2 tiene derecho a expresarse. No tiene sentido ponerse paranoico porque para eso están los votos.

    De todos modos me pone sumamente contento esta sentencia. MUY contento en realidad porque desde mi país, sentía que España estaba sufriendo una mordaza por parte del sector privado.

    Sobre todo de una institución que con métodos por lo menos inmorales (no conozco la legalidad de meter espías en casamientos) busca sacar dinero de donde sea. Que logra mediante la presión y el lobby quitarle dinero a todos los españoles.

    Fuerza!!! Que es evidente que todavía existe la justicia entre ustedes. Hay una luz en la oscuridad.
    votos: 2, karma: 22
    por zyxel (#) el 13-01-2009 23:27 UTC
  11. por --74021-- (#) el 13-01-2009 23:52 UTC
  12. por --118782-- (#) el 14-01-2009 00:41 UTC
  13. por --118782-- (#) el 14-01-2009 00:42 UTC
  14. #14   Me quedo sobre todo con la parte en cursiva que según parece, son palabras del juez, más razón que un santo su señoría.
    votos: 0, karma: 8
    por ronko (#) el 14-01-2009 00:54 UTC
  15. #15   #2: Por sus canciones si, por canciones de dominio público o de autores ajenos a ella, no.
    votos: 0, karma: 7
    por Siete_picos (#) el 14-01-2009 02:56 UTC
  16. #16   Yo además les hubiera condenado a publicar en su página web el fallo de la sentencia... Tal y como ellos querían que hiciera la CNT. Cómo me encantan los castigos irónicos :-)
    votos: 0, karma: 8
    por MafiosoDeMeneame (#) el 14-01-2009 03:02 UTC
  17. #17   ¡Tomaaaa!
    votos: 0, karma: 6
    por quetequete (#) el 14-01-2009 07:05 UTC
  18. #18   leña al mono
    votos: 0, karma: 6
    por pacosan (#) el 14-01-2009 07:22 UTC
  19. por --120801-- (#) el 14-01-2009 07:48 UTC
  20. #20   Me la suda el comunismo de CNT, pero esta noticia merece un meneo :D
    votos: 8, karma: -56
    por Houses (#) el 14-01-2009 08:18 UTC
  21. #21   #20 Anarquismo, o comunismo libertario. Lo digo porque cuando se habla de comunismo nos solemos referir al comunismo autoritario o de estado.
    votos: 4, karma: 41
    por demr (#) el 14-01-2009 08:23 UTC
  22. #22   Hombre, la noticia como lucha y victoria contra la SGAE sí que es interesante, pero más que una noticia el link es un pamfleto sindicalista.
    votos: 0, karma: 6
    por pitimini (#) el 14-01-2009 08:25 UTC
  23. #23   Los directivos de la asociación SGAE padecen una enfermedad mental que no es otra que la del capitalismo, esa enfermedad que lo único que ven son dividendos al menor coste, por supuesto les importa una mierda la cultura, la música, los creadores. A quienes les sirven pleitesía es a los intelectuales que de forma reiterada cantan las odas al mercado libre y sinsentido. Esa enfermedad la padecen también los banqueros, los empresarios y los políticos, nosotros como trabajadores la conocemos bien porque recae en nuestro trabajo mantener a tanto enfermo mental.

    Amén hermano!
    votos: 1, karma: 13
    por cptnniv (#) el 14-01-2009 08:33 UTC
  24. #24   Hombre es normal que arrimen es ascua a su sardina además el enfoque del capitalismo como enfermedad mental aparte de divertido es mas cercano a la realidad, según mi parecer, de lo que comúnmente pueda pensarse.

    Salu2
    votos: 0, karma: 6
    por mikepop (#) el 14-01-2009 08:33 UTC
  25. #25   Aunque no me guste que un sindicato anarquista se convierta en portavoz oficial de las quejas sobre los abusos en derechos de autor y futuro control de las ISP ( esperemos que no ), quizas es la única forma de tener una representación sólida y con peso. Está visto que de motu proprio pocas personas se mueven ( no voy a volver a poner el meneo de las 30 personas que me deprimo ), por lo que esto es sin duda el principio de una especie de "alianza" entre sindicatos, artistas que no quieren formar parte de la SGAE y por su puesto, de los usuarios de internet.

    #2 Atendiendo a que la SGAE ya controla la portada de menéame ( véase el caso del señor este que los puso _verdes -que para mi fueron verdades como puños- y luego le hicieron la cabra ), no me extrañaría que fuese algún miembrecillo de la SGAE.
    votos: 1, karma: 16
    por Alvarete (#) el 14-01-2009 09:23 UTC
  26. #26   #3 aurmartinez, te dedicas a husmear? pasa algo porque sea nuevo y se haya registrado solo para esa noticia? algun problema? yo no se lo veo...

    ...flipo con la gente...
    votos: 1, karma: 12
    por bufon_cosmico (#) el 14-01-2009 09:27 UTC
  27. #27   se que me van a decir de todo menos guapo pero cada uno tiene su opinión:
    por mucha simpatía que sienta por la CNT y ninguna que le tenga a SGAE aún no me explico como han ganado este juicio.
    para mi siguen siendo simples y llanos insultos e independientemente de lo que diga una sentencia el insulto es lo menos anarquista que hay.
    si fuera cenetista estaría contento por haberme librado de una buena pero como anarquista estaría y estoy abochornado.
    votos: 4, karma: -24
    por Defunkid (#) el 14-01-2009 11:26 UTC
  28. #28   #25, y, si lo fuese, ¿no puede comentar?
    votos: 0, karma: 9
    por DetectiveLibrero (#) el 14-01-2009 11:29 UTC
  29. #29   He leido la sentencia y en el artículo de "alasbarricadas.org se define a la SGAE de: si algo sabe hacer la SGAE es robar.
    Creo que las reclamaciones que hacen de sus derechos de uso de canciones o lo que sea, debe estar amparado por alguna legislación,(que no debe ser abusiva ni salirse de madre) y estará en su derecho pedirlos y si no tiene derechos reconocidos legalmente, con no pagarselos ya está no?, pero eso no es para decir que son unos ladrones. La página www .... se pasa en comentarios para agradar a su público..

    Me alegro mucho por la sentencia pero lo mejor es que me alegro por que el sistema judicial desmonta poco al poco ese puzzle llamado Industria Cultural del S. XIX a favor de los derechos y libertades de las personas.

    javier44, lo primero bienvenido. Sobre que a la SGAE la CNT le tache de ladrones, no voy a ser quien defienda eso. Pero un entidad que hace llamarse "sin ánimo de lucro" y que cobra por canciones de dominio público o que cobra en festivales benéficos nunca tendrá ni mi simpatía, ni la de muchas personas. Digamos que esta entidad es como un queso gruyere "huele mal" y tiene algunos agujeros que habría que parchear. Esta sociedad denota prepotencia por los cuatro costados ¿Por qué? por que tienen dinero, casi todo del canon, pero eso no importa. El dinero da el poder. Pero no siempre vale.

    Se piensan que cada vez que alguien diga algo y lo cierto es que fuera de los insultos, la gente sólo dice la verdad, pueden demandar a quien quieran. Lo cierto es que si tuvieran que demandar a todas las personas que no tienen simpatía por dicha sociedad no tendrían dinero suficiente. Calculo que como mínimo unas 500.000 personas tienen muy poca simpatía u odian a dicha Sociedad General de Autores y Editores. A parte gran parte de esas personas son sus propios/as asociados/as.

    Salu2
    votos: 0, karma: 11
    por Nova6K0 (#) el 14-01-2009 12:45 UTC
  30. #30   #28 He dicho que no me extraña que fuese un miembro de la SGAE, no que por ser de la SGAE no pueda comentar
    votos: 1, karma: 21
    por Alvarete (#) el 14-01-2009 14:34 UTC
  31. #31   Defunkid, no sé de donde sacarás que el insulto es lo menos anarquista que hay (¿?).. ¿acaso confundirás el anarquismo con alguna religión tipo cristianoide que si dices palabrotas no subes al cielo ácrata?.
    Si los anarquistas y la CNT se definen por algo a lo largo de la historia, es por llamar a las cosas por su nombre, y vamos, llamar a la SGAE cueva de ladrones, decir que si algo sabe hacer la SGAE es robar,etc. a mi me parecen verdades como templos, o sea, verdades sin maquillaje ninguno, llamar a alguien que roba ladrón no es insultarle, es definirle.
    Yo como anarquista y cenetista estoy muy orgulloso de ese artículo, de la campaña que hemos hecho en la calle contra esos miserables y encima que hemos ganado la sentencia.
    votos: 6, karma: 57
    por israsturcan (#) el 14-01-2009 15:37 UTC
  32. #32   Desde el momento en el que la cultura (y el raciocinio) es pilar central del anarquismo (por resumir mucho mucho) y entendiendo que el insulto es más un recurso de gente con pocas luces y ninguna cultura deduzco, evidentemente a mi entender, que el insulto como recurso dialéctico tiene poco de anarquista, lo que no tiene nada que ver con llamar a las cosas por su nombre.

    me estoy remitiendo a temas como este meneame.net/story/manifestacion-1er-festival-anti-sgae-barcelona/1#com8 y quizá me esté liando pero piropos como "solamente abro este tema para expresar mi odio más visceral contra ese gilipollas, ... pedante, creído, tocapelotas/ovarios, farandulero, feo pasado por los quirófanos" no me dejan de parece insultos que poco aportan a cualquier debate.

    aunque no soy experto en el tema no confundo el anarquismo con alguna religión tipo cristianoide pero permíteme discrepar y discutirlo. últimamente veo actitudes de supuestos anarquista más cercanas al fascismo que a otra cosa por su, no solo nulo respeto a las opiniones de los demás sino también por su talibanismo mental, que no digo que sea tu caso.
    votos: 0, karma: 7
    por Defunkid (#) el 14-01-2009 16:42 UTC
  33. #33   #26 Te meneo positivo (+) por denunciar mi granhermanismo (no sólo husmeo, además hay una fundación privada de conspiradores que me paga por hacerlo). Sigue flipando.
    votos: 0, karma: 6
    por aurmartinez (#) el 14-01-2009 16:55 UTC
  34. #34   Defunkid, creo que estás confundiéndote de comunicado y de información. En el comunicado por el que nos demandó la SGAE no figura ningún insulto de los que tu pones: "solamente abro este tema para expresar mi odio más visceral contra ese gilipollas, ... pedante, creído, tocapelotas/ovarios, farandulero, feo pasado por los quirófanos". Los supuestos insultos que salen en el comunicado hecho por el sindicato de Artes Gráficas se quedan en cueva de ladrones y poco más. El enlace por el que denunciaron a CNT es este: graficas.cnt.es/new53.html
    Los insultos a los que te refieres supongo que figuraron en el foro de alasbarricadas por el que también denunciaron a este portal de internet. Me parece bastante injusto hechar la culpa a CNT o a los anarquistas en general por un escrito anónimo en un foro de un portal anarquista.
    votos: 1, karma: 18
    por israsturcan (#) el 14-01-2009 17:36 UTC
  35. #35   es posible, israsturcan, que me esté liando, con las prisas no he podido buscar a conciencia para mi anterior comentario. si es erroneo pues cierro la bocaza y pido disculpas.

    gracias por tu aclaración.

    desde luego que no pretendo generalizar, es absurdo, ni demonizar a los anarquistas ni a la CNT que tienen toda mi simpatía pero si que es cierto que vengo observando una cierta intransigencia que no creo que tenga nada que ver con un espíritu anarquista.
    votos: 0, karma: 7
    por Defunkid (#) el 14-01-2009 18:13 UTC
  36. #36   #33 si, claro ahora girame la tortilla para que parezca que el conspiranoide soy yo, cierto sigo flipando...
    votos: 0, karma: 6
    por bufon_cosmico (#) el 15-01-2009 01:16 UTC
  37. #37   #3 Igual es que por ser novato sólo se dedica a comentar ya que lo que no has dicho es que este era su quinto comentario y el único en una noticia de la SGAE
    votos: 1, karma: 25
    por enxebere (#) el 15-01-2009 23:37 UTC
  38. #38   #37 Cierto. No había husmeado tanto. Razón llevas. Meneo positivo para el caballero.
    votos: 0, karma: 6
    por aurmartinez (#) el 16-01-2009 12:19 UTC
comentarios cerrados

menéame