El compromiso Danone: ¿Sembrando vida o recolectando euros?

#2   Mi compromiso danone esta en tomarme unos activias para cagarme regularmente en estos cabrones.

#3   #1 Ei, ei, ei, ¿como que la gente tiene remordimientos? Habla por ti si quieres...

#4   Menos es nada. La empresa saca su publicidad, pero al menos hay algo de dinero para África. Otros ni eso.

#6   Danone se ha gastado casi el doble en esta campaña publicitaria, de lo que donará previsiblemente a África

Creo que podría ser un buen titular

#9   #8 Porque el objetivo principal (y asi debe ser, coño, yo lo haria igual), es hacer publicidad de la empresa, no hacer solidaridad...

#10   Ni lo uno ni lo otro, se llama sembrando transgénicos.

#11   Siembra vida, siembre transgenicos, y recolecta euros, todo en uno, Todos contentos..

#13   #12 ¿Apelar a la solidaridad como maniobra de marketin? Que listos, como no se me habia ocurrido antes..

PD: Cansinos dice... tu argumento tambien quedo claro.

PD2: A, no, no nos llamaste cansinos, nos llamaste "pelmazos"

#14   La confusión creciente entre empresas y ONGs no ha aparecido por casualidad.

Sirve a tres finalidades:

mejora la imagen de las empresas, empeora la de las ONGs y encima permite decir: "##@|#€% es una empresa"

#15   Puestos a elegir entre una empresa que no done nada y una que sí lo haga (aunque sea la mitad de), la elección es clara.

#16   Todas las partes tienen una perspectiva razonable. Así que la cuestión se dirime mediante la conciencia ética y/o moral.

Desde mi punto de vista la publicidad la tengo que pagar como un extra en el precio del producto. Y si de ese sobrecoste la mitad va a parar a una acción supuestamente humanitaria, la verdad es que prefiero consumir otro producto de similares característica que no tenga publicidad y juntar así poder tener disponible cada vez de más cantidades para donar a las causas que creo merecen mi apoyo.

Ahora bien, comprendo y respeto quien prefiera consumir ese producto; por la razón que sea.

Libertad y responsabilidad.-

#18   #7 Da gusto ver que no todo el mundo es un zombi de libreto.

#19   Me apuesto la cabeza a que más del 50% de los que escribimos aquí, nos gastamos más en nuestra conexión a internet que en la solidaridad. Eso sí, nos creemos con derecho a criticar la solidaridad de otros.

Pues bueno, pues vale, ya se empieza a convertir en normal.

#20   #12 Querido pelmazo "las empresas son el mal": ya que te pones a criticar empresas, por lo menos empieza con las que ni siquiera destinan nada al tercer mundo.

#22   #16 Le has dado. Cada uno con su conciencia. Y cada uno es libre de consumir lo que quiera.

#23   Toda la historia esta de la Responsabilidad Social Corporativa se basa simplemente en parecer buenos, pero a casi todas las empresas lo único que les importa es hacer dinero.

#24   #23 Espero que en las empresas en las que trabaje, y las empresas de las que sea accionista, lo unico que les importe sea hacer dinero

#25   Esta gentuza son crimninales.

#27   Castigados sin postre por malos.

#28   A ver, publicitarse se va a publicitar de la misma manera. El caso es que a todo el mundo le digas yogur y te venga la imagen de un danone a la cabeza.

Partiendo de esa base, creo que es mejor que, YA QUE SE VAN A PUBLICITAR SÍ O SÍ, la campaña además de para meterte danone en la cabeza, sirva para ayudar a alguien. África en este caso.

#29   a mí lo que me ha jodido de danone es que los petit suise se llamen danoninos. Anda ya!!!!. Lo del dinero, pues bien, siempre es mejor que una empresa se gaste algo en compromisos sociales que nada, pero no me pilla por sorpresa saber que esto se hace SIEMPRE para vender más.

#30   1.- El dinero que se haya gastado Danone en esa campaña se lo habría gastado en cualquier otra.
2.- Al menos en esta campaña parte de lo que gana va a un proyecto solidario.

#32   A mi no me parece mal que done la mitad de lo que publicita, todo lo contrario.

Ahora bien, el argumento de que el único fin de las empresas es el lucro o beneficio no creo que deba a ser cierto cuando hay empresas que facturan más que muchos paises. Creo que las empresas deben de tener un compromiso social y por lo revertir parte de sus beneficios en mejorar nuestro mundo.

Si parece ingenuo lo que digo, espero que algún día deje de serlo.

#33   Pero en mi pueblo esto se llama coacción, si comprando sus productos estoy ayudando a paliar el hambre en el tercer mundo no compraré otros. Y no estoy de acuerdo que se use a personas en campañas publicitarias, Danone que pague sus impuestos y que derive parte de sus ganancias a causas humanitarias pero que no me venga con campañas publicitarias hipocritas.Lo peor que he visto, ha sido la campaña ningún niño sin leche, una que prometia un botella de leche para niños desnutridos por cada una que tu comprases, con esas carencias la leche de vaca seria lo peor que se les podria dar

#34   Pido perdon (de hantebraso) por ser un pelmazo de "Danone es una empresa", pero en ningun momento Danone apela su solidaridad, apelan a la tuya. Antes que gastarse las pelas en anuncios de gente que dice que caga estupendamente, se lo gastan en esto.

#35   Sí, la verdad es que lo prefiero a que salgan actores (incluyendo su DNI, ojo) para hacer ver que la gente normal dona testimonios sobre su consumo de Actimel...

#36   Según los habitantes de Lanjarón, Danone les ha quitado la mayor parte del agua y de los regadíos.

#37   Bien por Danone.

Mal por los millones de imbeciles que se van a sentir mejor consigo mismos por gastar productos danone.

#38   #31 dime fuente por favor.

#42   Es una empresa, no una ONG. Las empresas estan para ganar dinero y muchas veces usan tacticas buenas o otras malas moralmente hablando.

#43   #33 Vaya con la moral de algunos:

no hay coacción, tú sabes para que es la campaña, este artículo es digno del captain obvius así que compras danone si te apetece. Incluso aunque de verdad creyeses en la inocencia de danone seguirías comprando el yogur si te apetece, que nadie te obliga y si quieres ayudar apúntate a una ong.

Preferimos que no se done nada a que se done la mitad pero luego gustaría que las empresas ayudasen al tercer mundo siendo obligadas a ello y sin publicidad, pues bien ¿por qué habríamos de obligarlas?. Los dueños de las empresas son gente libre como tú y como yo y mientras sus empresas no comentan ningún delito así lo será.

Que ayuden ellas ¿y tú que haces? a parte de escribir aquí. Empieza tú, llama a cualquier ong y dona al menos 100€ o apúntate de voluntario, no se.

#44   por si a alguien se le ha olvidado..., nosotros somos los consumidores, es decir esos seres depredadores y ansiosos por consumir más y más, sin noción del ayer ni conocimiento del mañana, sólo importa consumir... y como voraces que somos después de los caprichitos nos remuerde la conciencia y atacamos al que se nos pone a tiro. Pues NO os comais los putos danone..., comprad pipas.

#45   #31 si supieses todo lo que puede ser cancerígeno ni respirarías. Es acojonante la cantidad de cosas que pueden producir cáncer como por ejemplo el edulcorante de la coca-cola zero. Te lo puede producir si te metes, creo que era, 100 latas de coca-cola al dia. Pero es que incluso los tomates pueden producir cáncer, y no hablo de transgenicos sino de los tomates que siempre han existido. La cosa esta en que si la cantidad que puedes ingerir es peligrosa o no .
#32 ¿y las personas también deben tener ese compromiso? ¿tu lo tienes?.

#46   Creo que algunos de los que opinan aquí, ni se han leído el artículo entero y hablan por hablar.

El artículo en ningún momento dice:

"Danone se ha gastado casi el doble en esta campaña publicitaria, de lo que donará previsiblemente a África"

Que las empresas ganen dinero es normal ¿pero a qué precio? ¿vale todo? ¿es coherente que una empresa que vende una imagen solidaria sea en verdad un peligro?

#47   #46 Tienes razón, el artículo dista mucho de lo que se cree al leer el meneo y está bien redactado.

Yo cambiaría lo de "Sin embargo Danone se ha gastado casi el doble..." hasta el final por un :

"Sin embargola crisis alimentaria que pretende combatir JSV, no nace de una falta de producción de alimentos, sino entre otras causas del gran poder corporativo, que en el mundo de la alimentación controla todas las etapas productivas y que poco a poco va eliminando a los pequeños competidores. Y aquí tenemos a Danone, la primera industria lechera intensiva del planeta, la segunda mundial de aguas embotelladas y la segunda en “nutrición infantil”, entre otros “liderazgos”, como el de destruir la ganadería campesina del mundo, asfixiando económicamente a los pequeños productores."

O "Sin embargo Danone opera en los países empobrecidos, donde como sabemos es fundamental apoyar a los pequeños agricultores. No obstante sus negocios se orientan a comprar la leche necesaria para sus productos a las macrogranjas de sociedades y magnates. La mejor manera de acabar con la agricultura y ganadería familiar, como se viene haciendo en España."

O "Sin embargo en el ámbito ecológico destacar que el costo energético y ambiental de sus actividades es brutal. En Arabia Saudí es socio de la mayor granja del mundo, donde sus decenas de miles de vacas comen en un solo día la harina de más semillas que las destinadas a los proyectos de África. Granja intensiva al límite, donde una vaca, sin ver nunca el pasto, vive la mitad del tiempo que otra en Galicia, a pesar de ser duchadas a diario con la escasa agua de estos países. Sólo en las distintas fases en el campo y la granja, se requieren decenas de litros de agua por cada futuro yogur. Además Danone proyecta amplias granjas intensivas en países del sur, que requerirán mucha más tierra y semillas para alimentar a las vacas, que las que se podrían destinar para alimentar a humanos en decenas de campañas JSV."

En fin, que lo de la campaña danone es anecdótico al lado del resto de la noticia.

Lo peor es que no es solo danone, sino la mayoría así que ¿qué hacemos?

#48   Me parece una buena acción la de Danone por mucha crítica que tenga. Me gustaría ver a otras empresas haciendo lo mismo.

Por cierto, en cuanto a lo de la publicidad, hay que pillarlo con pinzas, ya que en bastantes formatos publicitarios muchas veces los anuncios de ONG suelen tener un precio bastante menor que el de una empresa normal y el dinero gastado por ejemplo en ponerlo en los cartones, no es tanto dinero.

#49   Publicidad, lo que paga por ella mejor seria haberlo donado a las ONG, hace años eran los yogures de mejor calidad y no tenian soja tránsgenica .

#50   #31 www.greenfacts.org/es/aspartamo/index.htm

"No hay ninguna relación entre el aspartamo y el daño a los genes o el cáncer."

¿soy el único que huele a magufo y conspiparanoia por aquí?

#38 ahí la tienes (pa lo contrario digo :P)

#51   #19 eso contando los que pagan su conexion...

#52   Que ingenuo el que piense que se trata de la primera opción.

#53   #38 Fuentes las hay: www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2668

#54   No os preocupéis, que Bisbal va a salvar a los miles de niños soldado que hay en el mundo y los librará para siempre de su terrible situación, no tiene más que cortarse los rizos </ironic>
¿Cómo es que sigue habiendo gente que se traga todas estas estafas?

#56   Danone tortura y explota a miles de vacas cada día.

#57   Tengo una profesora de economía que opina que el marketing social es siempre bueno, porque da igual lo pequeño o futil que sea el gesto que hace la compañía para promocionarse, al menos hace algo. Pero sinceramente, el marketing social es casi peor. Hace pensar que ayudar al mundo, al necesitado y al desesperado consiste en hacer absurdos y carisimos montajes publicitarios, degrada a la sociedad y constituye una burla descarada a la solidaridad y la buena fé, haciendo que la gente pierda el interés en ayudar. Tendríamos que ilegalizar el marketing social.

#58   De acuerdo con el comentario 57, al 100%.

#59   #55 artículo de un periódico argentino vs Estudio oficial de la UE... uhm... déjame pensar con cual me quedo...