363 meneos

Un comprador/especulador de pisos de Martinsa reza "para que no los terminen"

Los compradores de pisos de la promoción Torres Europa suspiran por que la inmobiliaria incumpla la fecha de entrega y no deban quedarse con viviendas de lujo devaluadas un 20% desde la firma de los contratos... ¿Piso o dinero? "Por mí, que no los acaben y nos devuelvan el dinero. Han perdido el 20% de su valor en este tiempo", confiesa Ferrer. Sánchez coincide: "Rezo para que no los terminen".

negativos: 0   usuarios: 189   anónimos: 174  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   lo siento amiguito, son los riesgos de especular, ahora no vale ponerse a llorar....
    67  votos: 7   link
    el 20-07-2008 04:19 UTC por Camaney Camaney
  2. #4   "Han perdido el 20% de su valor en este tiempo" Falso. Siguen costando mucho más de lo que valen en realidad, lo que han perdido a sido el 20% del valor en la escala de especuladores.
    296  votos: 34   link
    el 20-07-2008 04:23 UTC por gromenawer gromenawer
  3. #5   Se merece este tipo que no le acaben el piso y que ademas pierda el dinero por la quiebra de la inmobiliaria.
    117  votos: 12   link
    el 20-07-2008 05:17 UTC por nereira nereira
  4. #6   Vaya, de repente se ha vuelto católico practicante, interesante!
    25  votos: 2   link
    el 20-07-2008 06:58 UTC por miquel miquel
  5. #7   Que compren vaselina y se los metan por el culo,por listos.
    49  votos: 4   link
    el 20-07-2008 08:11 UTC por RIPIO RIPIO
  6. #8   Que vaya pensando en ponerlos a precios atractivos una vez los tenga, perdiendo dinero of course!
    9  votos: 0   link
    el 20-07-2008 08:12 UTC por ximovai ximovai
  7. #9   Estoy con #1
    Yo compraré un piso cuando vuelva a costar medio millon de pelas el metro cuadrado. Mientras tanto pagaré alquiler.
    12  votos: 3   link
    el 20-07-2008 08:29 UTC por Maik Maik
  8. #10   ¿medio millón de pesetas el metro cuadrado?

    100 m2 50 millones de pesetas ?

    60 m2 30 millones de pesetas ?

    Creo que hemos perdido el norte.

    Los veras a menos de la mitad de ese medio millón de pesetas.
    65  votos: 7   link
    el 20-07-2008 08:50 UTC por Meriodejaneiro Meriodejaneiro
  9. #11   ¿Alguien ha llamado una buaaambulancia?
    64  votos: 6   link
    el 20-07-2008 09:02 UTC por Zzelp Zzelp
  10. #12   Hola,

    Esto para que veais que aquello de "cuatro especuladores que hacen que los pisos valgan más" era totalmente falso y que la responsabilidad recae en bastantes más españoles que al ver que comprabas a 10 y vendías a 15 se lanzaron a invertir en pisos.

    Hasta que a muchos (precisamente los que menos podrían haber "especulado") les ha pillado el toro.
    87  votos: 9   link
    el 20-07-2008 09:16 UTC por bac bac
  11. #13   madre mía, leo esto: "600.000 euros por 60 metros cuadrados, dos habitaciones, terraza de 13 metros y aparcamiento. XXX pagó 24.000 euros de entrada y, luego, 2.000 euros de letra cada mes"... y yo no sé si estoy loco, o lo está el señor que se mete en un "piso de lujo" que sale por este dineral y al mes tiene que afrontar esa letra... creo que mucha gente ha perdido el norte y ahora sale a la luz...
    93  votos: 11   link
    el 20-07-2008 09:25 UTC por Helinger Helinger
  12. #14   Ese fue el problema que mucha gente metio su dinero en uno o dos pisos más como inversión (especulacion) y eso provocó la subida brutal. No me dan pena, se jugaron su dinero en algo y ahora ojala que lo pierdan. Dado que yo sin arriesgar ni especular estoy sufriendo el aumento de los precios, y de la gasolina. Y no me da pena ver a esos compañeros de trabajo que con cuatro duros se metieron a comprar las casitas nuevas en las afueras de mi ciudad simplemente para tenerlas a la espera de volver a venderlas y que ahora estan a la hora de la comida dicendo que no pueden con las dos hipotecas, su casa y su otra inversión) y que no pueden venderla porque solo ganan unos pocos millones (encima)
    95  votos: 11   link
    el 20-07-2008 09:38 UTC por ksbokk ksbokk
  13. #15   Dos piedras amigo...;-)
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 09:48 UTC por lucille lucille
  14. #16   Si era por especular NO lo siento por ellos.
    27  votos: 2   link
    el 20-07-2008 09:49 UTC por PACM PACM
  15. #18   Por la boca o por el culo usted elige "señor" (aka hijo de puta) sanchez:
    img148.imageshack.us/img148/3158/a1sdbp7.jpg
    85  votos: 9   link
    el 20-07-2008 09:51 UTC por burbujeame burbujeame
  16. #19   ¿Vivienda de lujo? ¿Y a cuántos "lujos" tendán que renunciar ahora?
    El problema de la especulación siempre es el mismo. Funciona en tanto que sigue apareciendo gente que entra dentro del famoso perfil del "un tonto mayor". Y los tontos mayores son los que al final se quedan el activo sobrevalorado, asumiendo enormes pérdidas.
    La codicia nubla las mentes. Pero no vivimos en Jauja. Que se jodan.
    21  votos: 1   link
    el 20-07-2008 09:52 UTC por brigoz brigoz
  17. #20   No entiendo bien por qué hay que prestar atención ahora a lo que digan o dejen de decir estas sabandijas.

    Hay muchísimos españoles privados de un derecho constitucional, que es un problema bastante más importante que solucionar antes de ocuparse de esto.
    117  votos: 11   link
    el 20-07-2008 09:53 UTC por --36237-- --36237--
  18. #21   #20 La constitucion solo es importante para temas territoriales, para derechos y demas zarandajas de los ciudadanos (aka ovejas) ya tienen bastante con echar la papeleta cada cuatro años, si quieren un piso que lo paguen con hipoteca y si es cuatro veces mas caro mejor para todos, eso se llama crecimiento economico, pequeño borreguito xD
    Ale ale al corral y no bale fuerte...
    33  votos: 3   link
    el 20-07-2008 09:59 UTC por burbujeame burbujeame
  19. #22   #14

    Una cosa es invertir y otra diferente es especular.

    Dudo mucho que la gente que se cita en este artículo se pudiera dedicar a especular con los pisos de los que hablan. Ya hacían un esfuerzo suficiente para poder pagar las hipotecas para encima permitirse no poder recuperar rápidamente el dinero invertido.

    Otro tema es la gente a la que le sobra el dinero y se compra 10/15 pisos para revenderlos cuando la inversión les retorne en las cantidades suficientemente incrementadas. A esta gente les da lo mismo vender hoy que dentro de X meses, no tienen necesidad de pasta.

    El problema aquí está en que mucha gente que tenía el dinero justito para invertir se dedicó a hacerlo aprovechando lo mucho que subían los precios y lo barato que estaba el dinero.
    8  votos: 0   link
    el 20-07-2008 10:01 UTC por bac bac
  20. #23   #13 Pues claro que la gente a perdido el norte desde hace tiempo. Piensan que las cosas que se pagan a plazos se pagan solas o algo así. Además del dinero incial, están los intereses y de eso mucha gente se olvida. Al final acabas pagando el doble por el piso. Por muy caro que esté el alquiler ahora mismo es mejor que hipotecarte. Ya no vale eso de alquilar es tirar el dinero ( esta frase nos la metieron en la cabeza para que comprásemos), porque eso sólo se podía decir cuando los pisos se pagaban en pocos años y con una letra razonable.

    Por cierto, ¿Piso de lujo? Increible que digan eso. En mi barrio han construido chalets adosados al lado de una carretera ruidosa y hay carteles enormes de PISOS DE LUJOO. Yo no sé que requisitos tiene que tener una vivienda de lujo, porque en principio parecen de lo más normal, quitando el precio desorbitado, claro. Así que creo que al tal Sánchez este si que se la han metido doblada (60m?¿?¿?)
    42  votos: 4   link
    el 20-07-2008 10:01 UTC por Patrix Patrix
  21. #24   En España antes se compra que se alquila. En otros países de Europa (Alemania, Inglaterra) vivir en un piso de alquiler es más normal que aquí, y no por vivir alquilado es "no ser tu casa", donde vives es tu casa. Y puedes estar tan a gustito o más que en una comprada.
    7  votos: 0   link
    el 20-07-2008 10:13 UTC por Helinger Helinger
  22. #25   AJO Y AGUA
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 10:15 UTC por Souf Souf
  23. #26   #20 La derecho a la vivienda NO es un derecho constitucional, es un principio rector de la política social y económica. Es decir, los poderes públicos están obligados a fomentar el acceso a la vivienda, pero no están obligados a darnos una. Por otro lado, mientras que hay derechos que son regulados por Ley Orgánica o por Ley simple y son recurribles en amparo ante el TC, éste ni eso.

    En cuanto a la noticia, hay que estar loco para pagar esas cantidades por un piso de 60m2
    21  votos: 2   link
    el 20-07-2008 10:16 UTC por mekanet mekanet
  24. #27   Recordemos que ese tipo compró el piso para clavarle al siguiente comprador un extra. Ahora resulta que el que pagó el extra fue él.

    Si quisiste jugar a maricón el último y te has quedado el último te jodes.
    30  votos: 3   link
    el 20-07-2008 10:30 UTC por glocky glocky
  25. #28   Yo no seria tan contundente en las condenas a segun que tipo de especuladores. Hay familias que trabajan los dos conyuges, se ganan bien la vida y pueden ahorrar algo de dinero cada mes. La usura del banco, que solo puede pagar un tipo de interes muy bajo les ofrece un tres por ciento o algo asi,y esto hace que nuestros pequeños ahorradores busquen otras alternativas para obtener un poco mas de beneficio de sus ahorros. De la bolsa no se fian, y con razon,ya que siendo profanos en la materia como son, solo conseguirian engordar los beneficios de los intermediarios, de los bancos o gente afin. Asi que, que camino les queda? el ladrillo. Y llegados a este punto es donde conviene hacer examen de conciencia y constatar que todos tenemos familiares o conocidos que han practicado este tipo de especulacion, y en cualquier caso sera la tozuda realidad la que castigara y pondra en su sitio a gente tan "malvada". Asi que no seamos hipocritas,y por favor, si no lo ha hecho todo el mundo es porque no han podido.
    Saludos
    21  votos: 2   link
    el 20-07-2008 10:35 UTC por caracremada caracremada
  26. #29   Un momento:el título reza "Un comprador/especulador", pero
    - me he leído la noticia, y no sé de dónde sacáis que es un especulador, sobre todo existiendo " La oferta y las condiciones de financiación atraen a decenas de familias dispuestas a un alto desembolso en pleno boom inmobiliario." Lo interpreto como que lo quieren comprar para vivir.
    - Y luego "se fijó en una vivienda de una habitación ", igual es soltero y lo quería realmente para vivir.
    A ver, si realmente lo son, vaselina para todos, pero no encuentro la relación título menéame/artículo.
    18  votos: 1   link
    el 20-07-2008 10:39 UTC por Tannhauser Tannhauser
  27. #30   #28 Lo que debe entender la gente normal, porque los otros ya lo saben, es que en los negocios NO SIEMPRE SE GANA. Por eso, aunque las cosas vayan viento en popa y parezca que ganar dinero es muy sencillo, nunca verás a un gran directivo apostar su dinero. Lo pedirá a otros y lo invertirá. Si la cosa va bien, lo devuelve y se queda con el beneficio. Si va mal cierra el chiringuito y el que se lo ha dado ya se apañará para recuperar lo que pueda.
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 10:44 UTC por aqswde aqswde
  28. #31   #29 Te digo lo mismo. Aunque sea para vivir has "regalado" un montón de dinero a alguien con la "esperanza" de que algún día te daría una vivienda. Yo, cuando voy a comprar algo lo veo y decido si vale lo que pago por él. Si lo vale, lo pago y me lo quedo. No le doy un montón de dinero a alguien para que con mi dinero me construya la casa y se quede el beneficio ¿Que empresario es ese? ¿Él no arriesga nada? ¿Lo arriesgo yo todo y encima él se lleva los beneficios? ¿Estamos tontos o qué?
    33  votos: 3   link
    el 20-07-2008 10:48 UTC por aqswde aqswde
  29. #32   De repente van a empezar a desaparecer andamios y a faltar materiales en las obras :-D
    21  votos: 2   link
    el 20-07-2008 10:52 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  30. #33   #31 Sí, si estoy de acuerdo con lo que dices, pero mi pregunta sigue sin contestar. Tengo amigos que compraron sobre plano porque les resultaba más barato, por supuesto no eran de lujo y era para vivir en él, y aunque yo no me hipotecaría por algo que no he visto, ¿Ellos también son especuladores?
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 10:54 UTC por Tannhauser Tannhauser
  31. #35   Yo lo que deseo es que el piso se desmorone y luego le metan a este tío (y a todos sus amiguitos) todos los ladrillos, uno a uno, por el culo.
    1  votos: 1   link
    el 20-07-2008 10:59 UTC por tuseeketh tuseeketh
  32. #36   Como decimos por aqui "ahora te lo comes con papas por gilipollas"
    La pura verdad, no me das pena cabrón.
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 11:09 UTC por x2600 x2600
  33. #37   Un motivo más para que el gobierno y las autoridades judiciales obliguen a Martinsa a terminarlo todo: joder a los putos especuladores y sumirlos en la más absoluta de las miserias (sin contar su miseria moral), para que no puedan volver a joder a todo un país jugando al Monopoly.
    10  votos: 0   link
    el 20-07-2008 11:25 UTC por Penetrator Penetrator
  34. #38   Si lo que realmente quería era el piso (y no especular) y estaba dispuesto a pagar el precio anterior no veo porque se queja. Tendrá el piso a un precio que ya le iba bien. Que ahora están más baratos, pues a joderse. Esto es como comprar algo y después ver que la tienda de al lado lo tienen a mejor precio.

    Por ejemplo yo estoy pagando una hipoteca aceptable por una casa con jardín. Seguramente si la estuviera comprando ahora en lugar de hace 3 años le podría sacar mejor precio. Pero disfruto de la casa, que realmente es lo que quería.

    Ahora si lo que realmente quería es especular con el, dos piedras... anda que no hay gente que a perdido dinero especulando... ya se sabe, grandes beneficios a grandes riesgos.
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 11:28 UTC por daedin daedin
  35. #39   Los constructores y los especuladores (que son unos sinvergüenzas) con la ayuda de ciertas cajas de ahorro nos han metido a todos en un lío. Ahora que no nos pidan ayuda, ahora que no paguemos todos su robos, ahora que no den ayudas públicas a esta gentuza. Aunque siento el paro que se está generando no se debe consentir que estas personas que lo único que quieren es ganar ahora nos vengan con amenazas y chantajes a propósito de las personas que van a ir al para. ¿Por qué no se apoya la investigación contra el cáncer? Eso también genera puestos de trabajo y un bien para la sociedad en vez de pisos vacíos y lucro para unos pocos.
    12  votos: 0   link
    el 20-07-2008 12:44 UTC por --79447-- --79447--
  36. #40   OEEE OEOEOE OEEE OEEE OEEE OEOEOE OEEE OEEE
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 13:19 UTC por corsso10 corsso10
  37. #41   UNA PENA, ya esta bien de aprovecharse de la gente trabajadora. A todos estos LADRONES que han perdido o van a perder dinero, se joan todos.
    7  votos: 0   link
    el 20-07-2008 13:20 UTC por javierav javierav
  38. #42   #29 como comentan más abajo, se sobreentiende que es un especulador cuando al perder un 20% del valor ya no la quiere...

    Si lo que busca es un hogar no le debería importar demasiado que se devaluara.
    8  votos: 0   link
    el 20-07-2008 15:31 UTC por Tolentino Tolentino
  39. #43   Estoy convencido de que la especie humana ya sólo se resume entre dos clases de seres: tontos y listos.

    La inteligencia ha muerto definitivamente como querían los fascistas.

    ¿Dónde quedan los tiempos en los que se salía a la calle con antorchas al amparo de la noche a ajusticiar a los culpables de la debacle de una sociedad al completo?

    La revolución ha muerto también.
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 18:25 UTC por Merobades Merobades
  40. #44   Esa es la situación de miles de personas que han comprado el pisos el último año. Deben al banco mucho más de lo que vale su piso.
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 18:39 UTC por Ibarz Ibarz
  41. #45   #31

    No le doy un montón de dinero a alguien para que con mi dinero me construya la casa y se quede el beneficio

    El beneficio es, obviamente, compartido, ya que por el hecho de avanzarle el dinero te hace un descuento.
    8  votos: 0   link
    el 20-07-2008 19:39 UTC por bac bac
  42. #46   #42 Gracias. Aún así se sobreentiende lo que quiera cada uno: yo haría la mismo, y eso que no soy ningún especulador, es decir: si yo solté X "dólares de Wisconsin" hace tiempo por algo que ahora vale menos del 20%, prefiero que me devuelvan esa suma y dejármela en una vivienda para vivir valorada en el 100% de mi dinero y que seguro vale menos que por la que pagué inicialmente. O pienso como un especulador sin saberlo, o lo veo lo más normal del mundo.

    Por otro lado en el momento de pagar y en el de entrar a vivir si se ha davaluado, también me importaría. La deferencia me serviría para pagar muebles, por ejemplo. ¿Demasiada empatía?
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2008 19:48 UTC por Tannhauser Tannhauser
  43. #47   A ver... si te compras una lavadora a plazos el día quince de Diciembre y el quince de Enero, cuando te viene el primer pago, descubres que esa misma lavadora la han rebajado un veinte por ciento, ¿te vas a la tienda a quejarte y decir que te rebajen ese veinte por ciento....? ¿No, verdad? Pues se siente. Si en lugar de bajar, el precio hubiera subido en la misma proporción, seguro que estarían frotándose las manitas y no verían lógico que la constructora les subiese el precio un veinte por ciento porque los pisos estuvieran más caros... SE-SIEN-TEEE...

    Como todo, comprar-alquilar-intercambiar... tiene sus riegos. A veces te va estupendamente, otras te comes con patatas lo que hayas comprado o vendido, igual que aquéllos que vendieron sus pisos a quince milloncejos en el año 99 se tiraron de los pelos viendo que si hubieran esperado unos mesecitos más, podían haber sacado veinte quilos, o veinticinco, o.... Nunca llueve a gusto de todos.
    19  votos: 2   link
    el 20-07-2008 20:34 UTC por --82915-- --82915--
comentarios cerrados

menéame