Comparación Star Wars HD vs. DVD

#1   Vía Reddit, creo

#2   #1 nopes, via www.unknownnews.org/mysterylinks.html

[edited] el 6º link por la dere.

#3   #2 yo lo vi en Reddit, pero bueno... las fuentes... dos si son pequeñas

#4   #2 el 7º link por la derecha me gusta

#5   Esto de la alta definición es un timo: Te ofrecen una calidad un poquito mejor (seguramente no notarás la diferencia a simple vista salvo que te acerques al televisor con una lupa) y de paso te hacen comprarte un reproductor y tele nueva.

#6   Básicamente... ver o no ver los poros de la piel de los actores.

Pues no sé si me acostumbraría... la realidad es fea, para eso vemos películas

#7   #6 la realidad es fea, para eso vemos películas

Anda que Jabba es muy guapo...

#9   uff no me extraña el acojone general en la industria del porno (y en la otra) porque se van a caer una de mitos...

#10   Me he mirado todas las imágenes con el culo apretao pensando que alguna esperarias unos segundos con el raton encima y al final seria una putada del tipo susto o goatse o la cara de Bush.

#11   Venga, que salan ahora los del "Con el DVD tenemos de sobra, el HD es un timo, yo ya tengo mi divX"

#12   A los que dicen que el HD no les aporta nada les recomiendo que pongan sus televisores en Blanco y Negro.

De todos es sabido que el color no aporta nada al argumento de la pelicula, que es lo único que importa.

#14   #11 Pues yo he mirado con atención esas fotos, y la diferencia entre DVD y HD no me parece que sea mucha.

En la primera foto de Leia incluso me gusta más la versión DVD.

#16   Pues yo sí que creo que algo aporta. Cuando pasé de jugar con mi Xbox de 480i a 480p no quise volver atrás nunca máis...la viveza de los colores y la definición de las líneas no tenían ni punto de comparación, y estoy hablando de una resolución (los 480p) que ni siquiera se consideran HD.

#17   Esas imágenes no son para nada representativas. Pasaros por un centro comercial grande y mirad una tele en HD. La primera vez que lo vi me pareció ACOJONANTE. En serio. Nada que ver. Eso sí, se ven todos los defectos. La diferencia es especialmente dramática para los americanos, ya que su TV actual tiene menos resolución que las 620 líneas nuestras.

#18   No sé hasta qué punto esa comparativa sea tan verdadera. En la mayoría de los casos, me quedo con la imagen en DVD, ya que le da más profundidad a la escena. O la calidad HD es la que se aprecia allí o es que se les olvidó aplicarles un buen gamma-correction a las imágenes.

#19   Pues tampoco es para tanto.

#20   Estoy con ulises31 en #14 La versión DVD de Leia está mejor. No se le ven los poros de la piel y alguna arruga. Además, tengamos en cuenta que es un fotograma, si lo apreciamos en una secuencia animada no creo que aporte mucha diferencia.

#21   Ya me dirás a quién le vas a vender un HD-DVD pa' verlo en la tele de tubo de 28".
¿Hay televisores más pequeños de 37" que sean 1080p? Porque semejantes mamotretos no caben en cualquier vivienda tampoco.

#22   Encima, siempre las comparativas de calidad de imagen las hacen con Star Wars o El Señor de los Anillos. Con eso pretenden que todos los fanáticos piquen el anzuelo y empiecen a comprar los discos por mero coleccionismo. Si la industria no es tonta.

#23   Estpy con vosotros #14 y #20 no solo está mejor sino que parece como si simplemente le hubieran pasado un filtro para subir la luz de la imagen, mas que aumentar la calidad, si os fijais los colores cambian, vamos que me recuerda a cuando se jodió el monitor antiguo y tendía la imagen al azul... XXXDDD

#24   ¿En mi tele trinitron de tubo y de 21 pulgadas me merecerá la pena?

#25   Lo malo será cuando dejen de producir películas en DVD, nos obligarán a descargar arhivos más grandes en el emule.

#26   #25 naaaa, para entonces estará el divx 18 o así, que en 4 megas seguro que meten una película...

#27   #5 Este ejemplo en concreto es una mierda. Como ya han dicho algunos, apenas se nota diferencia. Pero con películas actuales sí se nota y mucho. Es como la diferencia entre jugar normal o con filtros a tope. Parece que no, pero cuando lo ves dices Jooooooder!

#28   Star Wars ya tiene sus años, sería más ilustrativo imágenes de una película de ahora, seguramente si se note bastante más la calidad. Hace poco que reeditaron la primera película de Matrix a máxima calidad, no era HD pero el cambio del VHS al DVD se notaba bastante. Aquí pasa lo mismo.

#29   a ver todos esos q van a comprarse teles hd y vayan a tirar a la basura la suya les agradeceria q se pusieran en contacto conmigo para ir a recojer la vieja, mas q nada pq me gusta ver las carreras d motos y formula 1 y como no tengo tele me toca tirar de zattoo y a veces peta.

#30   Ejemplos mejores:

Infiltrados: www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid
King Kong: www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid
El señor de los anillos: www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

Y a este tamaño impresiona bastante menos... En una tv de 40" imaginaos.

#32   #23 Sí, ya lo había notado, la versión HD está más iluminada y tiene las caras menos naranjas. Eso se puede regular con el mando de cualquier televisor.

Hay alguna diferencia debida al mayor bitrate (los pelos de Yoda se ven mejor). Lo gracioso es que se supone que la principal ventaja del HD está en la resolución, pero ahí no noto ninguna diferencia, la (poca) diferencia de calidad parece estar en el bitrate.

Supongo que si tienes una tele (o monitor) muy grande sí se notaría la diferencia en la resolución, pero con una tele de tamaño normal va a ser que no.

Para ser justos, donde más se va a notar la diferencia con el mayor bitrate del HD no es en estas escenas, sino en escenas muy difuminadas (niebla, humo, etc). Sería interesante ver una comparativa con la primera escena de Harry Potter y la Piedra Filosofal.

#33   joder si la peli no se ha rodado en hd poca diferencia se va a notar, eso está claro.

para la gente que diga que no hay diferencias, simplemente que mire la resolución de un vhs y que la compare con la de un dvd. o simplemente que ponga cualquier juego actual a 640x480 en vez de a 1980.

#34   #33 Las pelis se ruedan en película, no en vídeo digital. La resolución es mayor incluso que la del HD, y no hay ninguna compresión.

En cuanto a lo otro, estás hablando de comparaciones distintas. No puedes usar una comparación entre el VHS y el DVD para hablar de las diferencias entre el DVD y el HD.

#35   pero que habláis?
Es obvio que se nota, aunque en imágenes no se aprecie tanto.
Id aquí y bajaros un trailer en las tres definiciones de hd, www.apple.com/trailers/
Por ejemplo: www.apple.com/trailers/dreamworks/transformers/hd/

Solamente entre las diferentes calidades hd ya se nota diferencia.

después bajaros el trailer en dvd para que veáis la diferencia..

#37   #35 Para ver vídeos HD rápido, lo mejor es en stage6:
- stage6.divx.com/videos/tag:1080p
- stage6.divx.com/videos/tag:720p

#38   " La diferencia es especialmente dramática para los americanos, ya que su TV actual tiene menos resolución que las 620 líneas nuestras."

Esto... ya me gustaría a mi ver Lost, Heroes o los partidos de la NBA/NFL en HD como hacen ellos. En España aún quedan años para que alguien emita en alta definición...

#40   #38 "En España aún quedan años para que alguien emita en alta definición"

En España no sé, pero los malvados catalanes de TV3 ya está haciendo pruebas HD... www.hectormilla.com/tv/1626/tv3-hd-en-pruebas

#41   no es un poco de ansia esos formatos tiene un problema no es un gran salto de calidad para que la gente normal se vuelque en ellos,

laser disc –> VHS por que se podria gravar
VHS –-> DVD por que tenia mejor calidad de imagen y se puede gravar

vinilo –> CASSETE por que se podia gravar
CASSETE –-> CD no lo metieron por detras.. digo algo de calidad
CD –-> MP3 por que tenemos idependencia del soporte

creo que la gente buscara la idependencia del soporte en alta calidad ni blue ray ni hddvd ni esas cosas solo peliculas a muy alta calidad comprimidas con un buen codec y metidas en discos duros, tarjetas de memoria, en DVD

ahuqneu prefiero ver starwars en LASER DISC
jajajajajajaj

#43   Pues yo veo diferencias en el nivel de brillo (una imagen muestra el negro más gris que la otra), pero apenas diferencias en la definición. Y eso en un monitor, con una imagen encima de la otra, y siendo estáticas... en una tele, con imágenes en movimiento, no debe apreciarse prácticamente nada.

No creo que merezca la pena el pastón del FULL HD comparado con la exigua ganancia real que se obtiene.

#44   Efectivamente, si de algo estamos seguros es de que lo van a gravar: buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE

#46   Al final, con tanta mejora en calidad, etc. lo que ocurre es que la gente se preocupa más por las explosioncitas, las persecuciones y los efectitos que por la calidad de la película en si...

#12 Pues ojalá se usase más el blanco y negro como recurso técnico y no se trate como una tecnología inferior por ser más antigua.

#47   Una peli de hace 30 años no es lo mas adecuado para el test.
Yo lo que veo es simplemente "shadow recovery" y sharpening (que es el engañabobos de la resolucion).

Es como cuando escuchas en un equipo de 12000 euros un CD ADD. Dices "Ah que bien suena con la remezcla digital" pero no tiene comparacion con un DDD porque siempre tienes la limitacion del soporte primigenio.

#49   #40 España se rompe, España se rompe!!

#50   creerme cuando os digo que el HD es una pasada porque vi el retorno del rey en mi pantalla que solo son 15'' a 1024p. y ya es flipante, y aun asi el que tengo no es HD 1080 sino uno mas pequeño que solo ocupa 8 GB, y tienen razon que no es el mejor ejemplo el coger pelis antiguas para demostrar el HD

#51   ...o sea que soy el único al que la página no le funciona ni de broma, no?

:_

Firefox de OS X me dice que pa mí lo de cambiar la imagen

#52   Hay que verlo en movimiento y en un a pantala que permita ver la difierencia de formatos simplemente bajad un capitulo de lost por ejemplo de 350 megas guarros y uno a 720p, que ya te ocupa un 1gb y la diferencia de resolución se ve dsde el primer fotograma. Incluso las releases "HR" que ocupan en torno a los 600 mbs ya se aprecia una notable mejora. En un monitor de 17" ya se nota la diferencia, y en la tv del salon (32")ya es la leche. Y volvemos al tema del tamaño de la pantalla. 1080p ya tiene que ser la leche, pero en una pantalla de 32" no se puede apreciar mas detalle que en una muestra de 720p.

#53   La verdad es que el DVD tiene una calidad más que suficiente.

#54   Es que el ejemplo es malo. Para hacer una comparacion decente tendrian que haber usado un HD DVD o un Blu-Ray como hicieron en zonadvd y no una captura de TV. No se que le han hecho los de skyHD pero se han cargado la colorimetria, como en la mayoria de las emisiones...

#55   A mi esto del HD-DVD me huele a fiasco. En general a la gente le importa un pimiento la calidad de la imagen, el DVD tuvo exito porque la mejora de calidad era más que evidente, pero tambien por la comodidad del formato en comparacion con el VHS (se acabó el rebobinar). En este caso la mejora no es tan evidente, y si el formato tiene exito va a ser por puro marketing, no porque de verdad la gente aprecie ese salto de calidad.

#57   pues a mi me parece la mejora visual más que notable. ¿merece la pena el desembolso económico? aqui ya me entran las dudas... quiza en unos meses, se vendan los reproductores a 50€ y las teles bajen...

#58   Dios!!! y yo que pagué 50€ hae 2 años por la trilogía!!!

#59   entonces ¿al final ha ganado el hd-dvd al blueray?

#60   Después de leer todos los post´s de este hilo, me doy cuenta de ¿el porqué? España en términos generales, mantiene un freno secular.

1º A causa de la hipotecas que ahogan al pueblo.
2º Todavía queda mucho retrógrado suelto.

A unos les corroe la envidia de no poder poseer un televisor HD y toda su parafernalia, otros vienen con el cuento que todo es igual, que no hace falta evolucionar; los más, no saben ni de lo que se esta tratando.

Seguid así, como hasta ahora, vosotros os lo perdéis, nosotros si queremos mejorar, abundando en calidades superiores, rellenas de espectáculos maravillosos.

Hay una cita que dice:

Porque debemos seguir a rastras, cuando sentimos el anhelo de volar.......

#61   Si vuestra tele es de menos de 40", con que tenga HDReady (720p) ya es suficiente
Los 1080p se notan a partir de las 40"

#62   #60
No será a mi a quien el vuelvan a vender otro reproductor distinto con una calidad algo mejor (cuando con la actual me basta).

Y como que tampoco estoy dispuesto a volver a comprar (otra vez) las películas que tengo en dvd en otro formato a un precio mayor, teniendo en cuenta que además no las podré ripear y verlas en otro dispositivo.

Pero te aseguro que envidia ninguna, por mi parte podéis comprar todos los televisores hd, reproductores y películas a juego que queráis, después de todo vuestro dinero lo podéis malgastar como os venga en gana, faltaría más.

#64   Y ahora para grabar q van a tener q hacer?
Me veo a los directores con pantallas de alta definición de 500 pulgadas mirando milímetro a milímetro como queda una imagen, quejandose de q en el hombro de han solo hay un pelo... q putadon .

Sinceramente el cine es ficción, para dosis de realidad hiper-realista ya me he despertado hoy a las 8.

#65   #62 Y como que tampoco estoy dispuesto a volver a comprar (otra vez) las películas que tengo en dvd en otro formato a un precio mayor, teniendo en cuenta que además no las podré ripear y verlas en otro dispositivo.

Y como que tampoco hace falta. Los dvd son compatibles, y eso de que no podrás ripear...

#66   #60 Te pongas como te pongas, el rey está desnudo.

Si yo no veo una diferencia importante, no voy a comprar, y no la estoy viendo.

#65 ¿Comprar un reproductor HD para ver DVDs?. Explícame eso, porfa.

#63 Creo que confundes las cosas. Ni yo ni otros hemos dicho que no nos guste la HD, hemos dicho que no le vemos mucha mejora con respecto al DVD. Hace poco me compré un nuevo reproductor de vídeo, y preferí gastarme 630 euros en un media center que en un reproductor HD.

#60 (otra vez) ¿Por qué tengo que arrastrarme con un reproductor HD que no va a hacer ni la cuarta parte de las cosas que quiero cuando puedo volar (y estoy volando) con un media center con Ubuntu?. ¿Quién es el retrógrado?

Y si te descuidas, igual resulta que mi media center puede reproducir HD sin problemas (todavía no lo he probado, pero ya me he apuntado los 2 enlaces de Stage6 de arriba).

Hale, me voy a dormir, lo de probar la HD en el media center lo dejo para otro día, que no hay prisa.

#67   #65 Comprar un reproductor HD para ver películas HD y no tirar tus DVD ya adquiriros porque puedes reproducirlos. No como con las cintas VHS, que no entran en los reproductores de DVD.

Y vamos, que pensar que los reproductores HD no van a bajar de precio es de ser un poco cortito de miras. Lo mismo piensas que la PS3 se va a quedar en 600€ de por vida... Que yo no tengo ni pantallón de 40" ni reproductor de esos... ni siquiera home cinema, pero negar la mejoría es de ser cabezota porque sí.

#68   #67 Ya he probado la HD en mi media center, y reproduce los vídeos 1080p sin problemas. He mirado el trailer de Transformers con resolución 1080p, y con resolucion "normal" (incluso inferior a DVD), y sigo sin notar mucha diferencia. Claro está que la tele es PAL, pero a día de hoy la mayoría de la gente sigue teniendo una tele PAL.

Los reproductores HD bajarán de precio, algo de diferencia sí que hay (nadie lo ha negado), y todo lo que quieras, pero yo sigo encontrando más interesante que un reproductor de vídeo tenga otras características tales como un buen soporte de divx (que también admite HD), un disco duro amplio, soporte de red, grabadora incorporada, etc.

A Hollywood le interesa volver a vender sus pelis por enésima vez, y por eso están tratando de vender la moto del HD, pero a muchos usuarios nos interesan más otras características del reproductor. El día en que a mí me interese el HD, ya lo tengo en mi media center, y siempre le voy a poder añadir un lector de HD-DVD/BluRay externo, o bajarme las pelis HD.

El caso es que a día de hoy prefiero gastarme mi dinero en compar lo que a mí me interesa, no lo que le interesa a Hollywood.