422 meneos

Cómo ver videos de YouTube sin Flash, usando HTML5 y h.264

alt1040.com/2010/02/como-ver-videos-de-youtube-sin-flash-... 
por --163570-- el 20-02-2010 20:27 UTC publicado el 20-02-2010 21:50 UTC

¿La mejor demostración de que es posible ver vídeos en la web de forma extremadamente sencilla, sin instalación de plugins y sobre todo: evitando el pesado e inestable Flash? YouTube, por supuesto. La diferencia es extremadamente superior, por dos motivos: La calidad nativa del codec h.264 es mucho mejor a Flash, y sobre todo, el uso de procesador requerido para ver videos usando h.264 es extremadamente inferior a ver el mismo vídeo usando el plugin de Flash.

etiquetas: youtube, internet
negativos: 11   usuarios: 198   anónimos: 224  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
46 comentarios tecnología, internet karma: 524
  1. #1   HTML 5 Flash 0
    266  votos: 30   link
    el 20-02-2010 20:34 UTC por eliatron eliatron
  2. #2   ¿Funciona con firefox?
    61  votos: 6   link
    el 20-02-2010 20:36 UTC por Laro.C Laro.C
  3. #3   Si no recuerdo mal, hace ya como 20 días que lo probé. También Vimeo lo permite...
    #2 Con 3.6 seguro.
    36  votos: 5   link
    el 20-02-2010 20:45 UTC por atzu atzu
  4. #4   #3 #2 No, creo que solo funciona en Chrome y Safari. (Aunque es una limitación "artificial" por parte de YouTube).

    Por cierto, no va la pantalla completa. Pero a parte de eso el video va muy fluido y consume menos recursos (por lo menos en linux).
    14  votos: 6   link
    el 20-02-2010 20:55 UTC por kolme kolme
  6. #6   Aunque se ve un poco raro, se carga muchísimo mas rápido que antes( en Windows también :))
    6  votos: 0   link
    el 20-02-2010 20:58 UTC por Priestoniano Priestoniano
  7. #7   #4 Aunque se ve un poco raro, se carga muchísimo mas rápido que antes( en Windows también :-) )
    6  votos: 0   link
    el 20-02-2010 20:58 UTC por Priestoniano Priestoniano
  8. #8   #3 Firefox traga OGG, pero x264...
    65  votos: 6   link
    el 20-02-2010 21:00 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  9. #9   #4 #5 #8 Cierto, el problema de la patente del codec privativo... Pido perdón por la metedura de pata.
    Si pudiera me votaría negativo en #3
    66  votos: 6   link
    el 20-02-2010 21:12 UTC por atzu atzu
  10. #10   simplemente activando el beta en YouTube HTML5 Video Player. Inmediatamente después, se puede acceder a cualquier video (siempre y cuando no tenga publicidad antes) del sitio y verlo.
    antigua www.meneame.net/story/oleada-de-novedades-en-youtube el player beta está desde este anuncio
    160  votos: 15   link
    el 20-02-2010 21:14 UTC por rodz rodz
  11. #11   Lo malo es que en youtube se ven como el culo.
    16  votos: 1   link
    el 20-02-2010 21:37 UTC por el_ramon el_ramon
  12. #12   No es por fastidiar... pero Flash utiliza H.264 que yo sepa, por lo que la calidad no será mucho mejor en todo caso. ¿Qué hago defendiendo a flash? A la hoguera!

    #11 Eso es porque aun están haciendo pruebas. No te quepa duda que lo mejorarán. Deberías desactivar el HTML5 en Youtube mientras tanto :-P
    16  votos: 1   link
    el 20-02-2010 22:00 UTC por --150388-- --150388--
  13. #13   #2 Hasta que no salga Firefox 4.0 nada de nada... como dice la noticia, Safari 4+, Chrome e Internet Explorer con el plugin Google Chrome Frame

    #11 ¿Te refieres a todos los vídeos usando Html5 o a nivel general? Porque ya hay bastantes que están subidos a buena calidad...
    -20  votos: 3   link
    el 20-02-2010 22:00 UTC por Smoje Smoje
  14. #14   O sea que Steve Jobs está en lo cierto, por mucho que lo hayan masacrado en este meneo:
    www.meneame.net/story/steve-jobs-flash-ipad-no-gastamos-tecnologia-vie
    44  votos: 4   link
    el 20-02-2010 22:04 UTC por xamevou xamevou
  15. #15   #13 Según estaba leyendo ahora Firefox no soporta este formato porque exige el pago de cinco millones de euros anuales y eso es algo que difícilmente se puede conseguir y además, que de momento no les sale del pito hacer.

    Su alternativa es que el códec de vídeo estandar sea OGG/Theora, que es libre y parece ser que supera a h.264
    44  votos: 4   link
    el 20-02-2010 22:04 UTC por sueño-erotico sueño-erotico
  16. #16   #13 ¿Firefox 4.0 va a soportar h.264? :-O no tenía ni idea, yo creía que la licencia porhibía a efectos prácticos que el navegador fuera libre.
    21  votos: 1   link
    el 20-02-2010 22:06 UTC por rodz rodz
  17. #17   #3 no tan seguro:
    img6.imageshack.us/img6/4333/capturavl.png
    33  votos: 3   link
    el 20-02-2010 22:33 UTC por Sloy Sloy
  18. #18   Con mi chrome en linux no se oyen :'(
    8  votos: 0   link
    el 20-02-2010 22:47 UTC por Tux_2011 Tux_2011
  19. #19   Bueno, eso de que se ven mal...

    www.youtube.com/watch?v=SSwpbHK7pQQ (¡grande Gilmour!)

    Yo esta mañana me puse este vídeo en 720p y el portátil se me puso a 600 por hora (para colmo es un macbook, que ya sabemos lo bien que se llevan con flash). Ahora me he puesto exactamente el mismo vídeo y es un alivio ver que el ventilador no va a salir por la parte trasera diciéndome adiós con una sonrisa picarona.

    Tirando de iStat, con el flash activado se me iba el consumo recursos de usuario a picos del 55% y del sistema al 15%, y ahora con html5 no pasa de 19% y 3% respectivamente.

    ¡Adiós flash!
    56  votos: 5   link
    el 20-02-2010 22:51 UTC por Hiawatha Hiawatha
  20. #20   El precio de momento es dejar de usar un navegador libre y yo de momento no estoy dispuesto a pagarlo.
    56  votos: 5   link
    el 20-02-2010 22:53 UTC por elzo elzo
  21. #21   #19 Al menos, ha sido un respiro para los PPC, mi Imac G5 no puede abrir vídeos en HD bajo Flash.

    Ahora tengo uno de 27'' nuevo y oye, una maravilla. Qué pena que los usuarios de Firefox no puedan usarlo aún x DD
    6  votos: 1   link
    el 20-02-2010 23:00 UTC por tchaikovsky tchaikovsky
  22. #22   ¿Que noticia tan EXTREMA, no?
    9  votos: 0   link
    el 20-02-2010 23:07 UTC por kelosepas kelosepas
  23. #23   #14 Flash tecnología vieja?? Creo que es un poco ajustado eso. Actualmente hay millones de páginas en las que necesitas Flash para poder navegar... y de aquí a que HTML5 sea un estándar de verdad... ya se verá.

    Enlazo un artículo de un blog que acabo de leer, bastante acertado a mi parecer:
    www.carlosrovira.com/blog/2010/02/hablemos-un-poco-de-apple-ipad-html-
    -16  votos: 6   link
    el 20-02-2010 23:27 UTC por Enfin... Enfin...
  24. #24   #22 eso digo yo. Hace ya tiempo que esta disponible el beta de HTML 5 en YouTube..
    6  votos: 0   link
    el 20-02-2010 23:40 UTC por xblue xblue
  25. #25   Estaba mal informado... si os dáis cuenta, una nueva maniobra de Google para dominar el mundo, todos dejarán de usar Flash en sus vídeos, ergo todos a cambiarse a Chrome (o a IE9, que seguro lo llevará de manera nativa), previa ayuda a Microsoft...

    Ahora tenemos dos frentes, Adobe+Mozilla frente a Microsoft+Google por el control de la web, curioso eh? Me parece que tenemos un ganador...
    6  votos: 0   link
    el 20-02-2010 23:44 UTC por Smoje Smoje
  26. #26   Añado: www.meneame.net/story/youtube-soporte-html5-para-videos
    Publicado hace justo un mes. Claro, el articulo publicado en el blog de YouTube no tiene tanta relevancia como un resumen de ALT1040 50 60..
    22  votos: 2   link
    el 20-02-2010 23:44 UTC por xblue xblue
  27. #27   Ogg theora usa VP3 que fué donado por On2 Technologies hace ya tiempo. Google no va a usar nunca VP3 por que consume mas ancho de banda que H264, y esto a ellos les supone mucha pasta. Hace poco Google se ha hecho con el code VP8 de On2, codec mucho mejor que VP3 y que incluso H264 para su uso en web.

    Ahora la FSF pide a Google que abra VP8 y que lo use como estandar en HTML5:
    www.fsf.org/blogs/community/google-free-on2-vp8-for-youtube/

    Veremos como acaba todo esto ya que Firefox sin vídeo en HTML se puede dar por muerto, y el estándar para los próximos años lo va a marcar Google.
    40  votos: 4   link
    el 20-02-2010 23:46 UTC por asdfg asdfg
  28. #28   #23 Se nota que no sabes lo que dices, HTML es un estandard, eso de verdad o de mentira es algo que ha inventado tu imaginacion. Sin embargo flash no es ningun estandard
    43  votos: 4   link
    el 20-02-2010 23:56 UTC por Mox Mox
  29. #29   A ver, yo desde siempre usé IE. Desde hace un par de meses, cambié a Firefox. Ahora que se como funciona, me estais diciendo que ¿tengo que cambiar a Chrome?

    Pos maldita la gracia que me hace.
    -10  votos: 2   link
    el 21-02-2010 00:07 UTC por ampos ampos
  30. #30   Para los incondicionales de firefox, hay una alternativa a youtube html5, sin flash:

    Greasemonkey (addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/748) + youtube without flash auto (userscripts.org/scripts/show/50771)

    El bajón de cpu es brutal.
    28  votos: 2   link
    el 21-02-2010 00:15 UTC por suntzu suntzu
  31. #31   #27 theora no ocupa mas, el tamaño del fichero depende del bitrate.
    En cuanto a calidad, no son muy distintos theora 1.1 del h264.
    25  votos: 2   link
    el 21-02-2010 00:36 UTC por Observer Observer
  32. #32   Nadie ha mencionado que no están disponibles todos los videos, solo los recientes...
    6  votos: 0   link
    el 21-02-2010 00:49 UTC por eduardor2k eduardor2k
  33. #33   Soy el único al que le va mejor el flash que el html5 debido a que no tiene buen hardware ? :'(
    24  votos: 2   link
    el 21-02-2010 01:32 UTC por PezTrompeta PezTrompeta
  34. #34   Hola.

    Pues a mí, el vídeo www.youtube.com/watch?v=SSwpbHK7pQQ (¡grande Gilmour!)

    no me funciona... ¿estaré haciendo algo mal?
    6  votos: 0   link
    el 21-02-2010 01:55 UTC por Pirostido Pirostido
  35. #35   #33 Yo tengo buen hardware y flash en firefox va mejor que html5 en chrome.
    He cogido un video al azar en cada uno de los navegadores y en chrome se ve muy pixelado.
    www.youtube.com/watch?v=2YNzPnMdhqA
    No funciona a pantalla completa, seguramente no funcionaran los subtitulos... no se...
    15  votos: 1   link
    el 21-02-2010 02:54 UTC por DrXoomg DrXoomg
  36. #36   Pero he probado otro video y sale una funcion que con flash no la he visto.
    Se puede variar la velocidad del video con un pestañita encima del boton de pausa, pero no me permite paumentar la resolucion del video, que en flash si me deja.
    6  votos: 0   link
    el 21-02-2010 03:02 UTC por DrXoomg DrXoomg
  37. #37   Tutankamon ya veía youtube en html5 y h.264, siempre utilizando safari o google chrome, igual hasta opera, pero nunca firefox 3.6
    6  votos: 0   link
    el 21-02-2010 03:10 UTC por jscolega jscolega
  38. #38   #31 A misma calidad "subjetiva" ocupa mas ancho de banda (bitrate) Theora (VP3 mejorado).
    Por algún motivo habrá comprado Google VP8.
    9  votos: 0   link
    el 21-02-2010 10:33 UTC por asdfg asdfg
  39. #39   Flash no es solo los videos de youtube. ¿Y las introducciones de muchas paginas hecha en flash? ¿Y los miles de minijuegos hechos en flash? Yo no quitaria el flash solo porque he encontrado un sustituto a los videos en flash, el flash abarca mucho mas que ver videos en el youtube.
    16  votos: 1   link
    el 21-02-2010 11:27 UTC por fullgigapower fullgigapower
  40. #40   #30 Gracias, he probado con greasemonkey + youtube without flash auto y el resultado es genial, os recomiendo a todos a pasar de usar chrome y usar este método hasta que google use estándares abiertos.
    29  votos: 2   link
    el 21-02-2010 12:01 UTC por miguelaoj miguelaoj
  41. #41   Como opinión personal. Flash hasta la versión 10 (y de las últimas) con la aceleración de hardware y aun así funciona de aquella manera. Era una chapuzada carga CPUs. Dependiendo de la web en la que estuvieses tranquilamente te cargaba el procesador al 50% que es una locura y una falta de optimización del código para crear Flash. Ya que no es normal que con una página web, casi bloqueara el ordenador.

    Y es que Flash aun tiene bastante que mejorar. Ya que sigue cargando los ordenadores, demasiado.

    Salu2
    20  votos: 1   link
    el 21-02-2010 12:07 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  42. #42   ¡Gran avance! Usando linux y chrome.
    7  votos: 0   link
    el 21-02-2010 15:02 UTC por FushigiZ FushigiZ
  43. #43   #38 Porque VP8 es superior al h264. A mismo bitrate la calidad es superior, por lo tanto un video con calidad igual requiere un bitrate menor lo que implica un menor tamaño de fichero.

    La diferencia entre theora 1.1 y h264 es menor que entre h264 y VP8
    16  votos: 1   link
    el 21-02-2010 17:29 UTC por Observer Observer
  44. #44   A ver si ahora hace algo sony para que se vea videos de youtube en la psp sin subir la version de flash.
    9  votos: 0   link
    el 21-02-2010 18:57 UTC por elkesabe elkesabe
  45. #45   #44 PSPKVM & Opera Mini quizá te deje .
    6  votos: 0   link
    el 22-02-2010 11:32 UTC por andertxu andertxu
  46. #46   Se me olvidaba: PSPKVM es una especie de "java movil (j2se)" para PSP, pudiendo abrir aplicaciones jad y jar en la psp.
    Una vez instalado y ejecutado opera mini, ve aqui www.youtube.com/yt_mobile_app
    6  votos: 0   link
    el 22-02-2010 11:38 UTC por andertxu andertxu
comentarios cerrados

menéame