¿Cómo parar una crisis financiera? Utilizando el método sueco

#1   Muy interesante, si señor.

#2   Como debe ser.

Si una empresa da perdidas se tienen que hacer cargo de ella los mismo que se llevan los beneficios.

#6   La crisis nos muestra qué es la economía financiera : La alquimia del Siglo XXI.
Shalom

#7   La cultura del estado del bienestar lleva cincuenta años instalada en los paises nórdicos, esto implica un gran aprecio por las cosas de todos, lo cuál lleva a defender los dineros públicos como si fueran propios, por la cuenta que les tiene.
La economía de mercado que preconiza la derecha neocon sólo piensa en el bolsillo de unos pocos, éllos, sin que los demás les importemos un carajo más allá de que seamos capaces de pagar nuestras deudas que hemos contraido con sus bancos.

#8   Pues el gobierno se está hacindo el sueco y no funciona...

#9   #3 Amen

#10   #3 Respecto al punto 2, es incorrecto. La FED es un consorcio privado.
Respecto al 5, en España se ha hecho hasta la exageración, muy criticado desde el extrajero hasta hace poco, ahora alaban esa política del banco de España.

#11   Pero para hacer lo que hicieron los suecos hay que tener políticos de altura y tanto aqui como en los USA ... no se yo...

#13   #12: Esos sólo piensan en llenar sus bolsillos.

#14   Interesante, aunque la "hemorrajia" de la segunda línea rechina un poco.

#15   Excelente artículo, excelentes comentarios, así da gusto menear...

#17   #16 de nada martime, a ti por escribirlo y darlo a conocer

#18   Los economistas encargados del rumbo financiero de EEUU no es que estén equivocados, simplemente que sus fines son diferentes a los que nosotros creemos que tienen.
Para ellos lo importante es llevarse su parte del "pastel" cueste lo que cueste para el resto. Y las medidas que aplican es para conseguir esos fines.
El método sueco pretende fines diferentes de los que ellos persiguen, y por eso no se les ocurrirá aplicarlo jamás !!!

#19   En pocas palabras, si la ley concursal es capaz de sacar de la mierda a clubes de futbol, empresas y familias, también iba a ser capaz de sacar de la mierda a listos, pillos, especuladores, estafadores, ladrones de guante blanco, intermediarios, bancos, inmobiliarias, entidades de crédito etc etc.

Si es que administrar el dinero es fácil. Tan sólo hay que repartir de forma ecuánime.

#20   Como siempre, el ejemplo nórdico a la cabeza

#21   debe ser que nuestros gobernantes tambien tienen hipoteca y les da miedo enfrentarse a los bancos no vaya a ser que...

#22   como?? haciendose el sueco??? eso no es lo que suelen ya hacer por aquí¿¿??

#25   Seguro que los bancos y actores de la economía sueca son más honestos que los nuestros, que lo único que quieren hacer es dinero y dinero desconociendo el término 'sostenible'.

#27   Una pregunta para los expertos: ¿Eso como se podría aplicar a las cajas que ya son de "dinero público"?

#28   "La economía sueca se contrajo durante dos años consecutivos después de un larga fase de expansión, y el desempleo, que en 1990 era de apenas el 3%, se cuadriplicó en tres años."

No quiero ni imaginarme que va a pasar aquí. Si cuando todo era "perfecto" ya teníamos una tasa alta... ¿Qué nos espera en los próximos años?

#29   Con una llave allen gigante??

#30   #6 que no se olvide la ley de estados equivalentes
si no podrias perder un brazo o una pierna
modo full metal alchemist off

#31   La crisis financiera llegará a España, pero aquí hay una particularidad... el golpe fuerte lo asumen los hipotecados que van a ver como sus casas van a valer la mitad mientras la cuotas van a ser el doble de lo que pagaban originalmente y si quieren salir de su condición de hipotecados tendrán que pagar al banco...y si no a la lista de morosos, para un banco un moroso no es un cero como los productos "tóxicos" de USA es simplemente un 20-30% de pérdida de la deuda original (% de los que nunca pagan), algo que podrán asumir con las provisiones que han hecho estos últimos años.

A esto es lo que se refiere ZP cuando dice que el sistema bancario espñol es sólido. El problema en España será más social que financiero...

#32   "Apoyados hombro con hombro por la oposición de centro-izquiera, el gobierno conservador del señor Buldt anunció que el estado sueco garantizaría todos los depósitos bancarios y créditos de los 114 bancos nacionales".

Sí señor, hombro con hombro, igual que van a hacer los políticos españoles. ?¿

#33   Atentos al comentario de #31 porque ahí está la madre del cordero en este país. El matrimonio con el banco hipotecario nunca se rompe: primero la casa, después la nómina, luego aquella expresión de la ley tan graciosa de todos los bienes presentes y futuros.

En resumen: compras una casa por 40.000 euros (y te hipotecas reglamentariamente); seguidamente, viene una torta como la actual y el valor de la casa baja a 30 o quizá a 25.000 euros, pero tú sigues debiendo 40.000 (más intereses mientras la hipoteca perdure, claro). Pasan tres años y no puedes más: trabajas a salto de mata, cada vez menos y peor remunerado. Te embargan la casa (de cuya hipoteca debes 37.000 euros, porque estos tres años te los has tirado prácticamente pagando intereses), que, en remate, un subastero compra por 15.000 euros (tirando largo). De esos 15.000, 8.000 corresponden a gastos y costas del procedimiento. Quedan 7.000 de amortización del capital. O sea que aún le debes al banco 30.000 euros (y, encima, estás en la calle bajo un puente). Naturalmente, sigues sin poder pagar y esos 30.000 euros van sudando intereses de demora. Pasan otros tres años, has conseguido levantar cabeza dejándote la piel y un mal día, el banco te amanece con una deuda de 50.000 euros. Vuelta a empezar.

Hasta que otro mal día, coges una ametralladora, te subes al campanario más próximo y...

#34   #33 Ojalá te pudieras comprar una casa por 40.000€... creo que te ha faltado un cero en todas las cifras.

#35   “En público aparecíamos siempre unidos al 100%, pero fuera de escena luchábamos”

Igualito que aquí: en público se muerden los ojos, pero en privado votan unánimemente en contra de nuestros derechos...

#36   #16 Conste que el artículo me ha parecido fantástico y gracias por la traducción. Solo puse lo de #5 para aclarar algo que cambiaba completamente el sentido de la frase, pero gracias por el curro.

#37   En resumen, dejar que se estrellen, y comprar bancos baratos para evitar el colapso del sistema, recobrando la inversión una vez pasada la tormenta, reprivatizándo.

Me parece bien.

#38   Una de las cosas por las que admiro a los suecos, además de sus mujeres, es esta

#39   #34 ¡Ops! Tienes razón, me he comido un cero sistemático. Pero, al igual que tú, el buen criterio de los lectores habrá suplido esa deficiencia.

#40   Siendo un país con defectos, tiene mucho de modelo del que aprender... pero de muchas cositas.

#41   ¿Esto que son las enmiendas torpedo para bancos? al igual llega a leérselas algún político aquí en españa...

#42   "Suecia, no pagó la fianza a sus instituciones financieras haciendo que el gobierno se hiciera cargo de las mala deudas. Exprimió litros de sangre a los accionistas bancarios antes de ponerse a firmar cheques. Los bancos, tuvieron que anotarse las pérdidas y ofrecer avales al gobierno."

"Esa estrategia hizo responsables a los bancos y convirtió al gobierno en propietario. Cuando se vendieron los activos problemáticos, los beneficios fueron a parar a los contribuyentes."

¿Porqué será que no es esto precisamente lo que piensan hacer en Estados Unidos? Les van a dar los 700.000 millones de dólares a los mismos que han provocado toda esta lluvia de mierda ¿Qué tipo de solución es esta?

El tito Bush tiene muchos favores que pagar en estos 8 años de desgobierno.

#43   Pues Zapatero y Solbes se hicieron los suecos y no les ha funcionado.

#44   Nos sacan años de ventaja... Años...

#45   "Exprimió litros de sangre a los accionistas bancarios antes de ponerse a firmar chques. Los bancos, tuvieron que anotarse las pérdidas y ofrecerler avales al gobierno."

Eso es lo que están proponiendo congresistas demócratas y republicanos al Gobierno Bush. Están negociando las mayores garantías posibles para recuperar los 700.000 millones. No se puede dar un cheque en blanco a quien lo hace mal. Wall Street deberá devolver el dinero a los contribuyentes.

#46   700 mil millones nos parece una barbaridad, y lo es, pero representa un 5% del PIB de EEUU. El artículo dice que Suecia gastó un 4% de su PIB rescatando bancos.

#47   Apoyados hombro con hombro por la oposición de centro-izquiera, el gobierno conservador del señor Buldt

La frase clave... con lo cual deducimos que esta solución (o cualquier otra) sería inaplicable en España, ya que la oposición (da igual el color) se dedicaría a hacer demagogia para rebañar votos. Con los políticos que tenemos, no podemos ir ni a hacer recados.

#49   #46 la diferencia es que suecia invirtió ese dinero, no lo gastó como pretence hacer EEUU ahora...

#51   #10: La FED es la www.federalreserve.gov/ o sea la Reserva Federal norteamericana, lo que pasa es que le llaman familiarmente "fed" que no corresponde a sus siglas, que serían FRS.

#52   #49 Parece que el Congreso va a obligar al Gobierno a tomar medidas parecidas a las descritas en el artículo. Lógico. Los que lo han hecho mal deben responsabilizarse.

#53   Sólo espero que el gobierno de España no regale dinero público a los accionistas de los bancos, de las inmobiliarias, de las constructoras y demás cuando quiebren.

Por desgracia, eso es lo que se está haciendo en España. Ejemplos:

─La Junta de Extremadura elimina los impuestos de las constructoras y los abarata a los bancos: meneame.net/story/junta-extremadura-elimina-impuestos-constructoras-ab
─El presidente de CLM, Barreda, ayuda a las constructoras: meneame.net/story/socialista-barreda-comprara-pisos-invendibles-pocero

En quitar dinero a los pobres para dárselo a los ricos sí se suelen poner de acuerdo los políticos.

#54   Tipo de interés de 500%, sobre una hipoteca de 150.000€ a 25 años me sale a unos... dejáme calcular... mejor me voy buscando un puente.

#56   Gracias Martime por la traducción. Muy interesante. Te meneo a gusto. Y gracias también a Renacentista, por traerlo.