339 meneos
2713 clics

Cómo funciona el cierre de webs en 72 horas

Con la publicación hoy del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, ya tenemos completado el dibujo que el anterior Gobierno había dejado al Partido Popular y que, finalmente, no se atrevió a aprobar. Detalla el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual encargada de valorar qué páginas web vulneran los derechos de autor y de tramitar su cierre rápido.

etiquetas: ley sinde, webs, cierre
negativos: 0   usuarios: 153   anónimos: 186  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Señores, sé que jode reconocerlo pero... Han ganado :-(
    52  votos: 10   link
    el 31-12-2011 19:10 UTC por username username
  2. #2   Separación de poderes 3.0
    Los jueces ya no juzgan, los jueces autorizan.

    No sé para que estudiar tanto para terminar firmando papeles sí o sí.
    127  votos: 14   link
    el 31-12-2011 19:15 UTC por odio odio
  3. #3   #1 Eso lo veremos :-)
    339  votos: 37   link
    el 31-12-2011 19:16 UTC por madremelian madremelian
  4. #4   Entonces si entro a un foro o pongo en una opinión un enlace a material con copyright, entonces ¿cerrarán el sitio web? Prepárate HazteOir
    72  votos: 7   link
    el 31-12-2011 19:22 UTC por CrudaVerdad CrudaVerdad
  5. #5   #1 #3 Ésto solo nos anima a ir más rápido que ellos. :-P
    92  votos: 8   link
    el 31-12-2011 19:22 UTC por Flexo Flexo
  6. #6   No habra cosas mas importante ahora mismo en este país.... que se ponen a perder el tiempo en aprobar decretos para calentar aun mas a la gente.... no han empezado muy bien...
    7  votos: 0   link
    el 31-12-2011 19:49 UTC por cooler cooler
  7. #7   ¿Y podrían cerrar un foro P2P hecho con programas tipo Osiris & Isis?
    9  votos: 0   link
    el 31-12-2011 19:51 UTC por gukydjjr gukydjjr
  8. #8   estoy pensando en crear una comunidad virtual para compartir contenidos 100% libres, a ver si son capaces de cerrarla.

    muerte a los contenidos restringidos.
    26  votos: 2   link
    el 31-12-2011 19:53 UTC por sangetsu sangetsu
  9. #9   Ok, como vengo diciendo desde que se empezó a hablar de la ley sinde, esto solo perjudica a los que quieran ofertar servicios de hosting en españa. ¿La solución? contratarlos en otro pais,
    34  votos: 3   link
    el 31-12-2011 19:55 UTC por david_est david_est
  10. #10   #9 ¿Y el bloqueo de DNS? No sé, nos tienen pillados...
    10  votos: 0   link
    el 31-12-2011 19:59 UTC por Frasier_Crane Frasier_Crane
  11. #11   #10 DNS de google, faciles de recordar (8.8.8.8 y 8.8.4.4) o sino, las de opendns, mira un caso en el que telefónica intentaba hacer una "sindada" www.meneame.net/c/5386225
    98  votos: 10   link
    el 31-12-2011 20:01 UTC por david_est david_est
  12. #12   #11 Las de OpenNIC , libres de la pasarela de Google y con opción de conectarte a dominios de fuera de ICANN:

    178.63.26.173
    217.79.186.14
    280  votos: 30   link
    el 31-12-2011 20:04 UTC por andertxu andertxu
  13. #13   #12 no las conocía , gracias!!
    56  votos: 5   link
    el 31-12-2011 20:06 UTC por david_est david_est
  14. #14   no obstante, se me acaba de ocurrir, vale, evitamos el bloqueo de dns, pero... el bloqueo de ip?? si los routers de telefonica destinan los paquetes que van a las ips de los servidores de estas webs a ninguna parte, ¿como podemos evitar esto?, ¿quizas con TOR?
    24  votos: 2   link
    el 31-12-2011 20:07 UTC por david_est david_est
  15. #16   #1
    ¿Que han ganado que? ¡nah!
    Ellos han perdido pero aún no lo saben y nosotros hemos ganado :-D

    #7
    No.

    Ni tampoco pueden quitar el email p2p como el i2pbote de i2p
    Ni el torrent en i2p, etc etc..

    Es el momento de comenzar la migración, de deshacernos de este lastre, no les necesitamos y ellos a nosotros si.
    Se jodan.
    Comencemos a crear webs en i2p y en TOR, que ya toca.

    PD:
    Se van a cagar, que se lo tomen como una amenaza, me la suda.
    70  votos: 7   link
    el 31-12-2011 20:31 UTC por felipfuig felipfuig
  16. #17   #4 Si el titular de los derechos presenta denuncia, la comisión estima que se están vulnerando sus derechos y HazteOir no borra el comentario en cuestión, en efecto, podrían obligar al cierre de la web. El cierre nunca es automático, la web tiene la posibilidad de retirar el contenido primero.

    En el caso que comentas, lo más probable es que HO borre el comentario y te baneen el usuario. Y se acabó.

    Por cierto, el texto de la web esta mal. Donde dice:
    3. De aceptar el cierre voluntario, el instructor procederá a archivar el procedimiento sin más trámite

    Debería decir:
    3. De aceptar la retirada voluntaria, el instructor procederá a archivar el procedimiento sin más trámite
    24  votos: 1   link
    el 31-12-2011 20:32 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  17. #18   Es momento de usar alternativas como lo que indica #12 (muy recomendable, y que permite el acceso bajo ninguna condición a dominios libres), guifi.net/es, yacy.net/es o I2P, este último se trata de lo siguiente:

    I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.

    Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.

    El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.

    El anonimato no es binario - es decir: no existe nada que pueda garantizar un anonimato total; en vez de esto, nosotros tratamos de desarrollar un sistema en el que cada vez sea más difícil montar un ataque contra el anonimato de sus usuarios, y donde nadie tenga que fiarse en las "garantías" de nadie, dado el índole descentralizado y distribuido de la red. I2P es lo que se podría llamar de "red mezcladora de baja latencia", y hay límites para el anonimato que un tal sistema pueda ofrecer. No obstante, las aplicaciones que usan I2P - como Syndie, ambos sistemas de correo electrónico y I2PSnark - toman medidas para brindar más seguridad, a la vez ofreciendo una amplia gama de funcionalidades.


    www.i2p2.de/index_es.html
    50  votos: 4   link
    el 31-12-2011 20:33 UTC por difusion difusion
  18. #19   La ley Wert es como ka Sinde pero a traicion en fin de año
    16  votos: 3   link
    el 31-12-2011 20:35 UTC por xiobit xiobit
  19. #20   Antes con 10 veces más archivos compartidos en Emule eramos todos felices...
    17  votos: 1   link
    el 31-12-2011 20:40 UTC por Brugal-con-cola Brugal-con-cola
  20. #21   #4 ya sabes, empezamos poner enlaces en los foros y blog de los partidos PPSOE, haber si lo cierran
    26  votos: 2   link
    el 31-12-2011 20:53 UTC por fuynfactory fuynfactory
  21. #22   #21 Eso eso... a ver si los cierran ;)
    27  votos: 2   link
    el 31-12-2011 21:41 UTC por tranki tranki
  22. #23   si Google tiene enlaces de material protegido mío, puedo entonces pedir que lo cierren?
    21  votos: 1   link
    el 31-12-2011 22:08 UTC por santaclaus santaclaus
  23. #24   AL final los de la ceja se salen con la suya

    relacionado:
    www.meneame.net/search.php?page=3&q=enlace+pagina+pp
    6  votos: 0   link
    el 01-01-2012 03:25 UTC por borachoman borachoman
  24. #26   "Cualquier titular de derechos que crea estar perjudicado podrá denunciar una página web de cualquier tipo por alojar o enlazar contenido protegido por derechos de autor" Toma ya, ahora ni siquiera puede denunciar cualquiera... Bueno, el martes me acerco al registro y meto 4 o 5 canciones de nuestro grupo. Siguiente paso, buscar enlaces a material con copyright en las webs de partidos politicos. O imagenes
    9  votos: 0   link
    el 01-01-2012 06:17 UTC por Vauldon Vauldon
  25. #27   #1 La batalla....
    7  votos: 0   link
    el 01-01-2012 11:10 UTC por svensk.smith svensk.smith
  26. #28   Ya pueden cerrar todo el internet
    6  votos: 0   link
    el 01-01-2012 11:45 UTC por jegt1987 jegt1987
  27. #29   Pues leer el articulo no me ha aclarado nada . Me he quedado igual .
    7  votos: 0   link
    el 01-01-2012 11:58 UTC por eduard_p eduard_p
  28. #30   #29 Pues que le van a cambiar el nombre al canon llamándolo de otra forma pero nos lo van a seguir cobrando. Se creen que somos tontos estos imbéciles.


    Que van a cerrar páginas de Internet que ellos crean que no deben de estar.
    6  votos: 0   link
    el 01-01-2012 12:01 UTC por Buratoless Buratoless
  29. #31   #3 Acojonados les teneis.

    La ley es para proteger los intereses de las majors americanas y los productores de series de TV y vosotros le haceis boicot a los libros de Lucia Echeverría y Lasalle.

    Es tan gracioso que se me está olvidando la crisis, oyes.
    9  votos: 0   link
    el 01-01-2012 12:42 UTC por francisco francisco
  30. #32   #31 Acojonados les teneis.

    Creo que confundes sus intenciones con "las nuestras". Yo no pretendo acojonar a nadie. Pero no me acojonan las bravatas de una gente con cierto poder ejecutivo (que pueden perder en muy poco tiempo...). Yo ya viví una buena parte de la dictadura y tengo claro que ahora estamos en democracia (devaluada... pero democracia), por tanto:

    - No pueden obligarme a ver películas que no quiero ver. Menos aún a pagar por ello...

    - No pueden obligarme a comprar música que no quiero comprar. No tienen poder para imponerme qué quiero escuchar y que no quiero escuchar.

    - No compro ninguna publicación en papel desde 2003 y no he tenido que dejar de leer nada que me apeteciese leer (y más barato).

    - Si lo que quieren es imponer una nueva forma de "censura previa"... vale, pero para la gente de mi generación no es algo nuevo, ya lo vivimos y sabemos como esquivarlo, y además hoy contamos con métodos mucho más avanzados para hacerlo. Y aunque muchos ni han aprendido a usarlos (ni siquiera leen...); otros si lo hemos hecho y desde la base.

    - Lo que ellos buscan en realidad con este tipo de leyes, es tener un control sobre lo que se publica en Internet ¡!, les importan una mierda los derechos de los faranduleros españoles. Lo que de verdad les molesta es que en Meneame se puedan subir a portada 17 "presuntos chanchullos" de Urdangarían; poner en cuestión la institución monárquica; sembrar dudas (en quienes no las tenían...) acerca del rigor de la justicia y la separación de poderes; que la libertad de expresión sea un hecho en un medio que "todavía" no pueden controlar por medio de subvenciones y favores, como tienen por costumbre hacer con otros medios de comunicación y; últimamente utilicemos esa libertad de expresión para colgar en la Red a la vista de todos: vídeos de policías abofeteando ciudadanas pacíficas con una chulería impropia de su función, más policías apaleando a ciudadanos sentados en el suelo con las manos en alto, represión injustificada incluso dentro de los juzgados y otras formas de conculcar los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos... nosotros... los que dentro de 4 años podemos enviarles a casa, porque eso es prácticamente lo único que nos queda de la Democracia.

    - Lucía Etxeberría no vende más porque es una "autora" mediocre, porque a la gente no le gusta la gente que copia, se atribuye lo copiado, niega el plagio y cae con todo el equipo;   » ver todo el comentario
    54  votos: 5   link
    el 01-01-2012 14:33 UTC por madremelian madremelian
  31. #33   Pues a mí esta noticia me parece muy preocupante, por mucho que se usen DNS alternativas o Tor. Joyas en bruto como PapyreFB2, McAnime o Submanga pueden tener los días contados junto con todo al patrimonio que atesoran. Esto puede ser una auténtica hecatombe.
    7  votos: 0   link
    el 01-01-2012 14:41 UTC por --279793-- --279793--
  32. #34   #32
    Sensacional explicacion. Te daria mas positivos si puedese
    26  votos: 1   link
    el 01-01-2012 17:46 UTC por batmanclark batmanclark
  33. #35   #34 Gracias fratre :-) me basta con que hayas entendido de que va la cosa...

    Que tengas un buen 2012
    20  votos: 0   link
    el 01-01-2012 18:16 UTC por madremelian madremelian
  34. #36   #33 Mcanime!!!! no se me había ocurrido, estaba pensando en las de series normales, pelis y los ebooks, y no me di cuenta del anime! Oh!
    10  votos: 0   link
    el 02-01-2012 10:03 UTC por deia deia
comentarios cerrados

menéame