4321
Los expertos de Hollywood, amantes de las películas y seguidores del Oscar aún tienen la misma pregunta. Por más que la película “The Hurt Locker” era la favorita de los críticos, tenía tres puntos débiles en la competencia contra “Avatar” de James Cameron. Primero, la recaudación en taquilla fue mísera. Segundo, no tiene actores reconocidos. Y tercero, se trataba sobre la guerra de Irak. Entonces, ¿cómo fue que “The Hurt Locker” ganó? Las teorías abundan.
menéame
A mí que alguien me explique el Oscar a mejor dirección artística... (Sherlock Holmes mucho más merecido, pero bueno).
A mí que alguien me explique el Oscar a mejor fotografía... (¿Avatar? LOL)
Así año tras año ganan las tontadas como The Hurtl Locker, Una mente maravillosa o Slumdog Millonaire sobre cine de verdad como Moon, Wall-E, The Road, etc.
Hurt Locker no critica al ejército, al contrario.
Avatar critica al capitalismo que prefiere destruir paraisos ecologicos con tal de dar con algo preciado. La tribu buena tiene una organizacion que recuerda al comunismo.
Avatar tiene demasiada tecnologia que molesta a los miembros hipercultos de la academia. Por ejemplo, el uso de actores virtuales, eso es una herejia para ellos.
Avatar fue supoertaquillera, es decir que fue muy popular, eso no gusta ni cinco a los miembros.
Nadie tira piedras contra su propio tejado...
Bueno eso y que "En tierra hostil" es mucho mejor película igual también ha tenido algo que ver.
Por cierto, "Avatar" es mala, pero "The hurt locker" tiene algo peor: es aburridísima. Me mantuve despierto en el cine solo para no roncar, porque soy muy atento.
Los "malos" están super exagerados, para que el espectador les coja tirria. Y los "buenos" son una banda de paquetes hasta que va el super prota-americano-soldado-guay a decirles cómo hacer las cosas.
Fórmulas tipiquísimas de Hollywood. Por eso ha resultado el fiasco (como película, no como recaudación) que ha sido.
Cierto es que dentro de 10-15 años la tecnología mostrará que Avatar envejecerá muy mal pero a nivel de guión o película no deja de ser muy simple y sencilla.
The Hurt Locker tenía lo que gusta a muchos académicos, multipremiada en pequeños y medios festivales, la Guerra sin política de fondo, una mujer tras la dirección...para mí "Up in the air" y "Up" la superan, pero mira, los Oscar hace muchos años que no son lo que eran (concretamente para mí desde que ignoraron "Cadena perpétua", eso sí que es cine en estado puro).
Quizás, sólo quizás, es que Pocahontas ya tuvo sus dos Oscars en su momento y no se puede repetir tanto...
es.wikipedia.org/wiki/A_Beautiful_Mind ¿Estas seguro de hablar de ESTA pelicula?
Pero lo que dices de que el 3D de Avatar tiene poco por mejorar es bastante poco probable. Ha sido una pionera en varios aspectos y, como tal, siempre tiene muchísimo donde mejorar. Ahora quizá no lo notemos, pero en el futuro seguro que sí. Pasa como con las primeras imágenes hechas por ordenador; si vuelves a ver ahora Terminator 2, por ejemplo, notarás al T-1000 algo más cutre que cuando se estrenó la peli, que asombró a todo el mundo.
Y en cuanto al realismo... para mí es justo al contrario, Pandora me parece demasiado artificial y los animales muy poco realistas. Como ya dije alguna vez, me creo mucho más a los langostinos de District 9 que a los caballos de 6 patas con USB.
Y mejor no hablemos del guión, porque creo que ya se ha dicho todo.
Hollywood, o cómo quedarse para siempre en Irak
www.meneame.net/story/hollywood-como-quedarse-para-siempre-irak#c-7