1915
Relato de cómo a un blogger le anulan su cuenta de Flickr, aun siendo esta de pago y sin darle más explicaciones que un escueto mail de 7 líneas. El principio de la historia en: homotecno.com/desastre-total-con-flickr-y-las-imagenes-de-mis-blogs/
menéame
Flickr requiere que las fotos tenga un enlace a su página, término que era desconocido por mi parte....
A pesar de que ahora mismo estoy a punto de darme cabezazos contra la pared por mi estupidez (primero por no leerme las puñeteras condiciones de uso...
Por eso el meneo, para que la gente se entere de que existen estas condiciones de uso y como responde Flickr ante un incumplimiento, es como si por aparcar mal en lugar de multarte te quemaran el coche.
Porque tampoco se sabe exactamente el motivo exacto.. es como si nos llevara la grua el coche.. porque si.. sin explicación alguna.. sin justificación ni nada...
O peor.. es como si nos pusieran un canon en la comprar de dispositivos como discos duros, CD's, y DVD's sin un motivo justo... oh! espera!....
pues nada ahora dedica tu esfuerzo a que todo el mundo se entere de lo que hace Flick con sus usuarios de pago…
FuckFlickr
Albergar fotografías, vídeos, audio o textos en un lugar que no es tuyo hace que debas asumir que estas cosas pueden pasar; y hay que estar preparado.
Me pregunto qué pasaría si de repente se cerrase YouTube, por ejemplo.
1º: Le cancelan su cuenta, sin previo aviso, sin notificarle de ellos, y eliminan todas sus imágenes. Repito, ni siquiera le informan de ello.
2º: Le responden con un mensaje automático, sin dar explicaciones ni indicar los verdaderos motivos de la cancelacion de sus 2 cuentas Pro (de pago).
En fin, me parece que voy ahora mismo a borrar todas mis fotos de Flickr, y a llevármelas a otro servicio.
Espero que esto todavía pueda arreglarse, porque lo que le han hecho no tiene nombre.
ciertamente la actuación de flickr es completamente irracional, solo les da mala publicidad y hace que pierdan clientes, amén de que hay que tener mala fe para denunciar a alguien por poner una imagen alojada en flickr sin el link debajo, mucho mejor eso que no avisar al dueño del blog para que lo cambie, para que? mejor le denunciamos y que le dejen sin cuenta.
Pero... ¿Tú de qué cosas haces back-ups?
Me parece entender que subía fotos a Flickr para luego publicarlas en su Web.
Flickr te obliga a que pongas un enlace en la imagen que te lleve a la Url de Flickr donde está la imagen en realidad ¿no?
¿Y por eso le han cancelado la cuenta?
No debemos olvidar que "paga" por un servicio.
Ese pago es por un periodo de tiempo definido y por unos "servicios".
Es un contrato entre dos partes, donde una de ellas ¿hace lo que le da la gana?.
Destruye propiedad que no le pertenece y que se ha comprometido a guardar en sus servidores.
Anula cuenta y se queda con el dinero¿?, eso se le suele llamar Estafa o Robo.
Vamos, creo que los de consumo podrían intervenir en el tema y pedirles explicaciones
Puestos a imaginar
flickr... ¿no pertenece a yahoo? yahoo, gran censora de contenidos, determinados contenidos.¿esque se saltaban las fotos también el copyright? anda con el cuento del copyright a un congreso de tontos, que no me lo trago.
flickr podrá tener buenas opciones para licenciar los contenidos, pero eso no significa que sea un lugar súper privado, que privatiza tu material subido.
por eso els recomiendo gnewbook, quee s donde subo: mis fotos, mis archivos, mis posts, etc.....porque lo han puesto precisamente para que estas cosas no pasen. LLamadme spammer, pero es estoy dando una flecha hacia la libertad y encima se me etiqueta.
Eso no me lo creo ni de casualidad, es mas, me atrevo a decir que es mentira cochina, y me explico: cuando accedes a la pagina en la que Flickr te proporciona el enlace directo a la foto, para que puedas publicarla en tu blog, Flickr especifica, y lleva siendo asi desde el principio, lo siguiente:
Recuerda. Las Normas de la comunidad de Flickr especifican que, si tú publicas una foto de Flickr en un sitio Web externo, la foto debe estar vinculada a su página correspondiente.
Lo pone bien claro y resaltado... porque Flickr es un album online, no un sevicio de hosting de imagenes...
Pero ahora es muy facil patalear y recurrir a la comunidad para que pongar a parir a Flickr...
Por lo que dice el afectado, ha subido fotos cuyos derechos no poseía, entre otras de móviles, o eso creo haber entendido. A flickr, youtube, Picassa, Blogger, o cualquier servicio de la nube le basta una mera denuncina por vulneración de copyright para fulminar la cosa en cuestión.
No creo que haya sido por no haber enlazado las fotos. Entre otras cosas, ellos no pueden demostrar que el que firma el blog y el dueño de la cuenta de filckr sean la misma persona.
Ahora, coño, habrá que pelear un poco, no. Que estamos todos demasiado lloricas últimamente.
Yo te meneo esto para apoyarte, y por supuesto, QUE TE DEN TODOS TUS DATOS! que ellos tienen copias!!
Lo siento por aquellos que no son paranoicos.
una cosa que no mira mucha gente es como Flickr tiene catalogada tu cuenta.
hay que asegurarse que la tienes catalogada como "SEGURA" de no ser asi revisar el contenido y si creemos que todo esta bien solicitar una revision. De tenerla en cualquier otra categoria significa que Flickr no te considera buen moderador de tu propio contenido y lo van a hacer ellos por ti.No se que tipo de contenido guardabas pero si se piensa meter fotos para ilustrar un blog que no son originales nuestras, desde luego este no es el sitio mas optimo para hacerlo por que siempre estas expuesto a que alguien denuncie tu contenido y desaparezca.
Creo que si te lo han quitado sin avisar esta mal echo, pero en este y en cualquiera de este tipo funcionan mas o menos igual, todo va bien hasta que nos pasa. Como te han dicho seguramente el contenido sigue en el servidor aunque inaccesible, yo daria la lata, mas aun si eres usuario PRO.
Lo que no son es muy rapido contestando pero yo por lo menos siempre he recibido respuesta
Suerte
Más que nada por si entran a robar, aunque ahora los tengo cifrados con truecrypt.
#16, sí aguanta más, y además tiene más rotación, estás contínuamente escribiendo en él, cuando falle te das cuenta y compras otro... en cambio un CD lo guardas y sólo te das cuenta que ha dejado de funcionar cuando lo necesitas (me pasó con un PhotoCD de esos de Kodak).
Un pendrive aguanta si no lo usas mucho, cada vez que escribes en él se degrada. También llevo siempre uno encima con una copia de los datos más importantes.
#18 , pues yo sí, la casa me la paga el seguro, la información es irremplazable.