Cómo EE.UU. inventó una amenaza terrorista para atacar Siria y cómo los medios concentrados lo acompañaron

Mientras EE.UU. aumenta las operaciones militares en Siria, analizamos el grupo Khorasan, una organización militar misteriosa que el gobierno de Obama invocó para justificar los ataques. Hace un mes, nadie había escuchado el nombre de Khorasan, hasta que funcionarios estadounidenses afirmaron que dicho grupo planteaba una amenaza inminente para EE.UU. lo cuál después del ataque se convirtió en algo no muy claro, al afirmar a través de The New York Times, que los ataques eran meramente intenciones, y que no existió ninguna amenaza inmiente.

[#1 camero500]

Desde Irak nadie ya se sorprende. Todavía soñamos con "las armas de destrucción masiva", jamás halladas. Se las llevó Husseim. Hoy es el Estado Islámico la gran amenaza, la tuya, la mía. EEUU nos hace el favor de quitárnoslo de encima, y "gratis". Excusa perfecta.

[#7 Desactivado]

Nos han dado `de comer piel de plátanos durante tantos años que cuando alguien nos ofrece el interior del mismo, ni siquiera lo podemos reconocer.

[#8 Desactivado]

El rollete "ISIS lo creó EEUU" es una bola...

"Cómo se construyó el bulo sobre Snowden y el ISIS [ENG]"

Cómo se construyó el bulo sobre Snowden y el ISIS [ENG]

Cómo se construyó el bulo sobre Snowden y el ISIS ...

"El bulo iraní del ISIS como invento americano-sionista"

bulo-irani-isis-como-invento-americano-sionist

Y como no me canso de repetir ¿para que puñetas crear algo que va a desestabilizar toda la región que ya controlas con tus empresas?.

[#9 allioli]

#8 Para controlar la salida hacia el Mediterráneo.

[#10 Desactivado]

#9 Perdona pero ¿podrías aclarar un poco más?

¿te refieres impedir que el petroleo o el gas iranies lleguen a Europa o algo así?

[#11 allioli]

#10 Más bien al contrario. Para que todo el petróleo que han ido acaparando en la zona no dependa de otros para su salida y esta salida sea más barata

[#12 Desactivado]

#11 Perdona, pero no lo veo.

El petroleo para EEUU sale en su mayoría por el estrecho de Ormuz en barco.

Además existen ya demasiados oleoductos como para controlarlos todos.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Oil_and_Gas_Infrastructure_Persian_Gulf_(large).gif

[#13 allioli]

#12 Controlando Siria eliminan intermediarios. Ya no necesitan ni a Turquía, ni a Arabia Saudí, ni a Egipto. Una salida directa en ambos sentidos. Por el estrecho de Ormuz para ir hacia oriente y por los oleoductos de Siria para salir al Mediterráneo directamente. Dar un rodeo con un petrolero no es barato, y cuando son cientos aún menos. Además debes pensar en el futuro. Iraq dispone del 11% de las reservas mundiales de petróleo, cuando los demás estén empezando a ver mermadas sus reservas, Iraq aún dispondrá de petroleo y no será tan "barato" el movimiento por la zona, todos querrán tajada. Hay que prepararse para eso también.

[#2 Desactivado]

Esta basura panfletaria de dónde viene?

[#3 Desactivado]

#2 Esta basura tiene un analisis muy interesante, más que la basura panfletaria que a otros os gusta tragar.

[#4 AKIROXAN]

#2 Basura panfletaria? Pues viene de USA, Democracy Now la fundó hace muchos años una periodista judía de nombre Ami Goddman y puede que sea un panfleto pero no más panfleto que algunas de las cosas que se leen por ahí y que aparecen como serios y respetables. Cuando se lee una noticia o un artículo de opinión y uno se permite decir que es un panfleto habrá que argumentarlo. Los leo desde hace años y tiene buenos artículos y otros no tan buenos,

[#5 el_lichal]

#2 ¿Y porqué es basura panfletaria?, ah sí,porque no dice lo que quieres oir (lo más probable)

[#6 superjavisoft]

#5 ¿Por que no es basura panfletaria? ah sí, porque dice lo que quieres oir (lo más probable)
Es lo que tiene usar parabolas, que lo mismo valen pa un roto que un descosio.
Ni idea de si es cierto lo que dicen, aunque para bombardear Siria creo que el E.I. ya era motivo suficiente.