Eli
435meneos

Cómo descargar música gratis desde el nuevo portal de Promusicae

bandaancha.eu/articulo/6930/descargar-musica-gratis-nuevo-po... 
por Jose el 18-11-2009 21:09 UTC, publicado el 19-11-2009 01:30 UTC

La primera entrega de la "oferta legal del contenidos" que prepara la industria cultural, llegó ayer de la mano de las discográficas agrupadas en Promusicae con la presentación en el Ficod de la web elportaldemusica.es. En la creación de esta web, las arcas públicas se han dejado 737.000 € en subvenciones, según consta en la memoria de actuaciones del Plan Avanza. Aunque no tiene ningún enlace para descargar la música, si que es perfectamente posible almacenar en nuestro disco duro el mp3 de cada una de las canciones.

 49 comentarios en: cultura, música karma: 514
etiquetas: promusicae, canciones, gratis
negativos: 2  usuarios: 216  anónimos: 219  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   #0 Por segundos ;-)
    votos: 0, karma: 18
    por CarlosJG (#) el 18-11-2009 21:10 UTC
  2. #2   #1 jejeje ;)
    votos: 0, karma: 13
    por Jose (#) el 18-11-2009 21:11 UTC
  3. #3   A ver lo que tarda la SGAE en denunciarlos xD
    votos: 5, karma: 52
    por Gry (#) el 18-11-2009 21:12 UTC
  4. #4   737.000 € de todos en ayudar a la industria discografica que nos quiere sacar el p2p porque su modelo de negocio ha quedado desfasado.

    Con ese dinero se ayudan a unos cuantos grupos que no pueden salir adelante por culpa de la industria
    votos: 33, karma: 276
    por luzem (#) el 18-11-2009 21:14 UTC
  5. #5   Joder, ahora lo van a capar :=)
    votos: 1, karma: 15
    por adelgazando (#) el 18-11-2009 21:22 UTC
  6. #6   ¡ZAS! En todo el plan de negocio.
    votos: 1, karma: 15
    por chiniwini (#) el 18-11-2009 21:29 UTC
  7. #7   Relacionada: meneame.net/story/gobierno-industria-cultural-quieren-frenar-p2p-buscar
    votos: 0, karma: 7
    por chiniwini (#) el 18-11-2009 21:30 UTC
  8. #8   La verdad es que la página es malísima.

    Catálogo muy muy limitado.

    Calidad pobre.

    Las fuentes con Firefox/Debian no se ven cutrecillas.

    Página muy poco funcional y diseño... siendo generoso, poco trabajado.

    La página es que no tiene nada... pero es que nada. Es una chorrada, la verdad.

    ¿Y para ésta mierda se gastan 700.000 pavos que salen de nuestros impuestos? ¿Pero qué cojones joder?

    Goear le da mil vueltas por todos los costados (aunque el nuevo formato no me gusta nada de nada), y paga a la SGAE. Que le den la pasta a ellos para mejorar, cojones.

    Joder, ¿no hay nadie que entienda un poquito, aunque sólo sea un poquito del tema ahí arriba?
    votos: 21, karma: 176
    por blackportal (#) el 18-11-2009 21:41 UTC
  9. #9   Verificado y comprobado, funciona jajajajajaajajja.

    Aviso legal:
    La presente descarga ha sido realizada por fines educativos. No se ha realizado ningun lucro tras comprobar el proceso educativo. Una vez descargado se ha procedido a su inmediata eliminación. Al leer este aviso legal usted esta conforme en no denunciarme y en caso de sentencia firme en contra de la presente descarga, usted tanto persona física como jurídica será responsable de la sancion económina dictada. En caso de privación de libertad usted se compromente ha resalcir física y emocionalmente todas mis necesidades.
    votos: 20, karma: 173
    por adelgazando (#) el 18-11-2009 21:56 UTC
  10. #10   Va muy lento. Prefiero el utorrent. En 10 minutos un disco enterito.
    votos: 5, karma: 53
    por jabravo (#) el 18-11-2009 22:21 UTC
  11. #11   Que se queden tranquilos por mi parte de que les vaya a "robar" nada...
    votos: 0, karma: 13
    por Jnnss (#) el 18-11-2009 22:40 UTC
  12. #12   Este portal es una basura, un insulto a la inteligencia de los internautas. Ah, por cierto...

    www.utorrent.com & thepiratebay.org/
    www.emule-project.net

    Mucho mejores.
    votos: 6, karma: 64
    por xenNews (#) el 18-11-2009 22:42 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por oconnels (#) el 18-11-2009 22:49 UTC
  14. #14   737.000 euros en hacer esa mierda. Aquí nadie dimite, claro.
    votos: 1, karma: 20
    por ikipol (#) el 18-11-2009 23:17 UTC
  15. #15   Ramoncín ataca!
    votos: 0, karma: 6
    por sergiormb (#) el 18-11-2009 23:19 UTC
  16. #16   #15 ¡¡Calla! shhhhh al demoño es mejor no nombrarlo! No nos gusta decír su nombre es preferible referirse a su persona como: "El que no debe ser nombrado"
    votos: 3, karma: 10
    por zierz (#) el 18-11-2009 23:25 UTC
  17. #17   #13 En ningún momento han dicho en esa página que descargarse del emule sea ilegal. No confunde términos en ningún sitio. No sé a qué viene tu comentario :-(
    votos: 2, karma: 24
    por ikipol (#) el 18-11-2009 23:46 UTC
  18. #18   700.000 euros en lujos.
    37.000 en cenas y comidas
    2 euros la web
    0 el catálogo.

    buen modelo de negocio.
    votos: 4, karma: 24
    por DjinnSade (#) el 18-11-2009 23:57 UTC
  19. #19   menuda mierda de página esta... lo malo es todo lo que pone en el pie de pagina!
    votos: 1, karma: 17
    por faelomx (#) el 19-11-2009 01:01 UTC
  20. #20   Todos aquellos que tengan dos dedos de frente (no como nuestros tristes ministros de cultura) sabrán que el material que se puede encontrar en cualquier red P2P no solo es SUPERIOR en calidad sino que también ahorra millones de euros en impuestos.

    Economistas de todo el mundo, empresarios de PIMES de todo el país y familias de todas las naciones... nosotros lo sabemos. Todos lo sabemos.

    El P2P ahorra anualmente millones de Euros a las arcas públicas y contribuye al avance social. ¡Pensad en todas las escuelas que se han podido construir gracias al P2P!

    Ellos por lo visto no lo saben aún.

    (PD: Lo que realmente le interesa a la industria es mantener sus asquerosas listas controladas de artistas del gremio. Es todo sobre el control.)
    votos: 2, karma: 28
    por NickEdwards (#) el 19-11-2009 01:15 UTC
  21. #21   #16 Eso puede dar lugar a confusiones, hay tantos que no deben ser nombrados...
    votos: 0, karma: 6
    por GoldenPockets (#) el 19-11-2009 01:25 UTC
  22. #22   Desde luego la imagen de la web esta a la altura de la industria audiovisual española y del gobierno.
    votos: 0, karma: 7
    por javiii (#) el 19-11-2009 01:53 UTC
  23. #23   Ese es un metodo muy potente para usarlo con contenidos de tan mala calidad, pero lo apunto para otros menesteres,

    ¿Sirve para cualquier tipo de contenido incrustado en un juego flash por ejemplo?
    votos: 0, karma: 8
    por RaiderDK (#) el 19-11-2009 02:05 UTC
  24. #24   #21 si pero #15 ha nombrado a "quien tu ya sabes" y ha sido leerlo y empezar a dolerme la cicatriz en forma de carpeta incoming que tengo en mi PC y encima mi mula se ha encabritado y ha empezado a descargar sin parar... ese solo puede ser una persona cuyo nombre no repetiré
    votos: 0, karma: 7
    por zierz (#) el 19-11-2009 02:12 UTC
  25. #25   guau! tienen hasta boletín semanal de novedades.

    en fin, 700.000 euros de nuestro bolsillo para acabar poniendo links a iTunes, spotify, yes.fm, nokia music y youtube, todo grandes proyectos españoles. y encima ponerlos mal, porque me he puesto a mirar los enlaces del "top 5" y el enlace a youtube del bodrio de alejandro sanz va a un vídeo subido a youtube por un particular (algo supuestamente ilegal y perseguido por los mismos creadores de la página) en lugar de a la cuenta oficial del "artista". si no nos hubiese costado 100 millones de pesetas sería ridículo, como nos los ha costado es indignante.

    pais!
    votos: 3, karma: 33
    por hutter (#) el 19-11-2009 02:15 UTC
  26. #26   Hoy me han dicho que hay que buscar contratos sobre web con la administración que tienen que cambiar un montón de aplicaciones.

    Viendo esto solo me queda una duda. Además de un capullo hay que ser mafioso o también me pueden llover millones del contribuyente por mi cara bonita.
    votos: 0, karma: 6
    por disjoint (#) el 19-11-2009 02:24 UTC
  27. #27   Solo dire una palabra: Spotify.
    votos: 2, karma: 9
    por Tremulous (#) el 19-11-2009 02:26 UTC
  28. #28   737.000€ en esto. Rabia, simplemente rabia. Que me lo hubieran encargado a mí, solo con este proyecto no hubiera tenido que volver a tener que trabajar en mi vida. ¿¿Hay algún tipo de desglose de esos 737000€?? Quiero pensar que dicho dinero no solo se ha dedicado al diseño y desarrollo...
    votos: 2, karma: 24
    por arsuceno (#) el 19-11-2009 03:15 UTC
  29. #29   Se dice que la factura la hicieron desde el ayuntamiento de El Ejido...
    votos: 3, karma: 28
    por Akerbeltz (#) el 19-11-2009 03:47 UTC
  30. #30   #27 Descargar? gratis? >>> Ares <<<.
    votos: 1, karma: 16
    por IncaKola (#) el 19-11-2009 03:52 UTC
  31. #31   #30 e-mule, ares, *torrent, jdownloader con: megaupload, rapidshare, netload, hotfile, storage, y tantas posibilidades gratis o de pago mil veces mas eficazes...
    votos: 2, karma: 26
    por Raziel_2 (#) el 19-11-2009 04:36 UTC
  32. #32   La venganza es un plato que se sirve frío. xD

    Y sí, definitivamente la calidad es muy superior por Spotify, la música se corta menos y carga más rápido. Pero a mí lo que me descoloca completamente de la web de turno es que esté echa completamente en Flash. ¿Qué hay de la accesibilidad y de las plataformas que no soporten Flash? Me parece de verguenza que se hayan gastado más de 700.000 € en eso.
    votos: 0, karma: 9
    por DoodoM (#) el 19-11-2009 05:16 UTC
  33. #33   que se la metan por el culo
    votos: 1, karma: 13
    por mailto (#) el 19-11-2009 06:03 UTC
  34. #34   #12 Y para música que no se encuentran ni en torrent, ni en emule, la red Soulseek (en Linux hay un cliente para ella llamado Nicotine.
    votos: 1, karma: 17
    por sotanez (#) el 19-11-2009 06:24 UTC
  35. #35   ¿Lo amiguitos de la $GA€? Se va a bajar música de ahí su puta madre.
    votos: 0, karma: 6
    por quetequete (#) el 19-11-2009 07:05 UTC
  36. #36   Otra web que no sirve para nada y que se irá la mierda sin ni siquiera haber funcionando un mes. Vaya gasto tonto de dinero.
    votos: 0, karma: 10
    por SiCk (#) el 19-11-2009 07:34 UTC
  37. #37   Me parece a mi que el Plan Avanza anda con unos años de retraso.

    <Typical government.>
    votos: 0, karma: 6
    por frankiejcr (#) el 19-11-2009 07:37 UTC
  38. #38   ¡Esto es una vergüenza! En un pais con un 20% de paro estamos subvencionando el negocio de esta gentuza. >:( >:( >:(

    Estoy absolutamente indignado. >:(
    votos: 2, karma: 23
    por strider (#) el 19-11-2009 07:46 UTC
  39. #39   Totalmente vergonzoso... siempre nos quedaran webs como lafonoteca.net
    votos: 0, karma: 6
    por maggette (#) el 19-11-2009 08:11 UTC
  40. #40   Exijo ver el análisis del proyecto, yo soy programador en flash y en hacer una web menos cutre que esta dudo que me llevase más de 2-3 semanas, que vergüenza.
    votos: 1, karma: 20
    por alexwing (#) el 19-11-2009 08:12 UTC
  41. #41   prefiero Jamendo.com 4Ever

    #40 y un programador de php tardaría mas o menos igual si almeno hubieran usado java con structs hibernate o spring... que justifiquen el esfuerzo ....
    votos: 0, karma: 7
    por fuynfactory (#) el 19-11-2009 08:49 UTC
  42. #42   Seguro que el que ha hecho la web es "familia" de alguien, y no han buscado análisis de proyectos ni nada...
    votos: 0, karma: 9
    por ampos (#) el 19-11-2009 08:59 UTC
  43. #43   #34 Soulseek es util sobretodo para musica electronica, aunq hoy en dia para bajar electronica lo mejor es: nombre del tema + zippyshare + GOOGLE :D
    votos: 0, karma: 6
    por GrooveLove.net (#) el 19-11-2009 09:24 UTC
  44. #44   A mi lo que más rabía me dá de la subvención es pensar a que manos iría a parar. A Algún amigo del gobierno, porque creo que si realmente fuera a parar a los desarrolladores de la página harían otra cosa totalmente distinta, algo con más cariño, mas trabajada, y de mejor presentación
    votos: 0, karma: 6
    por pablo_fach (#) el 19-11-2009 09:44 UTC
  45. #45   ¿Tanta historia para descargar un MP3 a una calidad de 96 kbps?

    Pues creo que no merece la pena, oiga. Hay muchas y mejores alternativas para descargar música a mucha mejor calidad.
    votos: 1, karma: 12
    por Island_Earth (#) el 19-11-2009 09:50 UTC
  46. #46   hombre... mira que yo tengo una mania enorme a toda esta gente, pero creo sinceramente que la pagina no está nada mal. Te permiten descargar (al fin han entrado en razón!!), y mientras escuchas por streaming, te enlazan con iTunes por si quieres comprarlo, con youtube, spotify, yesfm, etc...

    Yo creo que la pagina esta bien, y tampoco es fea. Eso si, debería contener muchos más artistas, pero supongo que habrá que esperar. También puede ser que sólo se dediquen a sota caballo y rey y que con el tiempo no mejoren. En ese caso, en un futuro no muy lejano, diré que vaya puta mierda de página. Pero al menos por ahora, creo que no está mal.

    Lo que me parece una barbaridad son los 700.000 €. A esta gente se nota que le van las cosas a lo grande, como el palacio ese de Boadilla que la SGAE quería comprar...

    Y sobretodo, lo que hay que decirles, no a esta gente, si no al resto de los ciudadanos, para que nadie esté desinformado, es que las descargas no son ilegales. Tan legal es hacerlo por esta web como hacerlo por torrent, pando, emule, ares, jdownloader, soulseek, limewire, etc etc...
    votos: 0, karma: 8
    por LesPaul (#) el 19-11-2009 09:55 UTC
  47. #47   737.000 € de todos en ayudar a la industria discografica que nos quiere sacar el p2p porque su modelo de negocio ha quedado desfasado.

    Con ese dinero se ayudan a unos cuantos grupos que no pueden salir adelante por culpa de la industria

    +1
    Mejor dicho imposible. ;)

    Salu2
    votos: 0, karma: 10
    por Nova6K0 (#) el 19-11-2009 11:54 UTC
  48. #48   Descargar por P2P es más fácil y también es legal.
    votos: 2, karma: 29
    por tuseeketh (#) el 19-11-2009 12:11 UTC
  49. #49   En la imagen explicativa del artículo aparece la palabra chocolate ¿de donde habrán sacado ese link? Decir que te vas a descargar la película de Michael Jackson y que luego veas la palabra "chocolate"...No sé... :P
    votos: 0, karma: 7
    por raquellp_5 (#) el 20-11-2009 01:26 UTC
comentarios cerrados

menéame