397meneos

Cómo colaborar con el Software Libre

lamaquinadiferencial.wordpress.com/2008/12/19/como-colaborar...
por ciskod el 19-12-2008 22:39 UTC, publicado el 20-12-2008 03:10 UTC

Muchos de nosotros somos felices utilizando software libre, y entendemos que el software libre es lo que es gracias a la colaboración desinteresada de miles de usuarios y programadores. A la vez, muchos de nosotros nos gustaría colaborar, pero no sabemos cómo hacerlo, bien porque no somos programadores o bien porque no encontramos las vías de colaboración. Algunas de las vías en las que podemos colaborar.

42 comentarios en: tecnología, software libre karma: 553

etiquetas: software libre, participar, ayuda

negativos: 1 usuarios: 191 anónimos: 206 compartir:

últimas relacionadas

Colaborando con el Software Libre | LXA! Linux Adictos [linuxadictos.com]
Incompatibilidad » Blog Archive » Cómo colaborar con el Software Libre [www.incompatibilidad.com]

#1 Yo colaboro con lo único que puedo hacer: divulgarlo. Instalo S.L. a todas las personas que puedo, lo recomiendo, cuando sale alguna noticia la replico por otros foros, respondo a las encuestas que me ofrecen, etc. Ya me gustaría ayudar en la programación, corregir errores, etc. pero mi ignorancia en la materia me lo impide. :cry:
votos: 14, karma: 123
por rafaelbolso (#) el 19-12-2008 22:51 UTC
#2 Yo solo ayudo diciendo...
¿el metodo mas seguro para hacer gestiones bancarias?
Particion en el disco duro con ubuntu.
(poco a poco se empieza)
votos: 6, karma: 60
por jamaicano (#) el 19-12-2008 22:54 UTC
#3 Buen artículo: conciso y claro.
Meneando.
votos: 1, karma: 17
por senador (#) el 19-12-2008 22:56 UTC
#4 verdades de perogrullo...
votos: 0, karma: 11
por ikipol (#) el 19-12-2008 22:57 UTC
#5 » ver comentario
por --113741-- (#) el 19-12-2008 23:00 UTC
#6 #5 Yo quiero la destrucción del capitalismo, y ayudar a aquellos que me roban la plusvalía a funcionar más eficientemente y con menos costes no me parece una buena idea. Por ello yo siempre recomiendo software privativo en mi entorno laboral x'D
votos: 3, karma: 33
por --19-- (#) el 19-12-2008 23:02 UTC
#7 » ver comentario
por --61968-- (#) el 19-12-2008 23:18 UTC
#8 #2 Error: si nos ponemos paraonicos, el método más seguro es una Puppy Linux en LiveCD.

Si tienes una Ubuntu y alguien tiene acceso físico al equipo, todavía tienes problemas. Si tienes una distro que no deja huellas en el disco duro, ni podrán meterte troyanos (aunque todavía no hay para Linux, no es una idea descartable) ni podrán recuperar claves desde tu disco duro.

Todavía quedarían detalles como lineas pinchadas, pero eso ya es estar MUY paranoico.
votos: 4, karma: 38
por zup (#) el 19-12-2008 23:39 UTC
#9 ubuntu no es software 100 % libre. Muy pocas distros de gnu-linux están admitidas por la free software foundation www.fsf.org así que empezando porque la gente no lo tiene claro, os la pegan de lo lindo.

para empezar os recomiendo la que oferta gnu: gnewsense, está basada en debian y ubuntu, pero 100 % libre. Da más problemas, pero favorece la libertad, cosa que la publicidad nunca ha hecho. Me descojona oír que los que usan ubuntu usan software libre...¡¡¡¡¡pero si está cargado de programas privativos!!!! menos mal que la fsf que sabe lo que hace (fueron los creadores del proyecto gnu-linux) ha tomado cartas en el asunto para que dejen de engañar a la gente.
votos: 3, karma: 33
por starwars_attacks (#) el 19-12-2008 23:53 UTC
#10 #9 No olvidemos que una debian por defecto viene con contrib y non-free desactivados así que en la práctica es tan libre como gnewsense, pese a que mirada en conjunto no lo sea.
votos: 13, karma: 121
por --19-- (#) el 19-12-2008 23:56 UTC
#11 es cachondísimo como este mark shuttledown o como se escriba, se hace con el estandarte del mundo gnu-linux, del cual no ha sido "colaborador" hasta sus últimas fases. Recuerdo que a aquellos que se han comido todo el verdadero curro, sacando el so cuando era bastante desagradable, se les llama frikis despectivamente. Y recuerdo que la publicidad es todo lo contrario a la libertad del software libre, y que el código cerrado no es ni de lejos software libre. Y que la fsf no admite a ubuntu como distro libre, pues no favorece la libertad y aconseja la instalación de software privativo.

Para más claridad, lean opiniones diferentes de las del mundo ubuntu, y dejen de ceder ante las publicidades, que sois culpables al menos de eso.
votos: 6, karma: -33
por starwars_attacks (#) el 20-12-2008 00:00 UTC
#12 #10 si la debian no la admite la fsf esque debe de tener alguna cosa por ahí que no favorece la libertad. Con eso ya basta para no ser admitida como cien por cien libre. Hay que andarse con mucho ojo, porque hay mucho mentiroso por el mundo intentando engañar y hacer pasar por buenos sus productos. El software libre también debería apoyar la descentralización de los servicios, como recomienta richard stallman, padre del proyecto gnu. Pues eso es lo que favorece la libertad. Lo demás se hace susceptible de las ansias de ser controlado por aquellos que quieren hacerse con el control de la gente, centralizando, acaparando usuarios.
votos: 0, karma: 6
por starwars_attacks (#) el 20-12-2008 00:06 UTC
#13 #12 Claro que tiene, mantiene la rama contrib y non-free. Por eso no puede ser admitida. Pero pero defecto solo trae el main que es totalmente libre.
votos: 11, karma: 97
por --19-- (#) el 20-12-2008 00:07 UTC
#14 Pues yo curro con debian y en casa tengo ubuntu. Y lo primero que hago en casa es activar universe, restricted, multiverse y todos los que tengan casillita en el synaptic cuando instalo la ubuntu, no me quiero pegar mucho tiempo configurando y quiero que me funcione todo rápido y bien, que el de casa es para trabajar pero también para disfrutar :D
votos: 2, karma: 25
por machielo (#) el 20-12-2008 00:29 UTC
#15 !VIVA MICROSOFTTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA BILL GATES!
votos: 4, karma: -26
por luisoyzu (#) el 20-12-2008 03:16 UTC
#16 machielo, pues si haces todo eso, no entiendo qué haces usando linux...lo que se conoce hoy como sistema operativo linux, fué el proyecto gnu el que lo inició y la intención era la de velar por la libertad de las personas (y mantener su intimidad en las comunicaciones)pero si tú pasas de windows para irte con otra versión tipo windows como es ubuntu, esque no tiene ningún sentido, es muy contradictorio, que critiques a win para luego arrimarte a otro igual que el primero (igual de comercial). La publicidad que se hace a sí mismo es totalmente lo contrario de promover la libertad, la publi siempre ha pretendido que las personas acaben decidiendo hacer algo que sin publi no harían. Esas no son maneras de ayudar al proyecto gnu. Haz lo que quieras, pero luego no vayas diciendo viva el software libre, porque lo que haces es apoyar al privativo, porque recuerda: sólo lo que usamos es lo que se desarrolla.

sigue así....ayuda al que te ofrece comodidades privadas, y luego encima critica a windows....
votos: 5, karma: -31
por starwars_attacks (#) el 20-12-2008 03:34 UTC
#17 #16 ¿Entonces si no usamos sólo Software Libre estaríamos mejor usando Windows? ¿Eso es lo que querís decirnos?
votos: 7, karma: 90
por ffuentes (#) el 20-12-2008 03:38 UTC
#18 #16 me parece un poco extremista tu posición. Segun tu punto de vista ¿no puedo escuchar mi colección de musica porque no hay codecs para .mp3 libres? Ni hablar de usar mi placa de video Nvdia, ¿no? ¿y estoy LOCO si quiero ver videos en youtube no?.

PD: ¿Usas Firefox? ¿Sabias que el logo no es libre no? Pues tampoco uso firefox. Voy a usar lynx ahora, seguro todo es libre ahí. Hay que encontrar un balance entre libre y usable. Por supuesto, si hay alternativas libres REALES (gnash, el plugin flash libre no funciona bien todavia) es mejor. Pero tampoco hay que ponerse extremistas.
votos: 10, karma: 92
por Pk_JoA (#) el 20-12-2008 03:52 UTC
#19 #16 tan lejos como se, ubuntu es software libre. Libre no significa cerveza gratis, el hecho de que una aplicación sea libre no implica que no pueda ser comercial. Bien es cierto que te instala componentes privativos, pero te avisa y puedes desinstalarlos. Y las pocas veces que he visto ubuntu en funcionamiento, te explica al instalar que significado tiene libertad en el software, además que en su publicidad remarcan la idea de libertad. De hecho, la propia palabra ubuntu tiene implícito el concepto de libertad: "ubuntu, que significa "humanidad hacia otros" o "yo soy porque nosotros somos". Ubuntu es un movimiento sudafricano encabezado por el obispo Desmond Tutu, quien ganó el Premio Nobel de la Paz en 1984 por sus luchas en contra del Apartheid en Sudáfrica." (extraído de la wikipedia). Si la lucha contra el apartheid no lleva implicita la idea de libertad...

Y ubuntu no es santo de mi devoción, pero se la recomiendo siempre a amigos que quieren dar el salto de Windows a un sistema GNU, ya que es uno de los sistemas más fáciles de usar y de administrar, además de la inmensa cantidad de documentación que hay en internet, con todas las dudas prácticamente resueltas. Y si la elección es o windows o ubuntu, prefiero mil veces ubuntu a Windows.
votos: 4, karma: 40
por mat30 (#) el 20-12-2008 03:54 UTC
#20 Nada mas lejos de mi intencion que faltar al respeto a nadie, pero a veces me pongo negro viendo como muchos linuxeros propagan lo bueno del software libre de una forma casi fanatica y se llenan la boca con comentarios del tipo "Windows es un virus y no un SO" y sin embargo toda esta gente (y nuchos otros dentro de la comunidad) no son capaces de hacer lo mas basico para apoyar el software libre, y es comprarlo. Cualquiera se puede gastar 50€ en una distribucion y eso si que ayuda a la comunidad.
votos: 2, karma: 25
por KYTT_ (#) el 20-12-2008 04:07 UTC
#21 Yo licencio todas mis fotos porno amateur bajo COLOIURIS y las pongo a disposicion general en mi cuenta de flickr.

Ahora en serio, una cosa fundamental que se ha olvidado mencionar es colaborar con la Wikipedia. No todo el mundo está capacitado para saber de Ubuntu, software y cosas de esas pero volvar conocimientos en una wiki es algo que podemos hacer todos facilmente.
votos: 3, karma: 38
por Don_Gato (#) el 20-12-2008 05:15 UTC
#22 » ver comentario
por --99169-- (#) el 20-12-2008 05:51 UTC
#23 Genial el post, muy recomendable, a ver si la gente se anima y colabora.
votos: 0, karma: 6
por capoeira_pdb (#) el 20-12-2008 10:04 UTC
#24 » ver comentario
por --46333-- (#) el 20-12-2008 10:09 UTC
#25 - Participando en los foros respondiendo a las dudas de otros usuario
- Colaborando con algún blog. Los blogs son excelentes medios de divulgación del Software Libre
- Traduciendo herramientas o documentación a alguno de tus idiomas
- Aconsejando herramientas de Software Libre a tus amigos y entorno
- Instalando Sistemas Operativos Libres, como Linux, FreeBSD u OpenSolaris a nuestros amigos o compañeros.
- Colaborando en la elección de herramientas libres en nuestro entorno laboral.
- Atendiendo a las llamadas de colaboración puntuales

Coño!!. Igual que los testigos. Solo le ha faltado pedir que repartáis el Atalaya.

Pero si el software libre lo usa la gente es porque es GRATIS. No hace falta marear tanto la perdiz.

Por cierto, esto es la leche "Aceptando el envío de datos de nuestro uso en programas de Software Libre cuando se nos pregunta." Y luego se dice de Microsoft.
votos: 5, karma: -19
por Desmond (#) el 20-12-2008 10:09 UTC
#26 Falta un punto muy importante: ralizar bug reports (informar de fallos).
votos: 1, karma: 18
por DiThi (#) el 20-12-2008 11:01 UTC
#27 » ver comentario
por --49911-- (#) el 20-12-2008 11:23 UTC
#28 Pues #16 yo no uso windows porque no quiero y además no me gusta, y uso todo lo libre que puedo si es USABLE, porque en casa no estoy trabajando y como dice #18 quiero escuchar mis mp3 (que no puedo poner en ogg porque mi móvil no reproduce ogg y quiero interoperatividad) ver flash en mi firefox, etc.
Decir que lo que hago es lo mismo que usar windows es confundir el tocino con la velocidad, tu postura es bastante talibán.
votos: 0, karma: 6
por machielo (#) el 20-12-2008 12:02 UTC
#29 ¡Traducir aplicaciones!
votos: 1, karma: 19
por Menda (#) el 20-12-2008 12:16 UTC
#30 Para programadores, antiguo, pero interesante:
bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1785
votos: 2, karma: 32
por angelitoMagno (#) el 20-12-2008 12:33 UTC
#31 Añado:
* manteniendo/empaquetando algún paquete
* creando "artwork" (iconos, fondos de pantalla, logos, música)
* probando software beta y reportando bugs (como dice #18)
* apuntándote a algún foro o lista de correo, y resolviendo dudas
* ayudando a quien lo pide, pero sin presionar al que no lo pide
votos: 3, karma: 39
por DZPM (#) el 20-12-2008 12:53 UTC
#32 La comunidad software libre... cada vez mas sectaria.
votos: 9, karma: -52
por hanz (#) el 20-12-2008 13:17 UTC
#33 #13 Debian si que lleva software no libre, según la FSF, en main el firmware de ciertos dispositivos que se halla bajo licencia no libre. El kernel tampoco vanilla es software libre según la FSF. La FSF recomienda el kernel de www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/ que es el que usa GNewSense y con el cual es totalmente imposible hacer funcionar cosas como mi tarjeta wifi.

Ahora mismo hay una votación en debian para decidir si se lanza Lenny con ese firmware o no www.debian.org/vote/2008/vote_003

PD: Uso openSUSE así que eso no me importa demasiado, pero las cosas como son.
votos: 3, karma: 37
por rodz (#) el 20-12-2008 13:41 UTC
#34 » ver comentario
por --101832-- (#) el 20-12-2008 13:43 UTC
#35 #34
Los programadores de software libre suelen cobrar, en la mayoría de los casos, mucho más que los de software privativo, así que no entiendo a que viene lo de la "recompensa". ¿Acaso los de software privativo no trabajan también sus 8 horas?

¿Que incentiva más: trabajar 8 horas en una consultora desarrollando/reinventando (mal) otro ERP, sabiendo que lo que programas va a ser propiedad de una empresa y que jamás lo podrás compartir con la sociedad; o bien trabajar 8 horas desarrollando un proyecto libre, contribuyendo al desarrollo y aportando herramientas y conocimiento a la humanidad?

Si tu afirmación fuese cierta ("que no hay recompensa por desarrollar software libre") entonces no habría software libre, ¿no?
votos: 1, karma: 19
por DZPM (#) el 20-12-2008 15:18 UTC
#36 #35, creo que se refiere a que la gran mayoria que desarrolla SL lo hace en su tiempo libre. Yo tengo varios proyectos abiertos por mi cuenta, pero despues de 11 horas programando en el trabajo,se te quitan las ganas de ponerte. Si,ademas, no recibes apoyo de la comunidad (ya no digo dinero,solo tener una comunidad de usuarios detras que les guste tu trabajo), apaga y vamonos
votos: 1, karma: 17
por Lokutus (#) el 20-12-2008 17:00 UTC
#37 #36
> la gran mayoria que desarrolla SL lo hace en su tiempo libre

Me gustaría ver una fuente que afirme eso.
No creo que, en general, esa afirmación sea cierta. Tal vez para "la larga cola" sí, pero la mayoría de los que están programando en los proyectos libres más usados son profesionales, a nómina de una empresa. Linux, Gnome, KDE, Apache, MySQL, Posgres, Firefox, etc, etc...
votos: 2, karma: 30
por DZPM (#) el 20-12-2008 17:06 UTC
#38 yo sigo sin tener muy claro que es eso del software libre. El que es gratuito pero muestra un ventanita de publicidad?
Yo creo que el software libre debería de tenerun calificación tipo ISO que deje claro hasta qué punto es libre, si se puede participar en su desarrollo y cuales son los beneficios reales de ayudar a desarrollarlo
votos: 0, karma: 6
por borjasomavilla (#) el 20-12-2008 18:53 UTC
#39 Veis.. otra cosa que veo necesaria es una explicación directa, concisa y amena.
Parecida a la animación que tienen los de Creative Commons:
cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/secreativo.swf
, así la gente que desconoce qué significa software libre podría interesarse de otra forma, convencidos de porqué es importante que exista (que es el mejor mótivo para usarlo).

¿Conoceis de algún video explicativo, ameno y simpático, donde podeis explicar de forma directa por qué es importante? Concluyendo, hace falta una buena campaña de educación para todos los públicos. Lo que se dice una buena publicidad que muestre bién los conceptos del software libre.
votos: 0, karma: 8
por crafton (#) el 20-12-2008 19:01 UTC
#40 #38
www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
La Definición de Software Libre

El 'Software Libre' es un asunto de libertad, no de precio. (...)

'Software Libre' se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:

* La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
* La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
* La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
* La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades.

PD: Usar google no duele
votos: 2, karma: 25
por DZPM (#) el 20-12-2008 19:25 UTC
#41 Yo colaboro difundiéndolo siempre que puedo. Y probando versiones beta. Reportando bugs.

Me molestan esas personas que dicen defender el software libre y no usan software no libre ni aunque sea gratis y de muy buena calidad, pero cuando sale una versión beta para que la comunidad lo pruebe dicen 'qué bueno pero esperaré a que salga la versión estable'. (No digo que usen versiones de prueba en asuntos donde se pueda perder algo.)
votos: 1, karma: 22
por trestigres (#) el 21-12-2008 02:18 UTC
#42 » ver comentario
por --49911-- (#) el 21-12-2008 10:44 UTC