La Comisión Europea amplía la queja contra España por el deterioro de Las Tablas de Daimiel

#1   WWF apuesta por recuperar el humedal, fomentando un uso sostenible del agua que parta de una extracción legal y controlada de las aguas subterráneas, reduciendo a la mitad el agua consumida para regadío y optimizando la eficiencia en los sistemas de riego, tal y como está previsto en el Plan Especial del Alto Guadiana y exige la Directiva Marco del Agua.

Y yo también! Pero con la cantidad de años que se ha dejado el tema de los pozos y el número de pozos ilegales me parece complicadito el tema

#2   Muy buena la foto.

#3   #2 Creo que el jugador del Barça es España (ZP es aficionado culé) y la UE es del Real Madrid que le acabde meter un empujón por lo de Daimiel, así que pega cojonudamente

#4   #3 Ese es del inter. ¿no?

#5   #4 Bueno el que sea

#6   #3, ¿el jugador del Barça es España? ¿El Barça representando España? Como te oiga Laporta...

P.D. El otro jugador creo que es del Inter.

#7   Ahora que con las lluvias, las Tablas de Damiel estan mejor, se debería de hacer lo posible para evitar que el desastre suceda de nuevo. No sabemos si en un futuro tendremos 3 meses seguidos de lluvia.

#8   #4 Sí, es Walter Samuel, pero es ex del Real Madrid, no sé si #3 ha acertado por caualidad

#9   #0 Todos tienen su culpa: la gran mayoría de los políticos, por falta de previsión y seguir viviendo del cuento; los agricultores de la zona que roban del acueducto, por pensarse que el negocio de cultivo de regadío en tierras de secano tendría alguna estabilidad; la mayoría de los ciudadanos, por no hacer nada. Espero que le metan un puro importante a España por descuidar lo que debería ser un símbolo de identidad nacional, más incluso que los toros. Las Tablas de Daimiel estuvieron en la península muchísimo más tiempo que algunas tradiciones absurdas, ojalá se luchase con la misma fiereza por las Tablas de Daimiel que por esas tradiciones.

Y no vayamos con el cuento de que si estamos en crisis, que si hay cosas más importantes... no me gustaría a mí ver el país hecho una mierda después de unos cuantos años dedicándose únicamente a solucionar la crisis por la vía puramente económica y descuidando cosas igual de importantes que también podrían solucionarla ¿qué cambiará? de una crisis económica, a una crísis cultural, social y medioambiental.

#10   La ironía de la foto representa muy bien lo que realmente importa para los ciudadanos de este país. La mayoría pasará corriendo este tipo de noticias para ir directamente a la sección de deportes.

#11   Llegan 20 años tarde.

#12   La foto es complemento perfecto a la sequía cerebral de los gobernantes de este país; a veces el subconsciente nos muestra la realidad de manera nítida.( Aqui lo que importa es el fútbol)

#13   Qué inocentes los de WWF. Pero ¿qué conciencia ecologista esperan de un país que mata y tortura animales por diversión? Lo raro es que no hayan construido un campo de golf en las Tablas.

#14   Tablas...
Eso es que empataron ¿no?

#15   Las Tablas de Daimiel están condenadas a muerte. Nadie va a tener valor a cerrar todos los pozos ilegales que hay, ya que el tema del riego se usa mucho como arma política. De hecho hay una campaña llamada "Agua para vivir" que consiste en pedir que les dejen regar hasta que esto parezca Dune, la cual le está dando bastantes votos al partido que la promueve. Una pena.

#16   El Trasvase del Tajo se lleva el agua a Murcia ¿Seria lógico que parte de este agua sirviera para mantener las Tablas? ¿Tienen mas derecho los regantes de Murcia que los de Daimiel? ¿Es mas lógico mantener los caudales mínimos ecológicos de nuestros ríos o el crecimiento desmesurado en zonas donde se tiene que trasvasar?

#17   ¿Tarde, no?

#18   #9 Un gran puro que pagaremos todos nosotros, no los responsables, para variar. Y luego a esperar que vuelva a pasar, ¿no?

#19   #16 seguro que el problema de las Tablas es el trasvase, seguro que los miles de hectareas de cereales (no rentables economicamente) regadas con pozos ilegales no tienen nada que ver. Siempre la culpa la tienen otros off ironic mode

#20   Yo no he dicho que el problema sea el trasvase. Lo que digo es que lo mismo que se manda agua a los regantes de Murcia se comparta con los regantes de la Mancha y estos dejen de extraer agua del subsuelo, me parece cuanto menos lo mas justo y mas siendo que el agua que necesitan se lo están quitando al Tajo que también reclama ese agua como fuente de recursos y para mantener el caudal ecológico, si por mi fuera y para aclarar mi postura, ni unos ni otros dispondrá de una gota de agua en detrimento del mantenimiento ecologico que no fuera la estrictamente necesaria para beber en otras partes de este país se han sufrido reconversiones ¿Por que no en Murcia o en la Mancha?
¿Por votos? Saludos

#21   #19 ¿Cereales no rentables?, ¿eres consciente de la chorrada que has dicho?, cereales en tierra cerealista, olivarera o de viña es la cosa mas normal del mundo, milenaria mas bien.

Lo que no tiene sentido son las huertas en el desierto murciano o los campos de golf escoceses en el levante español. Ahora bien, si los riegas con el agua que robas de la llanura manchega, entonces si, con una rentabilidad máxima.

Como añadido, comentar que los humedales manchegos no siempre han sido una excepción, al contrario. La ley ha permitido desde hace cientos de años que quien desecara una zona húmeda pudiera quedarse con la titularidad de las tierras, y así nos luce ahora el pelo. Bien es cierto que tampoco tenemos mosquitos ni zonas pantanosas insalubres. Tampoco tenemos agua superficial.

#22   #21 los pozos ilegales que han desecado daimiel??.... que es cierto que hay pozos ilegales por todo lo ancho y largo de la geografia española, pero lo que no es normal es que cada uno haga lo que le de la gana en su huerta (se haga su pozillo creyendo que no molesta a nadie), y más aún si en la zona hay un problema de agua.

A lo mejor se deberian plantear que no es viable mantener todo el cultivo y las tablas de daimiel sin modificar un ápice la situación actual... Respecto a lo de Murcia y el Levante, dudo mucho que el agua que se trasvasa de para regar todo lo que hablas, algo de agua tendrán tambien ellos, al igual que alguna desaladora habrá o se estará haciendo. Lo tuyo es jugar a lo mismo que la gente de Aragón con el rio Ebro, pero bueno con la insolidaridad así nos luce el pelo... y que conste que en murcia y en valencia no todo el mundo riega a manta como mucha gente insinua (que algún cazurro hay, como en todos lados).

PD: La zona de españa libre de cazurros que tire la primera piedra,

#23   #22 Claro, claro, lo que yo digo es falso o incorrecto y lo tuyo no solo es cierto sino ampliable.

Por si no te has enterado aún, los pozos ilegales, que los hay, no son precisamente para regar el cereal que se cultiva en zona de secano desde hace miles de años precisamente porque no necesita infraestructuras de regadío.

¿Sigues afirmando que cultivar cereal en la Mancha es inviable?, ¿se puede cultivar algo en la mancha segun tu?, es por empezar a plantearnos la minería, por sacar provecho al menos a las piedras.

¿Que el trasvase no da para regar qué?. Te recuerdo que son precisamente Valencia y Murcia quienes afirman que sin el agua del trasvase su agricultura está condenada a la desaparición, no lo digo yo. ¿Agua ellos?: tres rios principales, jucar, turia y segura, con nacimientos en Cuenca, Teruel y Jaén respectivamente (CLM y Andalucía), y que atraviesan además Albacete antes de entrar en el levante. Albacete, atravesada por dos de los tres rios, es "famosa" por su vega y su huerta (porque que no tiene) que no riega porque según las Confederaciones Hidrográficas no tiene derechos de riego sobre ninguna de las cuencas. Dicho esto, perdona que me ria un poco.

Demagogia dice el tío...
Hala, corre

PD: ¿Cazurros que votan en las elecciones o los cazurros que gobiernan las comunidades autónomas?

#24   #22 Solidaridad es acudir a las emergencias hídricas en caso de sequía extrema para abastecer el consumo humano de boca, lo demás es echarle el morro del siglo para usar el agua que pertenece a otra cuenca fluvial. Y sí, la unidad de cuenca es un cocepto de ecología básica que debe ser sagrado, determina la calidad del agua, los niveles freaticos, la recuperación de algunos acuíferos, y en definitiva influye de manera determinante y generealizada en toda la vida por debajo de la captación para un trasvase, y eso no se arregla con dinero.
Y para colmo nos encontramos que mientras se hacen trasvases, se destruyen parques nacionales, y las aguas trasvasadas se usan para actividades económicas intensivas en agua y para favorecer el urbanismo salvaje.
Los beneficiarios de los trasvases tendrían que estar invirtiendo hasta el ultimo de los euros que ganan actualmente en ingenieros que les resuelvan el problema del agua sin usar la de otras cuencas. Los trasvases sólo deberían hacerse para evitar avenidas. Que inviertan en la contención de avenidas y verás como nadie se les pone en contra de que aprovechen el agua encauzada para salvar desastres. Pero claro, eso caro ¿verdad? es más barato echarle morro.

#25   Menudo papelón el de la ministra montar un pedazo de tubería (que es un desastre paisajístico) para llevar un hilillo de agua, no se puede llevar más en época de sequía, que no soluciona nada. Millones invertidos en crear un adefesio inutil para que los problemas, a saber el trasvase del Tajo y las prospecciones ilegales, sigan en el mismo punto; y los desastres ecológicos, te los solucionen las lluvias y no el armatoste en que has dilapidado los impuestos. Eso sí, a sonreir en la foto.