Ya ha comenzado el cierre de páginas webs en las que se publicaban enlaces para la descarga de películas en las redes P2P. Casos como el de EstrenosDivX, donde hace 10 días que no se suben nuevos archivos o FenixP2P, que ha "cerrado cautelarmente" la web. ¿Es el comienzo de la vistoria de la SGAE y demás agencias de gestión sobre la piratería y el P2P en España?
#2 Eso que has puesto es un "banner", es publicidad pura y dura. Un engaño en forma de texto para engañarte vilmente y convencerte de que te registres y pages... para luego perder todo tu dinero.
Creo que es la mejor forma de mandar a tomar por culo a tus usuarios, si eres webmaster.
Yo pienso que el beneficio que un webmaster obtiene de los elink para nada tiene que ver con el ánimo lucrativo por servir p2p.En ningun momento el webmaster se está beneficiando por los enlaces p2p,diferente sería que para que el usuario obtenga esos enlaces deba pagar por el acceso al web o por el click en el propio enlace.
Es como si yo publicito otra web con un banner en la mia propia y ahora viene y me dice que me estoy lucrando a costa suya porque tengo elinks en mi site.
La verdad que ya no saben que inventar para dar por el ano.
Se lleva repitiendo demasiadas veces, ojo con la vergonzosa sumisión del gobierno a la SGAE, un millon de firmas contra el canon, pueden ser votos que le falten al PSOE, ojo, ojo,
La mayoria de vosotros NO TENEIS ni idea de lo que hablais, asi que leeros esto:
Lo que esta penado por la ley (Articulo 270 del Codigo Penal) es la difusion publica con animo de lucro de obras con derechos de autor y sin permiso de sus autores.
Asi que para que haya delito tiene que existir las 3 cosas (a la vez si no no es delito):
- Difusion publica (y se considera difusion publica al que comparte no al que ofrece el elink)
- Animo de lucro: como bien se ha dicho es ganar dinero, pero esto es ambiguo y no viene bien explicado (hay muchos detalles que pueden provocar confusiones)
- El permiso de los autores: si el que pone los enlaces no sabe que es lo que se comparte dificilmente podra tener permiso.
Vamos esto es lo que hay a dia de hoy.
Si quereis saber mas mirar sentenceias al respecto o ir a la web del Bufete Almeida o leer articulos al respecto de David Bravo.
#23 Por esa misma regla de tres, los proveedores de acceso a internet se están lucrando de las descargas p2p. Porque no nos engañemos tantos millones de usuarios no han puesto internet para ver el correo.
#14. ¿Y como sabe la policía que tengo tantos clientes en mi bar gracias a la publicidad que le doy en mi blog y que tengo tantas visitas gracias a los elinks?
Es más, ¿desde cuándo un elink es delito? Porque que yo sepa, los elinks no se mencionan en niguna parte del copyright "la reproducción total o parcial de la obra (...)" ¿O es que si en mi blog me dedicase a destripar películas, por ejemplo, contando el final del 6º sentido y tuviese un montón de publicidad podrían cerrármelo?
#15 ¿O es que si en mi blog me dedicase a destripar películas, por ejemplo, contando el final del 6º sentido y tuviese un montón de publicidad podrían cerrármelo?
Ese tipo de paginas son ilegales, ya que si bien tu puedes poner enlaces para el emule o torrent, no tienes que sacar dinero de ello, y esa pagina y muchas otras si que lo sacan con la publicidad, al ser los enlaces el reclamo y la publicidad el negocio. Una forma legal de publicar enlaces es por ejemplo un foro de descarga de archivos (sin publicidad en ningun lado claro).
Te abres una página web en Rusia, China, Tailandia o las islas Caiman, y pones ahí lo que te de la gana. Como el servidor no está alojado en España no se puede hacer nada.
#7, El caso es que no se generan beneficios de los elinks. Se generan beneficios de manera indirecta. Te pongo un ejemplo:
Imagina que yo tengo un blog con una sección de elinks en un servidor de pago. En mi blog cuento que soy dueño del Bar Reynolds, por ejemplo. Desde luego, como empresario, tengo unos ingresos. Parte de esos ingresos los destino a pagar el servidor donde tengo alojado mi blog.
¿Podría la policía cerrarme mi web alegando que hay ánimo de lucro?
#33 La verdad es que existe controversia en ese sentido, ya que el que ofrece el elink, solo ofrece donde está el contenido, pero el no es poseedor de este, por lo tanto se lucra de la dirección del enlace, no del archivo en si. Es como si alguien ofreciera cobrando en que bibliotecas se encuentran determinados libros. Por este camino si que pueden salir victoriosos.
Respecto al permiso de los autores, si que sabe de quien son las obras y peliculas, pues todas las peliculas que enlaza sí que poseen autor.
Pienso que si pueden cerrarla pues mucho contenido que hay es ilegal, ya que son peliculas grabadas en cines que todavia no tienen el permiso de difundirlas en ningún soporte y por lo tanto son piratas y no está permitido ni la copia privada, ni incluso la divulgación sin lucro de estas.
Aunque por mucho que se esfuerce la SGAE no van a acabar con los P2P:
Si los proveedores de red no permiten el tráfico por torrent o edonkey, se obfusca el protocolo y punto.
Si eliminan los servidores del emule, cosa dificil que veo con la infinidad de paises que hay y ademas ellos no poseen ningun contenido, solo el enlace, ya desarrollaran alguna manera de que cada ordenador con su respectivo emule haga de servidor aunque se rebaje la velocidad de busqueda y descarga.
Si persiguen a los usuarios que se descargan archivos (como en EEUU), los encriptas con winrar y asi, como la policia no conoce la clave y tu puedes decir que no te acuerdas, no saben lo que tienes y no te pueden multar por ello.
La cosa pienso que está clara, o cambian el modo de negocio y retribución del autor, o abaratan los contenidos, pero siempre la libre difusión de cultura saldrá adelante.
#34 Google lo quita pero no está en la obligación de quitarlo, yo, como poseedor de una web de descargas, también he recibido emails para la retirada de descargas y lo he hecho (por un enlace no me voy a meter en lios) al igual que tengo el caso contrario, grupos de música o creadores de cortometrajes que me han pedido que publique sus enlaces en la web de lo que ellos compartían, su propio trabajo.
Compartir no es ilegal, un trozo, dos,... completa... lo que sea. Lo que es ilegal es que el que se la descargue lo venda.
#32 Google es un buscador de ámbito general y como dice #31 si le obligas a retirar enlaces, los tendría que retirar.
Las webs p2p son buscadores hechos para buscar tan sólo eso, contenidos en p2p.
Como he dicho en el #30 "Aunque con los enlaces p2p no se como va porque en realidad tan sólo dicen donde encontrar el archivo, no es enlace directo y ellos no comparten nada,"
Pero entonces, ¿qué web sería culpable? una de bitorrent, ellos solo aportan el torrent y las películas los que hacen de semilla, ¿una web por bobdown?, ellos sólo ofrecen el bob y la película la subió x, una por pando, más de lo mismo... ¿Y si uno miembro del grupo se descargó la película porque le gustaba y como buen "mulero" la está sirviendo? cierto que sólo comparte fragmentos y nunca archivos completos pero es poseedor de una copia.
De hecho en el emule nadie sería culpable porque en realidad todos compartimos fragmentos tan solo y nunca algo completo. Que el programa se encargue de coger bits de aquí, bits de allá para construir la película ya es otro tema.
Algo complicado veo esto y no soy abogado como para seguir...
Cierto lo de la pornografía infantil mientras el otro contenido no sea declarado ilegal, en el momento que se diga que es ilegal ambos son delitos, de mayor o menor gravedad pero delitos. Lo que trataba era poner en duda esto: "En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal, y con contenido ilegal se refiere a una web que un juez lo haya declarado"
Como se deduce de lo siguiente: "¿tan solo de webs ilegales trata la ley? ¿o se refiere a cualquier contenido ilegal?"
#6 Da igual de donde hagas los ingresos, lo que importa es que hagas ingresos derivados del uso de elinks.
El principal uso de esas paginas es para la toma de elinks dudo que los otros usos, si los tiene, les genere usuarios. Y si es como tu dices que quiten los elinks, no les afectará en el numero de usuarios y no harán lucro de ello respetando la ley.
Pero eso si, los foros de descargas que ni los toquen, que de eso nadie saca pasta, es intercambio de contenidos culturales sin mas.
Volvemos a lo mismo, el ánimo de lucro se aplica a quien descarga o posee la copia privada, no a quien da un enlace a una descarga que comparte usuarios p2p. Si ya quien descarga se lucra con la copia ya es cosa suya, al igual que #30 dices de los proveedores, ellos ofrecen la conexión y los usuarios la usan como quieren.
Lo que se aplica a las webs es el enlazar a contenido ilegal, y hoy por hoy una descarga p2p no es contenido ilegal (aunque sea dudoso, ningún juez lo ha declarado y mientras sea asi se puede enlazar), otra cosa es que enlace a pornografía infantil, que eso si es ilegal y motivo suficiente para cerrar una web.
Google es un buscador... y las webs p2p que son? que diferencia hay? no se con que comando exactamente poniendo en google te encontraba solo los archivos torrents, asi que google no enlaza páginas, también enlaza directamente a descargas.
#25 ¿Y los enlaces elinks que ofrecen para que sirven? para descargar. No me compares con google porque google es un buscador y no gana visitantes derivados de los elinks, los gana por ofrecer paginas web que contengan la palabra que buscas, si buscas algo ilegal, la culpa no es suya, es de las paginas que ofrecen ese producto ilegal, ya que google las enlaza automaticamente, no adrede, y si se lo pidieran que los retirara porque son ilegales, los retira (vease la censura que hay en algunos paises con google). Los enlaces de google son a paginas, no a descargas.
Repito, la publicidad deja dinero a la pagina y eso es lucrarse.
#25 Google enlaza webs y contenido de todo tipo, sin casi mirar qué, no se hasta que punto es comparable.
Esa web ajena paga al webmaster por el enlace, no importa quien pague, el tema es que el webmaster está cobrando, se está lucrando con esa publicidad.
En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal pero, y pregunto, ¿tan solo de webs ilegales trata la ley? ¿o se refiere a cualquier contenido ilegal?, si enlazamos un vídeo con pornografía infantil alojado en un servidor ajeno y el enlace es así: www.loquesea.com/archivoporno.avi ¿no sería delito?.
Aunque con los enlaces p2p no se como va porque en realidad tan sólo dicen donde encontrar el archivo, no es enlace directo y ellos no comparten nada, en fin... .
Cierto que para ser delito tienes que saber que es delito y se entenderá que lo sabes cuando alguien competente te lo diga de forma oficial.
#26 mmm, aunque técnicamente lo que te ofrecen ellos es la conexión, lo que hagas después con ella es cosa tuya... en fin, pues si, parece que me he quedado sin argumentos....
¿Cuando se van a dar cuenta que para cuando cierren todas las webs habrán aparecido otras tantas y que los programas p2p tienen su propio buscador? ¿Que será lo siguiente, colgar mas fakes? Adelante, para eso están las calificaciones de los archivos.
Si había ánimo de lucro QUE SE JODAN! Que se pongan a trabajar que los que hacen las pelis, series, cds y demás trabajan para hacerlas.
Lo peor de compartir archivos es que algunos quieren sacar pasta sin dar palo al agua...
#14 lo del bar creo que es caso aparte. Ahora, lo de los elinks, si tienes un sitio que se dedica a recopilar elinks las visitas no van a ser por "los churros que vendes" sino por los elinks que ofreces. Es obvio que si visitas una página donde sólo hay elinks o que el 80% son elinks, como lo son estas páginas, la gente visita esta por los elinks.
Lucrarse de ello, lucrarse compartiendo obras con copyright sin permiso es delito y si ganas pasta con la publicidad te lucras. Habla la ley no el copyright aunque:
1) Yo también pienso que no es delito pero por el motivo de que no eres tú el que ofrece la película sino que sólo das a conocer el enlace.
2) Nadie busca justicia, tan solo buscan miedo y seas o no culpable el mero hecho de tener que ir a juicio es suficiente marrón como para que se te quiten las ganas de seguir independientemente de la sentencia.
#18 En ningun momento el webmaster se está beneficiando por los enlaces p2p,
Si pinchan en la publicidad es porque visitan la web que es donde está la publicidad y tu ganas dinero, si nadie visita la web nadie pincha en la publicidad y tu no ganas nada, si visitan la web (una web de elinks) es porque tiene elinks luego los elinks te sirven para atraer visitas que pinchan en los enlaces que te dan beneficio.
Si una serie tiene mucha audiencia la publicidad en ella será más cara, si no tiene audiencia será más barata y las televisiones se lucran de la serie porque permite que se lucren de los anuncios.
Entonces si te lucras por los elinks que ofreces.
#9 Tienes tu bar y sacas dinero por tu actividad, de vender bebidas... el que hables de el en tu blog no creo que influya y si pagases el servidor eso es un gasto no un beneficio.
Pero si tienes publicidad en tu web sacas dinero de los clicks que los usuarios hacen en los banners, la gente visita tu web no para ver tu publicidad sino por los elinks, si pinchan en la publicidad es porque visitaron tu web, si no sería imposible.
Entonces la policía echa cuentas de las visitas que recibes y de lo que pagan por click, con una estimación dicen que tu sacas x dinero por tu web ergo te lucras.
Hablais mucho y no teneis ni idea la gran mayoría.
El ánimo de lucro se aplica a las descargas no a los enlaces, os recuerdo que google hace exáctamente lo mismo, ¿queréis que cierre?
La publicidad no es más que un enlace a una web ajena, y los que dejan su dinero en la publicidad no pagan por las descargas, pagan por, normalmente, jugar en los casinos o visitar contenido pornográfico.
En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal, y con contenido ilegal se refiere a una web que un juez lo haya declarado, aún las descargas no son ilegales.
#12 Cuenta las acciones judiciales mas que dudosas, que acaban finalmente con la absolución del demandado de unos y otros gobiernos... y luego vienes a vacilarme. Desde que estan "ciertos señores" en el poder, se usa a la policia y a los jueces para acosar descaradamente a personas y grupos "molestos" para la SGAE, aunque al final resulten todos ellos libres de cargos. Por de pronto les cierras las paginas, les jodes y les obligas a gastarse una pasta en abogados.
Eso roza la ilegalidad, y es practicamente delito (instrumentalización de la justicia). Obviamente muy dificil de probar, pero dime si no es "casualidad" que solo con determinados gobiernos, se promuebas leyes pro-sgae y haya policia y jueces dedicados a perseguir a la gente.
¿Quien se paso 8 años en las manifas del PSOE?... ¿quienes se tiran el día insultando a la oposición?...
Ahora toca pasar por caja señores... la SGAE ha estado años lamiendole el culo a quienes ya sabemos, y ahora hay que usar a policias, jueces y demas para perseguir y acosar a los que Teddy Bautista y Cia señalen con el dedo.
Falta que salga en el Pais, que ademas de "piratas" son "fachas" para que terminemos de vomitar ante semejante abuso de poder.
Reiros si quereis algunos, dentro de poco cuando empiecen a aplicar un "megacanon" a todo lo que se mueva, gracias al talante y al buen rollo, os acordareis de esto.
Comentarios
#19 ten cuidado no te dé el sol, no quisiera verte convertido en piedra y así dejar de disfrutar de tus alegres y atinados comentarios.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO extrenosdix NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
De dond eme bajo los estrenos ahora?
Pero creo que mientras no se cobre por las descargas... No sé, no soy abogado...
#2 Eso que has puesto es un "banner", es publicidad pura y dura. Un engaño en forma de texto para engañarte vilmente y convencerte de que te registres y pages... para luego perder todo tu dinero.
Creo que es la mejor forma de mandar a tomar por culo a tus usuarios, si eres webmaster.
Yo pienso que el beneficio que un webmaster obtiene de los elink para nada tiene que ver con el ánimo lucrativo por servir p2p.En ningun momento el webmaster se está beneficiando por los enlaces p2p,diferente sería que para que el usuario obtenga esos enlaces deba pagar por el acceso al web o por el click en el propio enlace.
Es como si yo publicito otra web con un banner en la mia propia y ahora viene y me dice que me estoy lucrando a costa suya porque tengo elinks en mi site.
La verdad que ya no saben que inventar para dar por el ano.
Se lleva repitiendo demasiadas veces, ojo con la vergonzosa sumisión del gobierno a la SGAE, un millon de firmas contra el canon, pueden ser votos que le falten al PSOE, ojo, ojo,
¿Piratería? ¿Acaso eran de pago?
#5 Y como demuestran que los ingresos vienen exclusivamente del reclamo y publicidad del negocio que contraen los elinks?.
¿Y si los usuarios que generan beneficios con la publicidad vienen de los buscadores gracias a la buena estructura que tienen esas páginas?
Solo planteo dudas razonables. Yo creo que es imposible demostrar que los ingresos son directos, y no indirectos.
La mayoria de vosotros NO TENEIS ni idea de lo que hablais, asi que leeros esto:
Lo que esta penado por la ley (Articulo 270 del Codigo Penal) es la difusion publica con animo de lucro de obras con derechos de autor y sin permiso de sus autores.
Asi que para que haya delito tiene que existir las 3 cosas (a la vez si no no es delito):
- Difusion publica (y se considera difusion publica al que comparte no al que ofrece el elink)
- Animo de lucro: como bien se ha dicho es ganar dinero, pero esto es ambiguo y no viene bien explicado (hay muchos detalles que pueden provocar confusiones)
- El permiso de los autores: si el que pone los enlaces no sabe que es lo que se comparte dificilmente podra tener permiso.
Vamos esto es lo que hay a dia de hoy.
Si quereis saber mas mirar sentenceias al respecto o ir a la web del Bufete Almeida o leer articulos al respecto de David Bravo.
que le falten al psoe pero que no le caigan al pp que es 3/4 de lo mismo...bueno y todos los demás, habrá que votar el partido pirata....
#23 Por esa misma regla de tres, los proveedores de acceso a internet se están lucrando de las descargas p2p. Porque no nos engañemos tantos millones de usuarios no han puesto internet para ver el correo.
#11 tienes razón, allí no pueden tocarte la web, pero perfectamente pueden pedir a nuestros ISP que nos capen el acceso a esa web.
Lo mejor es no poner publicidad, sin ánimo de lucro no hay delito.
#14. ¿Y como sabe la policía que tengo tantos clientes en mi bar gracias a la publicidad que le doy en mi blog y que tengo tantas visitas gracias a los elinks?
Es más, ¿desde cuándo un elink es delito? Porque que yo sepa, los elinks no se mencionan en niguna parte del copyright "la reproducción total o parcial de la obra (...)" ¿O es que si en mi blog me dedicase a destripar películas, por ejemplo, contando el final del 6º sentido y tuviese un montón de publicidad podrían cerrármelo?
#15 ¿O es que si en mi blog me dedicase a destripar películas, por ejemplo, contando el final del 6º sentido y tuviese un montón de publicidad podrían cerrármelo?
No des ideeeeaasss
En algunos casos, había ánimo de lucro, como es el caso de estrenosdivx
http://www.estrenosdivx.com/casino/casino.html
Hablando de palacetes (inversiones) con nuestra pasta; esta es la sede de Barcelona:
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&q=Passeig+de+Colom,+6&layer=&sll=41.379715,2.182299&sspn=0.004106,0.010815&ie=UTF8&z=17&ll=41.380616,2.181365&spn=0.004106,0.010815&om=1&iwloc=addr
La dirección es Passeig de Colom, 6 - Barcelona
Ese tipo de paginas son ilegales, ya que si bien tu puedes poner enlaces para el emule o torrent, no tienes que sacar dinero de ello, y esa pagina y muchas otras si que lo sacan con la publicidad, al ser los enlaces el reclamo y la publicidad el negocio. Una forma legal de publicar enlaces es por ejemplo un foro de descarga de archivos (sin publicidad en ningun lado claro).
Te abres una página web en Rusia, China, Tailandia o las islas Caiman, y pones ahí lo que te de la gana. Como el servidor no está alojado en España no se puede hacer nada.
Si es que querer poner puertas al campo....
Bueno, ¿cuándo empezamos a quemar sus sedes? Esos palacios tan inmaculados están pidiendo vandalismo a gritos.
#7, El caso es que no se generan beneficios de los elinks. Se generan beneficios de manera indirecta. Te pongo un ejemplo:
Imagina que yo tengo un blog con una sección de elinks en un servidor de pago. En mi blog cuento que soy dueño del Bar Reynolds, por ejemplo. Desde luego, como empresario, tengo unos ingresos. Parte de esos ingresos los destino a pagar el servidor donde tengo alojado mi blog.
¿Podría la policía cerrarme mi web alegando que hay ánimo de lucro?
#33 La verdad es que existe controversia en ese sentido, ya que el que ofrece el elink, solo ofrece donde está el contenido, pero el no es poseedor de este, por lo tanto se lucra de la dirección del enlace, no del archivo en si. Es como si alguien ofreciera cobrando en que bibliotecas se encuentran determinados libros. Por este camino si que pueden salir victoriosos.
Respecto al permiso de los autores, si que sabe de quien son las obras y peliculas, pues todas las peliculas que enlaza sí que poseen autor.
Pienso que si pueden cerrarla pues mucho contenido que hay es ilegal, ya que son peliculas grabadas en cines que todavia no tienen el permiso de difundirlas en ningún soporte y por lo tanto son piratas y no está permitido ni la copia privada, ni incluso la divulgación sin lucro de estas.
Aunque por mucho que se esfuerce la SGAE no van a acabar con los P2P:
Si los proveedores de red no permiten el tráfico por torrent o edonkey, se obfusca el protocolo y punto.
Si eliminan los servidores del emule, cosa dificil que veo con la infinidad de paises que hay y ademas ellos no poseen ningun contenido, solo el enlace, ya desarrollaran alguna manera de que cada ordenador con su respectivo emule haga de servidor aunque se rebaje la velocidad de busqueda y descarga.
Si persiguen a los usuarios que se descargan archivos (como en EEUU), los encriptas con winrar y asi, como la policia no conoce la clave y tu puedes decir que no te acuerdas, no saben lo que tienes y no te pueden multar por ello.
La cosa pienso que está clara, o cambian el modo de negocio y retribución del autor, o abaratan los contenidos, pero siempre la libre difusión de cultura saldrá adelante.
#34 Google lo quita pero no está en la obligación de quitarlo, yo, como poseedor de una web de descargas, también he recibido emails para la retirada de descargas y lo he hecho (por un enlace no me voy a meter en lios) al igual que tengo el caso contrario, grupos de música o creadores de cortometrajes que me han pedido que publique sus enlaces en la web de lo que ellos compartían, su propio trabajo.
Compartir no es ilegal, un trozo, dos,... completa... lo que sea. Lo que es ilegal es que el que se la descargue lo venda.
#32 Google es un buscador de ámbito general y como dice #31 si le obligas a retirar enlaces, los tendría que retirar.
Las webs p2p son buscadores hechos para buscar tan sólo eso, contenidos en p2p.
Como he dicho en el #30 "Aunque con los enlaces p2p no se como va porque en realidad tan sólo dicen donde encontrar el archivo, no es enlace directo y ellos no comparten nada,"
Pero entonces, ¿qué web sería culpable? una de bitorrent, ellos solo aportan el torrent y las películas los que hacen de semilla, ¿una web por bobdown?, ellos sólo ofrecen el bob y la película la subió x, una por pando, más de lo mismo... ¿Y si uno miembro del grupo se descargó la película porque le gustaba y como buen "mulero" la está sirviendo? cierto que sólo comparte fragmentos y nunca archivos completos pero es poseedor de una copia.
De hecho en el emule nadie sería culpable porque en realidad todos compartimos fragmentos tan solo y nunca algo completo. Que el programa se encargue de coger bits de aquí, bits de allá para construir la película ya es otro tema.
Algo complicado veo esto y no soy abogado como para seguir...
Cierto lo de la pornografía infantil mientras el otro contenido no sea declarado ilegal, en el momento que se diga que es ilegal ambos son delitos, de mayor o menor gravedad pero delitos. Lo que trataba era poner en duda esto: "En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal, y con contenido ilegal se refiere a una web que un juez lo haya declarado"
Como se deduce de lo siguiente: "¿tan solo de webs ilegales trata la ley? ¿o se refiere a cualquier contenido ilegal?"
#6 Da igual de donde hagas los ingresos, lo que importa es que hagas ingresos derivados del uso de elinks.
El principal uso de esas paginas es para la toma de elinks dudo que los otros usos, si los tiene, les genere usuarios. Y si es como tu dices que quiten los elinks, no les afectará en el numero de usuarios y no harán lucro de ello respetando la ley.
Pero eso si, los foros de descargas que ni los toquen, que de eso nadie saca pasta, es intercambio de contenidos culturales sin mas.
#30 y #31
Volvemos a lo mismo, el ánimo de lucro se aplica a quien descarga o posee la copia privada, no a quien da un enlace a una descarga que comparte usuarios p2p. Si ya quien descarga se lucra con la copia ya es cosa suya, al igual que #30 dices de los proveedores, ellos ofrecen la conexión y los usuarios la usan como quieren.
Lo que se aplica a las webs es el enlazar a contenido ilegal, y hoy por hoy una descarga p2p no es contenido ilegal (aunque sea dudoso, ningún juez lo ha declarado y mientras sea asi se puede enlazar), otra cosa es que enlace a pornografía infantil, que eso si es ilegal y motivo suficiente para cerrar una web.
Google es un buscador... y las webs p2p que son? que diferencia hay? no se con que comando exactamente poniendo en google te encontraba solo los archivos torrents, asi que google no enlaza páginas, también enlaza directamente a descargas.
#25 ¿Y los enlaces elinks que ofrecen para que sirven? para descargar. No me compares con google porque google es un buscador y no gana visitantes derivados de los elinks, los gana por ofrecer paginas web que contengan la palabra que buscas, si buscas algo ilegal, la culpa no es suya, es de las paginas que ofrecen ese producto ilegal, ya que google las enlaza automaticamente, no adrede, y si se lo pidieran que los retirara porque son ilegales, los retira (vease la censura que hay en algunos paises con google). Los enlaces de google son a paginas, no a descargas.
Repito, la publicidad deja dinero a la pagina y eso es lucrarse.
#25 Google enlaza webs y contenido de todo tipo, sin casi mirar qué, no se hasta que punto es comparable.
Esa web ajena paga al webmaster por el enlace, no importa quien pague, el tema es que el webmaster está cobrando, se está lucrando con esa publicidad.
En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal pero, y pregunto, ¿tan solo de webs ilegales trata la ley? ¿o se refiere a cualquier contenido ilegal?, si enlazamos un vídeo con pornografía infantil alojado en un servidor ajeno y el enlace es así: www.loquesea.com/archivoporno.avi ¿no sería delito?.
Aunque con los enlaces p2p no se como va porque en realidad tan sólo dicen donde encontrar el archivo, no es enlace directo y ellos no comparten nada, en fin... .
Cierto que para ser delito tienes que saber que es delito y se entenderá que lo sabes cuando alguien competente te lo diga de forma oficial.
#26 mmm, aunque técnicamente lo que te ofrecen ellos es la conexión, lo que hagas después con ella es cosa tuya... en fin, pues si, parece que me he quedado sin argumentos....
Relacionada:
Detenido el director de una televisión local sevillana por emitir sin autorización la señal de Digital +
Detenido el director de una televisión local sevil...
elpais.com¿Cuando se van a dar cuenta que para cuando cierren todas las webs habrán aparecido otras tantas y que los programas p2p tienen su propio buscador? ¿Que será lo siguiente, colgar mas fakes? Adelante, para eso están las calificaciones de los archivos.
Si había ánimo de lucro QUE SE JODAN! Que se pongan a trabajar que los que hacen las pelis, series, cds y demás trabajan para hacerlas.
Lo peor de compartir archivos es que algunos quieren sacar pasta sin dar palo al agua...
#14 lo del bar creo que es caso aparte. Ahora, lo de los elinks, si tienes un sitio que se dedica a recopilar elinks las visitas no van a ser por "los churros que vendes" sino por los elinks que ofreces. Es obvio que si visitas una página donde sólo hay elinks o que el 80% son elinks, como lo son estas páginas, la gente visita esta por los elinks.
Lucrarse de ello, lucrarse compartiendo obras con copyright sin permiso es delito y si ganas pasta con la publicidad te lucras. Habla la ley no el copyright aunque:
1) Yo también pienso que no es delito pero por el motivo de que no eres tú el que ofrece la película sino que sólo das a conocer el enlace.
2) Nadie busca justicia, tan solo buscan miedo y seas o no culpable el mero hecho de tener que ir a juicio es suficiente marrón como para que se te quiten las ganas de seguir independientemente de la sentencia.
#18 En ningun momento el webmaster se está beneficiando por los enlaces p2p,
Si pinchan en la publicidad es porque visitan la web que es donde está la publicidad y tu ganas dinero, si nadie visita la web nadie pincha en la publicidad y tu no ganas nada, si visitan la web (una web de elinks) es porque tiene elinks luego los elinks te sirven para atraer visitas que pinchan en los enlaces que te dan beneficio.
Si una serie tiene mucha audiencia la publicidad en ella será más cara, si no tiene audiencia será más barata y las televisiones se lucran de la serie porque permite que se lucren de los anuncios.
Entonces si te lucras por los elinks que ofreces.
#9 Tienes tu bar y sacas dinero por tu actividad, de vender bebidas... el que hables de el en tu blog no creo que influya y si pagases el servidor eso es un gasto no un beneficio.
Pero si tienes publicidad en tu web sacas dinero de los clicks que los usuarios hacen en los banners, la gente visita tu web no para ver tu publicidad sino por los elinks, si pinchan en la publicidad es porque visitaron tu web, si no sería imposible.
Entonces la policía echa cuentas de las visitas que recibes y de lo que pagan por click, con una estimación dicen que tu sacas x dinero por tu web ergo te lucras.
Hablais mucho y no teneis ni idea la gran mayoría.
El ánimo de lucro se aplica a las descargas no a los enlaces, os recuerdo que google hace exáctamente lo mismo, ¿queréis que cierre?
La publicidad no es más que un enlace a una web ajena, y los que dejan su dinero en la publicidad no pagan por las descargas, pagan por, normalmente, jugar en los casinos o visitar contenido pornográfico.
En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal, y con contenido ilegal se refiere a una web que un juez lo haya declarado, aún las descargas no son ilegales.
Saludos.
#8, entonces esperaremos a que vuelva el PP para que retire el canon y deje de perseguir a los que comparten, no?
a lo mejor hasta salen florecitas de las chimeneas!
mientras nos queden animersion, mininova, isoHunt...
Creo que es la hora de darse de baja la tarifa plana....
#12 Cuenta las acciones judiciales mas que dudosas, que acaban finalmente con la absolución del demandado de unos y otros gobiernos... y luego vienes a vacilarme. Desde que estan "ciertos señores" en el poder, se usa a la policia y a los jueces para acosar descaradamente a personas y grupos "molestos" para la SGAE, aunque al final resulten todos ellos libres de cargos. Por de pronto les cierras las paginas, les jodes y les obligas a gastarse una pasta en abogados.
Eso roza la ilegalidad, y es practicamente delito (instrumentalización de la justicia). Obviamente muy dificil de probar, pero dime si no es "casualidad" que solo con determinados gobiernos, se promuebas leyes pro-sgae y haya policia y jueces dedicados a perseguir a la gente.
¿Quien se paso 8 años en las manifas del PSOE?... ¿quienes se tiran el día insultando a la oposición?...
Ahora toca pasar por caja señores... la SGAE ha estado años lamiendole el culo a quienes ya sabemos, y ahora hay que usar a policias, jueces y demas para perseguir y acosar a los que Teddy Bautista y Cia señalen con el dedo.
Falta que salga en el Pais, que ademas de "piratas" son "fachas" para que terminemos de vomitar ante semejante abuso de poder.
Reiros si quereis algunos, dentro de poco cuando empiecen a aplicar un "megacanon" a todo lo que se mueva, gracias al talante y al buen rollo, os acordareis de esto.